红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

总结重庆事变的经验教训

2012-4-20 17:17| 发布者: 远航一号| 查看: 3296| 评论: 4|原作者: 李宪源

摘要: 重庆模式是对应深圳特区等右派“先富实验”,薄熙来按照中共传统理念和新左派的现代想法,搞的另一种“普富实验”特区。胡温采用令人惊讶的“惩处刑事犯罪”方式,强行打断这一实验进程的做法,至少打破了两大神话。

编注:以下为李宪源同志的博文两篇,附网友讨论及李宪源同志的答复文字,供各位网友参考。

 

请右派勿忘当年那个“公开约定”!
 

王军涛说出了一个为大多数观察家们所忽视的一个重要事实:重庆模式是对应深圳特区等右派“先富实验”,薄熙来按照中共传统理念和新左派的现代想法,搞的另一种“普富实验”特区。

胡温采用令人惊讶的“惩处刑事犯罪”方式,强行打断这一实验进程的做法,至少打破了以下两大神话:

1、中国30余年全盘西化的走资进程,已经在民众心理和实际操作两个层面,造成了无法逆转的社会定势。

2、受福山等西方资产阶级学者“历史终结论”影响,在早期左右网络之争中,右派以讥嘲口气一再提出——“你们左派也可搞个‘试验田’,看老百姓会不会都逃到深圳去……”这类建议所包含的先设结论,已告彻底破产!

在毛左派内部,其实我对“重庆模式”从来就持保留态度(可参阅:《三維視角下的“重慶模式”》)。现在所以成为最铁杆的“挺薄者”之一,一是遵循“爱人民所爱、憎人民所 憎”之毛泽东主义基本原则,二是倒薄者的手段实在是太过卑劣。

如果把十几年前右派津津乐道的公开建议,作为一个公开的政治约定来看,那么,如果薄熙来“唱红打黑、共同富裕”的做 法,确实在重庆造成了民不聊生(而非“官不聊生”)的结果,老百姓怨声载道,被实践证明惨遭失败,他就理该倒台;不倒台没有天理!无论是毛左派,还是任何中间 派乃至右派人士,谁坚持“挺薄”或同情薄,就是纯属胡搅蛮缠,天理不容!

现在实际情形正相反,“试验田”培植得相当成功。不说誉满天下,也可完全不把草民很普遍的市井之见当回事,但九个中常委中有七个前去考察后赞不 绝口,总是一个不可抹煞的基本事实吧?敌视这些实验成果的深圳、广东模式支持者,全然不敢就试验结果本身,展开令人心服口服的揭露批判和清算,却扔 开一贯声言的“无罪推定”法则,揪住“种田人”要以“杀人罪”置以死地而后快。

用这种卑劣手段来裁决理念对立、利益对立的两大社会实验模式之结果,不仅难服天下心,而且再次雄辩证明一个早就响彻全球的正义呼声——“另一个世界是可能的”!

 

谁是海伍德命案的主要受益人?
 
如果海伍德命案确属谋杀,其实以牛泪(多维网以前貌似中立的主要“发言人”)的智商, 应该不难分析判断所谓的“违法犯罪事实”,其真相是咋回事。

我猜多维博客很多博友,都应看过《福尔摩斯探案》;这一闻名世界之侦探小说,给所有读者乃至全世界侦探界人士留下的最重要破案原则,就是排查谁是凶杀事件中的主要受益人

以此原则对照伍某涉嫌被谋杀案,推断谁是这一“谋杀”的最大受益者和最大受害人,不是相当清楚之事么?

多维网最近充斥着由海外反共专家炮制、经国内反共官方确认的各种谣言、诽谤乃至诋毁目的非常明确的下流龌龊视频消息。以牛泪为首的似乎尚有理性的“倒薄”人士,奉行却是不愿从事任何理性分析推敲的“拿来主义”。不管是怎样破绽百出的谣言中伤,只要经国内倒薄当局确认,就不加丝毫审视检验作为铁定的“违纪犯罪事实”,在多维网作为头条“内幕新闻”大肆传播。而且要求不同观点博友放弃质疑追问,在无条件接受认可这类虚假指控的前提框架下,讨论其它一切相关问题。

撇开其它分歧不论,就凭“爱我中华、卫我中华”这一基本共通之处,请问牛泪君这样做合理吗?

 

牧川网友评论:

左派在薄熙来事件上,就是吃了冒进的大亏。我们也许不应该和薄熙来走的太近。也许走近的时机不对。不该挺薄熙来当总理。不该去重庆市公安局送锦旗。至少因为乌有、旗帜网已经被人看做极左标志。我们没有一个好的战略战术。而是一团乱。

 

李宪源复:

牧川总结有误。蒋搞“4.12”,不能怪毛泽东太冒进、跟激进的湖南农民运动走太近吧?


如果《乌有之乡》在一两年前就改称《五有之乡》(我提这个建议时已经太晚),并在声援“重庆模式”同时,以我为主地把“人人有工作、人人有住房、人人有医保、人人有学上、人人有养老”作为最核心的宣传重点……

如果“新五有”主张的传播,比“反转基因、反汉奸”更有力度和广度,全国只要有60%大学生(特别是应届毕业生)和50%武警与解放军战士熟悉了解中国有这样一个(或一批)左派网站,所提主张并不高深、复杂和具有强烈政治争议性,却跟他们的切身利益紧密相连……

谁敢毫无忌惮地断然封杀我们的“红色网络根据地”?谁封,谁就不仅是跟我们这些无碍大局的左翼文人过不去,而是跟上千万大学学子和军队武警战士过不去!


当左派网站深深扎根于最广泛、最普遍之社会大众土壤时(而非满足于面对思想觉悟“小众”的范围),中国左派就能一路高唱“真正的铜墙铁壁是什么,是群众,是千百万真心实意拥护革命的群众……”之(毛主席语录)战歌,勇往直前而无往不胜了!

大家如果能从这一角度来总结经验,吸取教训,重庆作为一个局部失利,有啥大不了?只要我们从现在起,所提核心主张紧扣最大多数基层百姓切身利益,一个薄公倒下去,几百个薄公会站起来。反之,只要中国左派缺乏最广泛群众支持和足够深厚社会基础的状况没有根本改观,即使中共统治阶层中仍然不乏潜在“薄公”,也决不敢重蹈跟自身难保之左派“乱套近乎”(按杨帆杜建国的表达是“被左派绑架”)的覆辙!

4

鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 李宪源 2012-4-27 11:08
茅矛要维护的“革命派”是哪几位?不妨开个名单出来并公布一下其“革命经历”,看看我这个缺乏“自知之明”的改良派,哪里“攻击”错了?
引用 茅矛 2012-4-24 23:08
谈乌有之乡的事,我们不反对;支持薄熙来也是理所当然的。李宪源还是一个改良派,这也不是什么问题。但有一点必须说明,不要试图攻击革命派,张宏良就是前车之鉴,应该有点自知之明为好!
引用 李宪源 2012-4-21 11:27
是“九个中常委中有六个前去考察后赞不 绝口”吧?

麻烦版主修改一下。
引用 age70 2012-4-20 21:48
我看"五有之乡"的名称很响亮,很容易被广大工农兵接受,没有工农兵群众的支持,只是一些小资的呐喊,推不动革命的高潮,所以有没有早晚的遗憾,好在目前鸟乡被勒令仃刋一个月,何不兵分两路,打一个更通俗的新牌?请范景刚和乌乡的同志考虑,变多一个孙悟空是否可行?

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-26 21:20 , Processed in 0.016227 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部