中共为什么要打倒薄熙来

马列托主义者

中共为什么要打倒薄熙来，不是因为薄熙来要搞社会主义，也不可能是薄熙来贪污腐败，更不可能是因为薄熙来要搞政治革命，而是薄熙来搞了中共自邓上台后反感的群众运动式的政治，虽然薄熙来搞的这种运动未必是社会主义的，但是它很危险，有弄巧成拙的可能性（比如毛派共产党要去重庆开会，其他很多毛派都支持群众运动，结果会导致薄熙来自己意想不到的结果，比如到现在很多红中网网友，其中毛右不算，还支持薄熙来，这可能连薄熙来自己也不愿意看到的，更不要说害怕群众运动哪怕是中共自己人引导的受控的群众运动的中共主要领导人不愿意看到的），群众运动弄不好断送薄熙来希望维护的中共统治，其他中共们认为薄熙来可能会玩火自焚。所以他们自己先灭了薄熙来这个出格危险分子，如果把薄熙来一开始就内定为习的地位，薄熙来不会这样冒险去玩，如果毛派能利用薄熙来就对了，但是可惜很多毛派被薄熙来利用，到现在还没有醒悟。

其实除了群众运动的政治，薄熙来的很多做法习政权不是照样做吗

马列托主义者

解廌角 发表于 2014-11-24 09:08
薄熙来并不是要恢复完全的社会主义，而只是进行对现有社会弊端进行改良的一种尝试（说白了就是要限制一下权 ...

特色集体和薄熙来一样是希望改良的，只不过条件允许不允许
薄熙来至多是改良主义，而且带有法西斯色彩，群众运动是受控的，当群众运动游离其方向时，他就要镇压
支持薄熙来的改良因素，但是不能支持薄熙来改良主义和法西斯做法试图加强一党独裁
毛派应该利用薄熙来，并把群众运动引导到社会主义斗争中去，要注意薄熙来的镇压性，不要盲目信任薄熙来导致去重庆开会被打击，工人运动要摆脱薄熙来的官僚控制组织化
就如现在中国提出依法治国依宪治国，我们就应该利用之反对中共的人治和违宪，还有要宪法保证的言论自由等来斗争，但是不能信任他们。
薄熙来打黑的处理方式至少在形式上和中共对待薄熙来的打倒的模式是一样的
薄熙来的改良路线在坚持特色理论的情况下放在全国能走多远还是问题，因为薄熙来搞的资本主义的东西恰恰是资本主义产业转移的需要，或者是雁尾在国内的推进，导致资本向重庆转移，带来了改良空间，土地流转也是薄熙来首先搞起来的土地私有化前凑，是为资本化服务的，一开始会对农民带来一定利益。

马列托主义者

托派肯定支持群众运动，而且反对官僚化控制

马列托主义者

棲霞客 发表于 2014-11-24 10:23
老是有种说法想要证明或指出平西王与权贵当局的"相似性", 但如果真的那麼"相似"的话,以他的政治操守為何会 ...

危险性就是玩火自焚，特色比薄熙来清醒，薄熙来也是要维护特色政权，不过其方法可能危害特色政权，所以特色政权阻止了他。
薄熙来的政治操守是什么呢，不肯承认权力斗争失败而已。在政治上他比周永康等人硬气，因为他至少没有什么真正符合指控的贪污腐败（虽然腐败肯定是有的，否则瓜瓜不可能在国外这样逍遥，其妻也不可能这个样子，但是这种腐败相对来说很正常，习难道不这样吗），不过是搞了群众运动式政治，所以他不可能低头。他肯定是想我勤勤恳恳地维护特色政权，我有什么错更不要说罪了，你们特色政权不是搞错了吗

马列托主义者

nina 发表于 2014-11-29 07:04
应该是伪共为什么要打到薄熙来，因为：改革的过程就是私有化的过程，就是人民最痛恨的腐败的过程。到此，重 ...

薄熙来的打黑的很大目的是整顿市场，为资本（（包括引进外资和东部民营资本）转移服务，薄熙来是为特色服务的。薄熙来在大连辽宁做了什么，不就是执行私有化市场化的改革开放吗，到重庆，他的目的不过是闭塞的市场秩序黑社会化的重庆不利于资本正常运作，为了达到东部的水平，必须打击当地的黑社会包括和其联系的所谓民营企业主