右派为什么会左转？

周幺婶

公平或平等是左右两派都同意的，右派强调的平等是：机会平等，法律平等，机制平等；而左派强调的人生来由于社会的烙印，已经不平等，所以需要矫正存在的不平等，才能获得真正的平等。此外，右派强调人靠自己，左派强调人靠互助。至于中国的权力寻租，权钱转化，则无论左右，一概否定的，纯粹是人类的耻辱。

网友“北京老百姓”转发了一篇关于顶层设计和私有化的问题的文章，大意是个别人的顶层设计目的还是为了私有化，或说掠夺全民资产，但是人民觉醒了，反对。

网友“逢场作戏”一般看像个右派，平时也喜欢党内的空头改革派，对毛泽东的错误和文革深恶痛绝，但是奇怪的是当谈到社会改革的核心问题时，他却会不自觉地站到“薄熙来的立场上”。其实，这不奇怪，基本上人的社会经济地位决定了他/她的政治立场。当你的孩子和官二代或富二代，在表面的机会均等制度下竞争，总体而言，你已经输定了，因为你孩子因为没钱请不起最优秀的老师，或者根本就出不起学费。所以表面平等的机制，本质不一定平等。而合理的社会分配才是本质，不让穷人太穷，富人太富，但又不是绝对平等，社会才会美好，发展才能最稳。就是薄熙来说的关键是“分好蛋糕”。下面是我和逢场作戏网友在北京老百姓转贴中的对话：

2012年09月14日于2:13 上午
乌云夜空 说：
讨论这个问题有两个要点：1）社会主义不一定需要什么国企和公有制，只要社会分配合理，体现社会主义的分配，即社会成果成员共享，这就是社会主义；2）现有国企的私有化，或任何所有制改造，根据民主和法制原则，少数人是无权更改的，需要所有者的同意。

回复
2012年09月14日于2:19 上午
逢场作戏 说：
有一定道理，关键是利益分配。毛左薄粉挺薄的分蛋糕，但国企反而是只做蛋糕不分蛋糕的。
毛左就是在自相矛盾。
国企是党垄断的，普罗大众根本没法从中分一杯羹，反而是被国企的暴利掠夺对象。

回复
2012年09月14日于4:37 上午
乌云夜空 说：
呵呵，还第一次看见你说“关键是分蛋糕”。可惜你不知道，你已经完全站在薄熙来的立场上了，还骂人自相矛盾。另外，现在私有化可能是国企被“合法”掠夺，所以现在反对私有化，如果有了法制和监督，私有化有什么不可？卖个好价钱，全民得利。再者，国企优秀的在欧洲太多了，也不一定管不好啊，最后，你没看美国政府和中国政府的经济谈判吗？国企今年开始已经必须分蛋糕了，再不分美国人要双脚跳了，呵呵，好玩。

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-235151.html
【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-235392.html