乌克兰民晕逗士创造的政治经济奇迹——专气中国逗士

解廌角

就是嘛！政治上老百姓在几个寡头之间来回选，不管怎么选也是腐败寡头。
这篇文章说明，领导人还是指定继承比较好。
对这篇文章持异议的，就是“民晕逗士”，作者就要“斗争到底，宁可鱼死网破”。好怕怕。

我却认为，苏联解体、乌克兰再解体，都是背叛社会主义的必然结果而不是“民晕逗士”创造的结果。既想背叛社会主义，又不想解体，那就只有及时清洗混进上层企图复辟社会主义的异己分子，同时继续加大对民众维稳的力度了。拿“乌克兰解体”来恫吓民众的“公知”手法已经不灵了。

解廌角

反毛者乃畜生 发表于 2014-9-12 05:32
季莫申科：曾在财富和权力之巅
　　观察者网昨日刊文《季莫申科是谁》，介绍过这位“天然气公主”。季莫申 ...

“民运斗士”并不是一个内涵外延很确定的概念。
毛泽东去安源组织罢工，算不算民运斗士？发动文化大革命，算不算民运斗士？共产党在国民党时期组织学生工人等罢课罢工游行示威，算不算民运斗士？当今国内此起彼伏的维权抗暴活动的组织和参与者，算不算民运斗士？
很多人把季莫申科称作民运斗士，然而，她的罪错不在于组织抗议示威，而在于“把洗劫千百万人的血汗和一小撮人的暴富当成市场和市场关系，放纵瓜分和盗窃本属于全体人民的巨大的资源财富”。为什么抛开其主要罪错而偏偏强调“民运斗士”呢？还有，此文的副标题“专气中国斗士”，又是指的谁呢？应该绝对不会是指温家宝们吧？而温家宝们与季莫申科在“把洗劫千百万人的血汗和一小撮人的暴富当成市场和市场关系，放纵瓜分和盗窃本属于全体人民的巨大的资源财富”这一点上是不是惊人地一致呢？

解廌角

【东莞万士达万人大罢工：“哪里不平，哪里就有罢工”】http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21618
      想请教诸位“专气中国斗士”的朋友，此类斗士是否也包括在你们想“气”的“中国斗士”范围之内，如果不包括，那又是根据什么标准予以排除的。

解廌角

反毛者乃畜生 发表于 2014-9-12 19:49
人家气的是“逗士”不是“斗士”，至于说到按什么标准区分，很简单，按阶级的标准区分，按是否支持社会主 ...

这篇文章在国内被传播的铺天盖地，舆论引导员们在非常卖力地粘帖转载推销，“这里的奥妙，我不说你也能猜出几分”。:
你不会据此认为国内的舆论导向突然开始站到“无产阶级”和“社会主义”一边了吧？

解廌角

“民晕逗士就是资产阶级寡头”，这句话说得太好了！
可是，你把这句话跟贴到国内网站这篇文章的跟贴去试试吧。
邓玉娇案是以南方报系为主掀起的舆论潮，其中基本不见舆论引导员的踪影，而且为邓玉娇呐喊声音最高的偏偏是一些被指责为“民运斗士”的人。此时的众多民运斗士，还的确是站在了劳动人民一边。
至于药家鑫案嘛，我至今仍然不认为药家鑫是什么“权贵子弟”，他只是一个普通罪犯而已。