别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！

ahjoe

别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！

阿早  09/02/2014 于美国劳动节日前夕

八月二十四日，阿早接到红中网编辑新愚公的消息通知，因为我跟他的“吴为同志”的争执，开始处罚阿早停止上贴权利三天，阿早在红色社区所有帖子包括评论也都同步予以屏蔽。而与此同时，红中网编辑柳实跟新愚公捧出他们“吴为同志”一篇为韩德强漂白的文字“从如何评价韩德强说起“。

面对这种不公且无理的处置，下边我也不端冒味地分别给柳实跟新愚公回复一下：

A.        致红中网编辑柳实：

柳实编民，

你称我为“网民”（见附录），我也称你为“编民”，如果主客平等，这是很适当的回称。

红中网读者，不论同不同意阿早的言论，都知道阿早的立场是一贯的。

阿早的世界观之一是：

当前的所谓”中国共产党“ 只是“邓腐党伪共“，

之二是：

当前的所谓”中国共产党领导习近平“，只是 “邓腐党伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”！

那个“吴为同志”的意识形态是跟阿早不合的，八月二十四日事件的导火线是红中网另一编辑左向前发表的一篇 ” 别了，韩德强们“，于此文的评论里，阿早跟你们这位“吴为同志”又有不同意见，可你们附和了“吴为同志”恶人先告状的贼喊抓贼做法，说阿早“蛮不讲理，指鹿为马，打棍子，扣帽子，胡搅蛮缠”，却不知道你们这位“吴为同志”才是真正的” 蛮不讲理，指鹿为马，打棍子，扣帽子，胡搅蛮缠，“，任何人如果能虚心地看看这个“吴为同志”历来对我冷嘲热骂式的人身攻击就可一目了然！

毛主席说天下没有无缘无故的事，左向前编辑同志那篇 ” 别了，韩德强们“，一直到我被禁言那天为止，红中网编辑群中刘杰，而东，新愚公，水边，玉表等都表态支持，给予鲜花，独你这个编民跟你那”吴为同志“一样，没有表态，但你们又不是”沉默的大多数“，这说明了什么？

你认为【这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。】，至少你要同样地警告这位“吴为同志”才公平，否则就是拉偏架，在西方社会里，有个俗语，叫做“球员兼裁判”；“球员兼裁判”不但没有任何程序正义，而且非常下作，最要不得！

至于【我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了，倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。】，我阿早在此给你回答：

第一．        我不必对你的“没有看出”负责！不止阿早，许多反对这个被你刻意抬捧的“吴为同志”都已经表达他们的意见了，你如不信，花点时间在红中网浏览一下！


第二．        如果你能虚心阅读所有阿早跟你的“吴为同志”两造的发言，你会发现这个“吴为同志”才是真正的 在无休无止地为了坚持他的“正确“，阿早事实不得不还击而已。物以类聚，人以群分，作为跟“吴为同志”意识形态相同的你，大概是看不见的。

第三．        客观而科学的“语言分析“跟”语言心理学“的运用，是唯物辩证的最高实践，是辨别真伪最有效的照妖镜。 “语言分析”跟“语言心理学”是近几十年来发展出的科学方法，根据客观的事实，从现有的文字跟语言上，分析出作者或说话的人的真假对错和内心动机。很多表面上看来轰轰烈烈的文字或语言，经过分析后，你就会发现满是漏洞，作者就会现形。至于“抽象”一词，抽象化只是把客观现象以文字为工具归纳起来，是一个中性的形容词，是分析之后要做出结论过程里的一种技巧。

你的指责里包含了 【珍惜ahjoe这个ID的使用机会！】，这种不当的话语，实在不应该在任何一个编辑之口出现。

珍惜，不等于有意见不能表达，更不等于要言不由衷，更加不可以对破坏社会主义反毛反共的”假左派“视而不见！

另外，你曾经对我起而批评“暂时无派”的一篇为邓小平解套的文字有非常负面的意见，可你连为什么他要用“暂时无派”四个字作笔名的意思都没弄清楚，无怪乎对“暂时无派”一再强调的【邓小平很难写】无动于衷了。

试想，在“抓捕四人帮”的当时，是非不清，一种“难写”的想法还情有可原，但改开之后至今已三十余年，面对今日中国面临的一切，邓小平果真这么难写吗？

你上贴的那篇“暂时无派”的 ”邓剧好就好在虚构“一文，除了头条外也在红中网政治栏目摆了好几个礼拜，也没见点击率增加，因此我才建议应该用左向前那篇情文并茂的好文”别了韩德强们“代之，希望这不致触犯了你！

“暂时无派”强调“邓小平难写“，又强调《邓》剧是“虚构”，不愿意指出《邓》剧就是给习近平暖身的必要宣传品，一般群众是不是会被这类的说辞逐渐被转移了视线，被洗了脑？

至于你说：【以上为严肃的警告，请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会！】，严肃警告倒是不必，如果红中网主编或老板认为这个主张“邓腐党-伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”，认同文革，并主张“坚持阶级立场及以阶级斗争为纲”的阿早不适合在红中网里发言，随时注销ID可也，这只是表示红中网几个编辑跟我不同路而已，于我毫无损失，我阿早绝对不会珍惜的！

因此，我也要同等地严肃的警告你这个编民，请你珍惜“柳实”这个ID作为编民使用的机会，不要让红中网大多数的读者们失望！

参考：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21103       

附录“柳实”编民对阿早的无端警告：

“引用 柳实 2014-8-22 06:53
才是ahjoe: 你越辩，就越加证实了你这个写作班子的存在。  连什么是“唯心”都搞不清楚，又来卖野人头，中国文字里这个“耻”字，你到底是知或不知？  再说一遍，跟其它与你 ...
阿早网民，这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了，倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。新愚公编辑已经提醒你了，记得我也在别的网友的文章里劝告过你了，你能不能听听别人的意见呢？

以上为严肃的警告，请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会！“


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

B.        致红中网编辑新愚公：

新愚公编民，

（柳实称我为“网民”，我称你他为“编民”，如果主客平等，这是很适当的回称。）

你虽然把你在左向前那篇”别矣！韩德强们“里对我的无理指责那段评论删掉了，但阿早不会感激你的。

你在把阿早禁言三日以及屏蔽阿早在红色社区所有发言的当日，就跟柳实编民一起抬捧出你们”吴为同志“给韩德强漂白的文字，你们的针对跟你们的立场已经给红中网许多长期读者看清楚了，也不必再有什么争论的了。

但正如我批评柳实的话，作为一个编辑，身份是跟读者不同的，不能同时做“球员兼裁 判判”的事，一些程序正义仍是需要的。忠言逆耳，望你能接受！

阿早是绝对反对当下你们的”吴为同志“的言论的，理由再说一遍：

作为一个讨论参与者的权利，只要不涉及人身攻击，“吴为同志” 给秋石客跟韩德强们辩护跟漂白是合乎程序正义的，我们没有理由阻止；但同样的，我们也有没有理由取消真正左派朋友们批评这个”吴为同志“的权利，因为：

1.        白纸黑字地，韩德强已经质化到反毛反共的程度了，还批评毛主席是”唯心“主义，连存在决定意识这个简单逻辑都放弃了。

2.        秋石客在《历史观的革命》公然说：

【唯心史观和唯物史都是单腿历史观，辩证唯物主义历史观是瘸腿历史观。　历史发展阶段论，显然也存在形而上学的影子。阶级和阶级斗争历史观，也存在明显的漏洞。。。。】

任何一个作为一个认同左派正义的人，能够容忍以上反马列反毛反共的言论吗？因为，从他们会说这样的话的逻辑推论来分析，毛主席的文革跟导致1949革命成功的因素不都是要被取消了吗（所以阿早批评他们也是取消派）？这正是邓腐党伪共贼头儿皇帝奴隶总管习近平正在大干特干的事！

难道，反对秋石客韩德强跟那些为秋石个韩德辩护的（如”吴为同志“）人，他们不可以出来发声，要被禁言吗？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！

ahjoe

pads 发表于 2014-9-3 00:14
欢送你离开，也欢迎你再回来。别太把自己当棵葱（俺也自勉一下）。
以俺的看法，你的存在只会把左翼弄得少 ...

奇了，阿早只跟这两个编民跟他俩的“吴为同志”告别，没有跟其他网友告别，这又关你什么事了？

阿早早知你的意识形态跟他们是一伙的，从来有人把你当根葱吗？你又不是左派，左派的兴盛与你无关，你在急什么？

呵呵！今天的蛇，是不必去引的，自己就爬出来了！

ahjoe

给新愚公:

白纸黑字俱在，红中网大多数读者心中自有公论，再多加辩驳都是没有意义的个人意气之争！

你说：【一直在包容你的那个编辑就是这个新愚公】，

你这种对阿早的包容，还包括了你为了包庇吹捧那位“吴为同志”以及无端将阿早禁言三日跟屏蔽阿早在红色社区的所有文字，阿早在此多谢了！

因政治路线不同或意识形态不同而实行禁言，删贴，禁闭，甚至封网，似乎都是邓腐党伪共网管们的专利，千万不可学习！

ahjoe

远航一号 发表于 2014-9-6 02:16
说明一下，新愚公同志确实一向积极主张充分重视、推荐各位网友的原创，过去也多次推荐过阿早同志的创作。阿 ...

呵呵！“不妥"之处，尚盼一一指出，以启愚蒙！

另外，有“不妥之处”的言论，在红中网里帖子里尤其是互相争论的帖子里甚多甚多，为何却存在着差别待遇？

哪位“吴为同志”文字里我认为“不妥之处”更多！

ahjoe

除了斗争，还是斗争，直到这个祸国殃民卖国自肥的邓腐党伪共从地球表面上消失为止！

ahjoe

子_云 发表于 2014-9-5 07:31
对于柳实、新愚公等编辑同志，我是很尊敬和支持的。
如果有些网友觉得”不过瘾“，建议选择去《红旗网》位 ...

阁下炉火纯青的“见缝插针”功夫，看来在下还得要好好学习才是！

ahjoe

解廌角 发表于 2014-9-7 09:13
你的“不解”是因為把枝枝節節的分歧當成了根和本的分歧，所以才會認為我們“三人中就存在三種毛澤東主義 ...

这个“吴为同志”是出色的夹缠专家，也是开过无数棍子帽子公司的老板，可必要时就要惑众，回过头来说你是在夹缠跟打棍子扣帽子。

他常常问一些非常无聊的所谓“问题”，其实是他自己无知跟脑筋混乱逻辑全无的反射。如果你觉得他的所谓“问题”实在没有回答的价值，不予理睬，他就立马说你是理亏回避，于是就洋洋得意于自己的“胜利”。

鲁迅笔下的阿Q, 人家起码道德要高尚些，不会给人打了棍子扣了帽子夹缠一通之后再反咬一记。

这一类人，怎么说他好呢？就让红中网的两个“编民”跟他玩吧？

ahjoe

阿早这篇文字本来在政治栏发表，不见刊出，到“门户管理”一查，原来已被 “忽略”：

【别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！ (已忽略)  政 治 ahjoe  2014-9-2 04:29  编辑  】

不得已，只好在红色社区贴出。

不知是否后来红中网老版主远航一号公出回来之后，发现有所争执，才由新愚公加了个洋洋洒洒但语无伦次不知说什么的 “新愚公按:” 后重新在红色社区里生成文章到此。

因为有朋友私下问到，故在这说明此中来龙去脉。

ahjoe

阿早无时不口口声声“邓腐党伪共”，言必“邓腐党伪共贼头儿皇帝奴隶总管习近平”，大声说出“以阶级斗争为纲“，“文革万岁”！

有些人看得牙痒痒地，又不好正面撕咬，于是就顾左右而言他，抛沙子挖墙角的捏造一些不相干的鸡毛蒜皮，罗织罪状想要封阿早的口，何其毒也？

红中网如果作为一个正派的左派网站，我看的确有些内部问题！

ahjoe

有一位网友来信相劝，提出下面三点，因为事关重大，在匿名之下拿出来讨论一下：

1.        【得饶人处且饶人，相忍为党，相让为国。】

2.        【何必纠结于此而不散】

3.        【要反对伪中共和其统治核心，我们不必依靠夸大事实和网罗罪名，因为事实已经充分说明他们的罪行。】

关于第一点， 我认为如果饶人，相忍，相让之后，党更修，国更坏呢？当年遵义会议跟延安整风，是以斗争为党为国，该斗的斗，该争的争，才能固党，建国！

毛主席在“反对自由主义”一文里有精辟的看法：

“因为是熟人、同乡、同学、知心朋友、亲爱者、老同事、老部下，明知不对，也不同他们作原则上的争论，任其下去，求得和平和亲热。或者轻描淡写地说一顿，不作彻底解决，保持一团和气。结果是有害于团体，也有害于个人。。。”

关于第二点，你得要跟哪位”无为同志“说！

关于第三点，我认为目前于邓腐伪共的撅发还是太少，更没有人在夸大，只有发掘不到或者批评不足的地方。也不能全靠【事实已经充分说明】，因为包括红中网网友在内，一般群众仍然需要被告知的！

就禁言屏蔽这种下作的事而言，红中网编辑是欠阿早一个真诚的道歉的！这是对红中网编辑的一个考验，一个测试真假左派的试金石！