观世界杯决赛有感

掏光养秽

观世界杯决赛有感
      世界杯是国家之间的足球赛，在教练和战术同质化严重的今天，对垒双方拼的是球员素质——不是一个球员的素质，而是每个位置包括替补席上的球员素质。
      巴西、阿根廷半个世纪以来，其优秀球员都处于自生自灭的状态，国家完全不干预球员的选拔和重点培养。只是由于这两国人口多，足球运动普及，不断有明星球员出现，才维系了足球强国的地位。可是随着时间的推移，这种优势在慢慢减小甚至被逆转：一方面别国也开始大力推广足球运动，另一方面有的国家在球员选拔和重点培养方面下了额外的气力。
      德国就是后起之秀的典型，他们的足球人事体系或者说足球网络的建设非常严密，优秀球员总是能够得到及时的发现和提拔，并由专人负责将其送进世界级豪门俱乐部、在最好的教练手下培养。他们绝对不“偏科”，在每个位置上都大力培养自己的球星，而不是偏重于进攻球员。他们不但培养球员，还大力培养基层和高级的足球教练，若没有这些不同层级的教练，那些好球员是无法得到及时发现和推荐的。
      观察决赛阵容可以发现，德国队几乎全是大牌明星，没有明显的短板，阿根廷则除了进攻线上三个大牌和后腰一个大牌，在其余大部分位置都是普通球星；德国伤了好几个主力，仍然有合格的替补可用，阿根廷没有伤病，却在排兵布阵上比较捉襟见肘，尤其是替补跟主力差距过大。因此，场上十一人反映的是足球方面的“综合国力”，即实际上这是两国足球底蕴的较量。就像打仗，拼的是经济实力和人口素质、数量，而绝不仅仅是军队。
      德国为什么能够后来居上呢？因为他们搞的是国家行动，是“有计划、有预谋”的计划经济。巴西、阿根廷则跟五十年前一样，仍处于放任不管的“市场经济”阶段。凡事不预则废，球员到用时方恨少（同时伴有相同位置人员过剩的现象），这是足球的市场经济路线带来的必然恶果。
      那么，其它实行了足球计划经济的国家队，表现如何呢？只要看看本届世界杯的“黑马”——哥斯达黎加——就知道答案了，他们战胜了意大利、乌拉圭这两支传统强队，导致了赛前呼声极高的意大利、英格兰的出局，最后仅仅止步于点球而已。其实，另一个南美小国乌拉圭，欧洲小国比利时、瑞士也都是这样做的，所以它们能够取得不错的成绩。小国只是因为人口太少，才没能成为足球霸主。我们凶恶的近邻日本也是这样做的，所以它能够成为亚洲强队。反观中国，一条“市场经济为主导”的黑线贯穿了整个中国社会的方方面面，足球自然不会强大。中国凡是强大的事业，无不是计划经济时代已经很强大了；改开至今都三十好几年了，却没有一项新成就，空有这么多的人口。
      德国赢得了世界杯，而我只为计划经济的成功感到高兴，为祖国感到难过和悲愤。

xpq888

以前和几位同学讨论起中国足球或其他体育项目时，有朋友就说了国外足球等体育项目条件如何好，待遇如何好，所以能出成绩等等。言下就是中国对运动员的待遇太低而不行。纵观中国当今的足球不能说球员的待遇太低了吧，经济和物质待遇甚至超过了韩国和日本，可是我国足球的成绩呢？俺觉得水平一直不能提升，可以说是在退步。什么原因呢？原因不仅仅是在管理层面上，还是全面走资后形成的，一没有职业球员的素质；二没有技术的提升。全面资改后，精神气全丢掉了。俺的感觉是当今中国足球的水平还不及容志行和古广明那一代。（可能好多朋友不同意俺的看法，说竞技水平提高了）之前好不容易跌跌匆匆进入了一届世界杯，还给球员塑铜像，可是他们的水平是否配得上塑铜像呢？真是贻笑大方！