驳“江青有野心”的来龙去脉

王海明

真相123 发表于 2014-3-2 09:45
这个对头！！当年我就看出问题所在！他的“全面”就是要把“资产阶级法权”当靶子，对准人民！搞得家家坚 ...

馬克思説的是要和傳統的観念徹底決裂，這与専政的意思又不同了。張春橋還認為毛澤東時代的資産階級産生于資産階級法権，這一点也被大多数左派捧為経典。但仔細一想也不正確。在毛澤東時代既産生了一个資産階級，同時又産生了一个龐大的无産階級（注意：是二大階級，不是一大階級）。无産階級在数量上大大超過資産階級，没有无産階級的存在，資産階級就根本无法生存。如果説資産階級産生于資産階級法権的話，那麼无産階級又是从何而来的呢？无産階級是否也産生于資産階級法権？
現在大多数左派的思想其實不是毛主席的継續革命思想，而是張春橋的思想。

王海明

還有所謂的“大官特権論”，更是不対了。階級社会几千年都是大官特権，没有特権就没有階級。奴隶社会、封建社会難道不是大官特権？為什麼産生不出資産階級来？有些人就是要把官民矛盾取代无産階級和資産階級的階級矛盾。

爱锐博客

你呀，可能装了一肚子的小道消息，就想逢人就说，搞的远航觉的你：关夫子门前耍大刀。其实呢，在没看到中央档案馆的正式文件，谁拿出的资料都会受到存伪的质疑。远航有他搞资料的渠道。你们弄到鸡同鸭讲，很为你不值。还是留待未来有文革史这们学问了，再拼论文吧。这个网站在搞“虚拟的网路文革”，远航的周围也团结了一批“干将”，那个阿Q - 就当是网路陈阿大吧，赤旗- 徐景贤？不一而举了。远航啊，我喜欢开玩笑，望海涵啦。我回老家翻一翻，可能会给你点有用的资料呢。大家还是别太意气用事，能来你这网的，不是同志，至少是同道。

王海明

真相123 发表于 2014-3-2 11:31
这话就长了。反正我赞成你的出发点，希望你理清思想。

我是針対半社会主義論而言的，半社会主義論的理論依据就是“大官特権論”。我当然有自己的思想，否則就不会發出一連串貭問。

远航一号

爱锐博客 发表于 2014-3-2 11:14
你呀，可能装了一肚子的小道消息，就想逢人就说，搞的远航觉的你：关夫子门前耍大刀。其实呢，在没看到中央 ...

爱锐博坦承。那我也就直话直说。本来我在“劝真相老几句”中说的明白，虽然我们一向是把江青当作无产阶级革命家看待的（当然，作为革命家，也可能犯过错误，这是另一个问题），但是我们并没有以此来划线，来决定网友去留。真相123如果一定要支持华国锋，也不是不可以。再怎么说，韩春、阳早那样伟大的无产阶级国际主义战士，在这个问题上，也同情华国锋而反对四人帮。我们总不至于去反对韩春、阳早吧。只能说是意见分歧。

但是，有两个问题，是不能与真相123妥协的。第一，如果支持华国锋，从走社会主义道路的大前提出发，讲出道理来，也不是不可以；或者即使讲不出道理，如爱锐博所说，不是同志也是同道，把我们当同道，把同情四人帮的同志当同道，那么我们自然也可以将真相123当同道。但是真相123不是这样，而是大量的、连篇累牍的将各种走资派诬蔑江青等革命派的谣言和断章取义的东西，各种炎黄春秋的东西，扔到红色中国网，把我们红色中国网当作走资派谣言的垃圾站，这不是拿我们编辑和各位网友开玩笑吗。近日更是变本加厉，将同情江青的各位网友一律攻击为是“四人帮余孽”。这还是同道吗？恐怕是道不同不相与谋吧。

爱锐博可能知道。我们网上有两位托派，一位是赤旗，其理论水平各位有目共睹。另一位是马列托主义者。马列托主义者有个毛病，就是将右派的各种攻击毛主席的低级资料大量转载到这里，比如饿死三千万、宋要武之类的。这就很没有意思了，当托派也没有水平。我们只好时不时请他去休息。现在比较少见了。

我们要对真相123采取处理，还有另一个具体原因。项观奇同志是我们的老网友，长期支持红色中国网；也是在国内一些左派同志中有声望的理论家。我个人与项老意见也不尽一致，当初还附和过张宏良，认为项老是“左派带路党”。事实证明，当初我的看法是错误的、不成熟。我与项老意见不一致，不妨碍我尊重项老的学术、人品以及政治历史。真相123与项老争论，不是为了说清楚问题，很多时候是故意寻衅、无理取闹。

项老提出他个人对主席两件大事的看法，本来大家都可以讨论。项老以自己当年的手抄本作为一部分根据。真相123非说项老的手抄本是假的。项老后来把影印件拿出来了，对于七十几岁的老同志，这很不容易，而且毕竟是项老珍藏了几十年的资料。真相123又对这个影印件百般贬低，认为一文不值。后来又进一步诬蔑项老拥护江青就是别有用心，就是要搞乱中国，是政治骗子。凡此种种，我们不能坐视不管。作为项老信任的网站，我们要为项老负一定的责任，主持一些公道。

即使这样，在“劝真相老几句”中，我仍然说了，只要真相老想通了，改正上述的错误，我们仍然欢迎他指点江山。但是真相老没有选择改正错误，而是决定将我们归类为“托派和四人帮余孽”的网站。既如此，还是道不同不相与谋，较为妥当。

远航一号

新愚公 发表于 2014-3-2 04:25
欢迎理性辩论，但不可以人身攻击。辩论是为了理清道理，而不是为了争论输赢。 ...

新愚公，下面是答复爱锐博的。也抄你一份，供了解情况。

爱锐博坦承。那我也就直话直说。本来我在“劝真相老几句”中说的明白，虽然我们一向是把江青当作无产阶级革命家看待的（当然，作为革命家，也可能犯过错误，这是另一个问题），但是我们并没有以此来划线，来决定网友去留。真相123如果一定要支持华国锋，也不是不可以。再怎么说，韩春、阳早那样伟大的无产阶级国际主义战士，在这个问题上，也同情华国锋而反对四人帮。我们总不至于去反对韩春、阳早吧。只能说是意见分歧。

但是，有两个问题，是不能与真相123妥协的。第一，如果支持华国锋，从走社会主义道路的大前提出发，讲出道理来，也不是不可以；或者即使讲不出道理，如爱锐博所说，不是同志也是同道，把我们当同道，把同情四人帮的同志当同道，那么我们自然也可以将真相123当同道。但是真相123不是这样，而是大量的、连篇累牍的将各种走资派诬蔑江青等革命派的谣言和断章取义的东西，各种炎黄春秋的东西，扔到红色中国网，把我们红色中国网当作走资派谣言的垃圾站，这不是拿我们编辑和各位网友开玩笑吗。近日更是变本加厉，将同情江青的各位网友一律攻击为是“四人帮余孽”。这还是同道吗？恐怕是道不同不相与谋吧。

爱锐博可能知道。我们网上有两位托派，一位是赤旗，其理论水平各位有目共睹。另一位是马列托主义者。马列托主义者有个毛病，就是将右派的各种攻击毛主席的低级资料大量转载到这里，比如饿死三千万、宋要武之类的。这就很没有意思了，当托派也没有水平。我们只好时不时请他去休息。现在比较少见了。

我们要对真相123采取处理，还有另一个具体原因。项观奇同志是我们的老网友，长期支持红色中国网；也是在国内一些左派同志中有声望的理论家。我个人与项老意见也不尽一致，当初还附和过张宏良，认为项老是“左派带路党”。事实证明，当初我的看法是错误的、不成熟。我与项老意见不一致，不妨碍我尊重项老的学术、人品以及政治历史。真相123与项老争论，不是为了说清楚问题，很多时候是故意寻衅、无理取闹。

项老提出他个人对主席两件大事的看法，本来大家都可以讨论。项老以自己当年的手抄本作为一部分根据。真相123非说项老的手抄本是假的。项老后来把影印件拿出来了，对于七十几岁的老同志，这很不容易，而且毕竟是项老珍藏了几十年的资料。真相123又对这个影印件百般贬低，认为一文不值。后来又进一步诬蔑项老拥护江青就是别有用心，就是要搞乱中国，是政治骗子。凡此种种，我们不能坐视不管。作为项老信任的网站，我们要为项老负一定的责任，主持一些公道。

即使这样，在“劝真相老几句”中，我仍然说了，只要真相老想通了，改正上述的错误，我们仍然欢迎他指点江山。但是真相老没有选择改正错误，而是决定将我们归类为“托派和四人帮余孽”的网站。既如此，还是道不同不相与谋，较为妥当。