特色中央有多色系列1——做蛋糕搞群众运动，分蛋糕用顶

御姐脚上袜

做蛋糕的群众运动，就是社会化大生产；分蛋糕的顶层设计，就是资本主义的生产资料私有制。做蛋糕的群众运动，必然要求分蛋糕也是群众运动，即实现生产资料公有制。

御姐脚上袜

青山在 发表于 2013-11-6 02:49
这是没有办法的事情，也是人类社会的的必然状态。远古时代的人群是整个部落共同努力的“群众运动”而在分配 ...

在历史上产生的阶级社会，必将在历史上消灭。这是历史唯物主义的基本原理。

如果说产生即合理，存在即合理，所以阶级社会也是合理的，是应该万世长存的；那和董仲舒的“天不变，道亦不变”，所以封建制度也不变，又有什么区别？

御姐脚上袜

青山在 发表于 2013-11-8 20:58
你是机械的看待动态的事物了，混淆了自然科学和人类社会科学的区别了。“天不变，道亦不变”应理解为大自 ...

既然人的社会是不断变化的，那么阶级社会就可以产生、也可以消灭的。而且从我们的信仰来说，是必须消灭；从马列主义的理论来说，是必然消灭。少数人分蛋糕的制度必须改变，问题只不过是怎样改变：是用相对温和的方式改变，还是用比较激烈的方式改变。

马克思说：“历史用强力为自己的前进开辟道路，就像砸到人脑袋上的天花板，用重力为自己的下降开辟道路一样”。如果有的人死抱着既得利益不放手，那就很可能成为这个“被天花板砸到的人脑袋”。如果国内外的反动派一意孤行，那么或许只有用他们的头骨做酒杯，才能让劳动人民喝下甜美的酒浆。

御姐脚上袜

青山在 发表于 2013-11-9 12:31
实事求是是很难的，你讲的道理孤立的看都是对的，但是你忽略了最重要的因素--时间。“天不变，道亦不变” ...

我也知道阶级可以消灭，少数人分蛋糕的制度必须改变，但是对与一个个人的有限生命来说，特别是你我这样活在现今世界的人来说，那些事是看不到的，也就等同于永远不能实现，也就是个梦。
—————————————————————————————————————————————————————
就算需要很长的时间罢。难道可以因为时间长，就不去做么？就可以得过且过，把历史任务留给后人去干么？

愚公说得好：“虽我之死，有子存焉；子又生孙，孙又生子；子又有子，孙又有孙；子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平？”就算我们死掉了，也还会有新一代人成长起来，继续我们的事业。我们有什么可遗憾的呢？

正是在这个意义上，毛泽东说：“现在也有两座压在中国人民头上的大山，一座叫做帝国主义，一座叫做封建主义。中国共产党早就下了决心，要挖掉这两座山。我们一定要坚持下去，一定要不断地工作，我们也会感动上帝的。这个上帝不是别人，就是全中国的人民大众。全国人民大众一齐起来和我们一道挖这两座山，有什么挖不平呢？”只要我们坚持不懈，就一定能够唤起大众，哪怕是在遥远的将来。正是在我们这样的时代，才更需要“愚公移山”的精神来加油鼓劲，你为什么要给大家泼冷水呢？

何况阶级的消灭、私有制的消灭，就一定是在遥远的将来么？我看不见得。毛泽东1962年说：“从现在开始，五十年内外到一百年内外，是全世界社会制度发生大变动的时期”。2008年以来的金融危机，不正是印证了毛泽东的预言么？

这二十多年来的新自由主义浪潮，全世界资产阶级都肆无忌惮地向劳动人民进攻，看起来很强大。但是，他们从劳动人民手里拿的东西越多，劳动人民就越没有足够的钱来买下资本主义世界的商品；卖不出去的东西就越多，经济危机就来得越猛烈，就越发证明了资本主义制度的不合理，消灭私有制的呼声就越强。那些分蛋糕的人越聪明，越是把尽可能多的份额分给自己，就越是加快了这个少数人分蛋糕制度的灭亡。最近几年的经济危机，只不过是这种灭亡的一个预兆罢了。

我觉得，我比马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东幸运的是，我比他们都更有机会看到资本主义的灭亡，而不仅仅是资本主义的危机，或者资本主义在一国、几国、十几国范围内的暂时消失。一个人能生在这样伟大的时代，并且为它的前进贡献一份力量，难道不是十分幸福的事情吗？

御姐脚上袜

青山在 发表于 2013-11-9 23:29
我说了：实事求是很难的，难就难在对自己的实事求是。无论将来多么美好，就一个人短暂生命来说就是遥遥无 ...

这文章批判分蛋糕的制度实质上是对人类世界有史以来正常的分配行为的反动，是把好事当成坏事，把常理当成罪恶来批判，后果是很严重的。

问题是你用怎样的方式去具体操作呢？
—————————————————————————————————————————————————————
怎样操作？很简单，就是继续学习这些你认为“后果很严重”的理论，宣传这些你认为“后果很严重”的理论，使他们被人民大众所掌握，成为他们的理论武器，用来向你们这些分蛋糕的少数人进攻。

你们越是觉得“严重”，我们越是要叫好。因为你们所反对的，恰恰是我们所拥护的。就像《湖南农民运动考察报告》说的那样，地主说“糟得很”，农民却说“好得很”。地主所反对的，恰恰是农民所拥护的。

你们觉得“严重”。很好，我们就是要给你们这些觉得“严重”的人找不痛快。即便是以愚公移山的精神也要坚持下去，何况你们还比不上王屋和太行两座大山！

你们说“后果很严重”。这就对啦！这就说明我们没有犯投降主义、修正主义的错误。这就像艾奇逊的白皮书一样，是值得庆祝的。