为什么要走社会主义道路

三十而立

今天最后把整个逻辑大概说清楚，为什么社会主义才能救中国，才能让大部分老百姓过上幸福生活，才能使社会公平平等，才是真正的为人民服务。

1，资本主义自由市场，说白了就是不希望政府监督干预，那么谁的钱多谁就能控盘，操控市场。看看股市，看看普洱，兰花，蒜你狠，有点经济常识不难明白。这就是资本控制。

2，不要以为自己很牛逼，自由市场下自己能发挥才智获取好的生活。其实没有钱和权力基础，你最多奋斗到好些的中产。这世界，人的才智是分高低的。就像种子有优劣一样。从大部分人的角度和利益上看， 自由市场资本和权力控盘，大部分人其实是不可能走上顶层的，不要幻想。因为有钱人可以权钱交易，有钱可以保护自己，影响政府分配，也可以请更好的律师保护自己，更多专业人士控盘。就这么简单。
你看看今天中国，就是资本主义，你看看自己周围，包括自己，有几个人真正走到中上阶层了？累死累活只是小老百姓。这就是事实。房价一涨，黄金万两，预支未来收入，再被无声掠夺。

3，政治形式可以被钱影响，那么就可以制度政策悄悄的隐性没收平民的财富。如各种金融工具，你一个老百姓如果不是专业人士，你弄的明白那是个啥吗？

4、资本主义的民主政治形式，是相对于过去是一个进步，但是他始终是少数人玩的游戏，不是大众民主。因为，一它解决不了金钱影响下三权分立桌子下交易的可能；第二监督者谁来监督？监督者的监督者谁来监督？在金钱的诱惑下。这是个死循环的问题。第三，实际操作上， 选票制度下，整个国家要知道候选人，必须知道他了解他，这就必须通过媒体和宣传。而媒体是掌握在资本也就是有钱人手里的。他难道会选不利于自己的候选人？这是幻想。或许不同候选人会有政策的不同，但是在金钱利益上，绝对不可能侵犯有钱人的利益。
原来帝王社会是权力世袭，现在资本社会是财富世袭；然后通过财富影响权力。所以，大部分平民想翻身永远是幻想，除非搞另外的制度。当然，会提供少数人进入顶层的机会，但大部分人永远在底层挣扎。钱越少，受的教育不同，资源越少；越难和有钱人PK，这就是恶性循环。所以，没有幻想。不要觉得自己聪明牛可以打破这一切，实际上这就是幻想。比你聪明的人多了去了，因为大家的起点就完全不同。
另：民主在小范围内可能是正确的，比如选举班长。因为大家互相了解他，作出的决定是相对正确的。但当放大到一个国家，谁认识那人真正的面目？全是宣传。完全可以指鹿为马，黑的变白的。老百姓其实只有选秀节目的娱乐而已。就是个娱乐节目罢了。

5，为什么中国必须要走社会主义道路？
这个道理其实挺简单的。当今世界，因为英美法德等国的先发优势，他们已经占领资本主义食物链的顶端，如果搞资本主义，说白了就是吃人家剩下的渣渣。你说我吃渣渣也能长大，长大了超过他们，对不起，人家傻啊？人家会想尽各种办法维系自己的优势地位，最后不行就是诉诸武力，战争。这是美国一直保持强大军力的根本原因。
另外，人家已经搞了资本主义那么多年，随便设个小圈套就足以让你倾家荡产，比如现在的买美债汇率升值，通货膨胀。而且你要融入他们，就要屈服于他们的规则，就一个市场化国家地位一个最惠国待遇就弄的鸡飞狗跳的。
所以不要妄想。
另外，我们本身是全民所有的社会主义国家。现在搞资本主义，其实就是私有化一切向钱看，本来国家资本是全民的，官员就会想方设法捞国家的也就是人民的钱。另外，社会主义的土地是国有，也就是全国性的圈地运动已经完成，而社会主义又是集中管理，搞私有化资本化，政府行政力量就非常容易变成私人权力。为了保持合法性，而且要颠覆这个国家，才能彻底绕开宪法的法律障碍。这就是现在很多人嘴上说民主自由实际要推墙的根本原因。
现在中国就是这个情况，权贵资本主义，国家资本主义，甚至是法西斯主义。这是比西方资本主义更坏的资本主义。

6，社会主义大锅饭，能发展社会吗？
不想多解释，自己去翻翻建国30年的经济成就和增长率，自己判断。
再看看当时那么困难的情况下医疗教育住房都有一定保障，现在呢？
你说现在经济发展很快，其实这是个假象。
给你算个数很容易会明白。亿万富翁现在才算有钱，中国算有10W亿万富翁，平均下，一个人也就是多了1W人民币而已。而10W亿万富翁就被消灭了。但是，他们表现出来的繁华却是让人觉得发展变化是惊人的。为什么？因为财富只是集中在少数人手里，总体财富并未太大增长。这里还没有计算信贷造成的未来财富的预先透支。

7，社会主义制度能保证比资本主义好吗？
看从谁的立场出发。如果是大部分老百姓的利益，因为它兼顾平等，公平，肯定比资本主义好。如果对精英，牛逼的人，少数要通过转移他人财富到自己口袋的人，那肯定是种煎熬。
但是你要明白，我们都是老百姓，其实我们只能也只要过个安居乐业的日子而已。

8，社会主义民主是民主集中制。它不是每个人一人一票普选；而是每个人一人一票先选出自己信任的人，然后代替大家去选合适的领导人，这就叫人民代表大会制度。这比普选靠谱多了，更不容易被资本操纵，因为从底层是民主的，然后集中，再民主。
如果再辅以每隔10年一次的广泛人民舆论监督官员，保证时刻有人盯着，这就是大多数人利益保证的制度。比资本主义民主不知道进步多少。因为这个体系不存在监督者的监督者的死循环问题。

综上，如果是为了保证大部分老百姓的利益，社会主义制度一定是优于资本主义的。因为它公平，平等，老百姓也不会天天为自己的未来发展而焦虑不安。
其实社会主义还有效率优于资本主义的其他优点，在执行层面的。就不多说了。否则太长了。有空再聊吧。

三十而立

马列毛 发表于 2013-8-27 08:40
关于“为什么要走社会主义道路”这个问题，我在《共产主义社会并不遥远---上》一文中有过一些阐述，但感兴 ...

同学你好，谢谢你看的起在下。我认真去看了你的文章，有三点感受，你看看是否合适：
1、文章角度很不错，从公理看公心的必然性，非常好
2、有个问题，私并不一定是不好的，公的最终目的是为了满足人人之私，这是共产主义的最终目标。人人为我，我为人人。就是这个道理。
3、平等自由是好的，社会主义国家也崇尚。只是资本主义的平等自由有他相应的虚伪性，正如你所说，是鸦片麻痹老百姓的团结意识。但这和公私其实关系不大，很多是哲学悖论。
必然：民主就必然导致不自由；不平等。有民主的暴力一说。多数人对少数人的强权。

老汉

社会主义失败了，重要原因是人民没有真正当家做主，而是少数人代表多数人做主，毛主席说过，如果他们是马克思主义者，他们会代表人民的利益（大意），如果变了，他们就会把国家这个工具拿过去，用来压迫人民，为他们自己的利益服务。解放后中国随着这些人（统治者）的思想变化，社会主义国家的性质也逐步变化，经济上想走资本主义的道路，谋取私利。原因也是毛主席说的，人民没有参与国家的管理，因此人民得到的权利还会失去，人民不能依靠统治者来恩赐给他们权利。毛主席发动文革的原因就是要替人民夺回管理国家的权利，在文革16条里已经提出，实施巴黎公社的原则，人民有选举自己代表的权利、监督的权利、罢免的权利，巴黎公社还有一条原则就是公务人员一律只能领取和普通工人一样的工资，这就是杜绝当官为了发财的念头，当官只是为人民服务。

三十而立

老汉 发表于 2013-8-27 19:57
社会主义失败了，重要原因是人民没有真正当家做主，而是少数人代表多数人做主，毛主席说过，如果他们是马克 ...

这是政治，经济呢？

铺路石

走资本主义道路的话，就会民不聊生，国家也会四分五裂，成为帝国主义的殖民地。一句话，在中国，资本主义道路走不通，只有走社会主义道路才有前途。

老汉

经济是基础，政治是上层建筑，两者是相适应的。经济必定是全民所有制，否则人民不可能当家做主。

三十而立

老汉 发表于 2013-8-28 14:51
经济是基础，政治是上层建筑，两者是相适应的。经济必定是全民所有制，否则人民不可能当家做主。 ...

嗯，很好。具体怎么实施呢？