谈一谈文革的政治意义和权力架构的安排

三十而立

希望大家认真看这个帖子，不枯燥，用心看，用心体会。
有问题质疑和讨论。

老汉

如此看来毛主席没有必要把他打成中国第二号走资派，毛主席也没有必要说邓小平永不翻案，我看靠不住；也没有必要说四五天安门事件邓小平是后台，也没有必要批邓小平的翻案风？
文革打倒罗瑞卿，是为了邓小平给他平反，可感恩于邓小平，那么打倒刘少奇也是为了邓小平给他平反，把彭德怀打成反党集团，是为了给邓小平上台扫清道路，那么林彪之死也是毛主席为邓小平上台铺平道路？弄了半天四人帮还是毛主席要抓的？
还说邓小平受毛主席的影响，没有滥开杀戒，64动用军队镇压群众是史无前例。抓三种人，严打死了多少无辜？都有案可查。
那么邓小平资本主义复辟的罪过都是毛主席预先安排好的，应该由毛主席替他担当这个罪过？还说这都是毛主席英明决策。

三十而立

老汉 发表于 2013-8-27 20:54
如此看来毛主席没有必要把他打成中国第二号走资派，毛主席也没有必要说邓小平永不翻案，我看靠不住；也没有 ...

我觉得你没有认真看这个帖子。
试问，党内，有谁有邓的政治智慧和操控能力，还有水准？
他三起三落，还能完全掌控中国，你不觉得事实就说明了问题吗？
又不是人家把位置送给他的，各方面的力量，凭什么邓凭着一个党员，就能够夺取大位并且大家都听他的呢？
你想过这个问题没？

铺路石

文革中许多元老的倒台，应该不是毛主席有意为邓扫清接班障碍，但客观上为邓进行平反而收获政治利益创造了条件。
毛主席没有彻底打倒邓，原因之一应该是为了分化刘邓，之二是认为邓的问题性质与刘不同，邓也是人才难得，所以就把邓保下来了。

三十而立

铺路石 发表于 2013-8-27 23:18
文革中许多元老的倒台，应该不是毛主席有意为邓扫清接班障碍，但客观上为邓进行平反而收获政治利益创造了条 ...

这位同学用词非常准确，客观。
不过三起三落，应该是主观为之，有深意的。
扫清障碍这事，的确不是刻意为之，算是顺带的行为吧。就算不给邓，给任何一个接班人，这件事都是要做的。