谁再拥护朝鲜，谁就是封建反动分子

yaofuhua

      资本主义社会比封建社会进步的主要特征是:政治体制至少形式上实现了民主、宪政、自由、平等。
      社会主义比资本主义社会进步的主要特征是:经济体制实行生产资料公用制。政治体制至少应该实现人民民主、宪政、自由、平等。
      一个社会政治体制没有实现人民民主、宪政、自由、平等，政治体制必然倒退于封建专制社会，如果没有实现生产资料公用制占主导地位，经济体制必然倒退于资本主义。
      所以：朝鲜政治体制实质上偏向于封建专制社会，经济体制属于社会主义公有制（公有制经济占主导地位）。
      中国大陆政治体制实质上偏向于封建专制社会，经济体制本质上已属于资本主义私有制（私有制经济占主导），因此有网友说，中国大陆连资本主义都不如，就是这个道理。
      俄罗斯政治体制实现了民主、宪政、自由、平等。经济体制倒退于资本主义。相对中国大陆当下，又让人想起《自己光腚子，笑话人家破裤子》。
      如果朝鲜经济体制最终走向私有制，也会落入中国大陆现状，如果其经济体制一直保持公有制主导地位，最终政治体制实现了人民民主、宪政、自由、平等，则其进步为社会主义。
      西方资本主义国家，如果经济体制发展到公有制占主导地位，则进步为社会主义。
      我以为，公有制（计划）经济是否占主导地位，其检验的标准是：凡（非自然、外界原因所致）会发生经济危机的社会，一定不是社会主义，其公有制（计划）经济一定没有占主导地位；公有制（计划）经济占主导地位，就是能够保证整个社会的经济安全，这是社会主义比资本主义进步的关键所在。公有制（计划）经济占主导地位，社会生产力绝大多数参与公有制经济，可以计划、分配、调节，经济就不会出现导致经济危机的什么生产力、生产资料相对过剩问题。声明：本人并不认同100%的公有制（计划）经济，一切皆以最大限度的解放生产力为宜，公有制（计划）经济占主导地位，私营经济起补充作用，亦即此意。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-8-14 12:49
拥护朝鲜，一是因为拥护朝鲜符合中国的国家利益特别是在区域安全方面的利益，二是因为朝鲜仍然是一个社会主 ...

我从情感上支持朝鲜，但不认同其世袭制，政治体制上那是倒退，我表示遗憾因为，拥护朝鲜符合中国的国家利益，所以，我保持沉默

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-8-14 12:40
不是糊涂就是不小心露了你们的马脚。
资本主义社会比封建主义社会进步的主要特征是集约生产方式使生产力 ...

所谓的官僚资本主义本质上是封建专制主义，还不如资本主义！在政治上，你不认同将民主、自由、平等权利给与绝大多数人民，本质上是支持封建专制！你在经济上不支持公有制主导的地位，本质上是剥夺绝大多人民在经济上应享有的公平权利！资本主义私有制不是骗人的把戏，是血淋淋的剥削；封建专制也不是骗人的把戏，是赤裸裸的奴役！如果你没有被奴役，你不会在红中网来，我一样，被奴役！感谢红中网，让我来透透气！

yaofuhua

“”民主、“宪政”是维持社会结构稳定的有效方法。“资本主义社会"依靠其维持私有制结构延续至今，前苏联、中国大陆，没有采用“民主、“宪政”来维持社会主义公有制结构，短短的几十年，社会主义公有制很快沦落为官僚资本主义！”公有“沦落为”官僚的“，其关键在于没有实行”人民民主”、“宪政”治国。

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-8-14 21:10
民主、宪政、自由、平等确实具有阶级性
但是资产阶级自由世界的民主、自由、平等的方式和程度都是群众百年 ...

如果民主、平等具有阶级性，那一定不是真民主，真平等；如果真要说民主、宪政、自由、平等具有阶级性，仅指使用该工具的群体具有阶级性，而非其本身；或许违反宪法及法规的群体自由将被限制，某些权利将被剥夺，表面上似乎表明平等具有阶级性，但从更高层面来说，这更证明：真正的自由、平等不具有阶级性，是责权利的均衡。

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-15 15:31
反美的就都是正义的，因此就要拥护？逻辑你应当很清楚。我看你拥护朝鲜，是为拥护而拥护。你们有“朝鲜情 ...

我反对世袭制，但如果仅在美国和朝鲜之间选择，我选择支持朝鲜！当然，我并不是支持朝鲜的世袭制，我认同民主、宪政，我支持公有制，反对私有制、我同情弱者，痛恨霸权，比如关于核问题，我以为韩国有资格指责朝鲜，但任何有核国家都没有资格说三道四，特别是美国......所以，整体权衡，我情感倾向朝鲜。支持谁、反对谁，本身就是情感、立场综合作用的结果！其实网友们都没有说认同朝鲜的世袭制啊，但支持朝鲜就是封建反动分子有点说不通啊？如果说支持朝鲜世袭制 ，就是封建反动分子，还有点儿说得过去；但支持朝鲜和支持朝鲜世袭制本身不是同一回事。