重慶：官方高喊去薄 民間挺薄潮湧

人民万岁

民間挺薄潮湧 ，只因他是人民的好书记,人民的福音!

支持,只因他是人民的好书记,为人民办实事,办好事!   不忽悠人民 !

马列托主义者

在薄熙来被这种方式消失前中共出台了一个刑事訴訟法修正案，认可了秘密拘捕（92%的赞成票），所谓的被认为是危害国家安全的人可以被秘密拘捕，并不需要通知家族。后来薄熙来就被秘密拘捕了。和文革时薄一波一样秘密地消失了，官僚主义体制之危害从毛时代就开始了。

附：

刑事訴訟法改正　「秘密拘束」規定という矛盾

　今回の全人代の閉幕記者会見で温家宝首相は、「文革の悲劇を繰り返す」と政治体制改革の必要性を訴えたが、その同じ日、同じ人民大会堂で、刑事訴訟法改正案が92％の賛成票を得て採択されたことに、矛盾を感じた知識人や弁護士たちは多かった。

　刑訴法改で焦点となった「第73条」が文革時代を思い起こさせる「悪法」（中国司法学者）だからだ。国家安全に危害を与える容疑などを対象に、当局指定の秘密の場所に拘束することを可能にしたものであり、こうした容疑で拘束された場合、容疑者の家族に通知しなくてもいい「秘密拘束」規定も明記されたのだ。

　胡錦濤指導部が主導した刑訴法改正が採択された翌日、公から姿を消し、秘密の場所に連れて行かれたのが薄熙来というのは、皮肉と言う以外にない。文革で迫害された薄一波らかつての指導者もこうやって闇に消えていった。結局、反体制的な人物を打倒する手法は、文革終結から36年が経っても変わっていないばかりか、今回は合法化されてしまったのだ。

马列托主义者

日本媒体评论：大众动员型政治导致的结果就是只有用大众动员型的方式来解决。
薄熙来用的手法是大众动员型，结果被以这种方式给结束了，都是无法无天没有民主

马列托主义者

国内外的研究者得出结论：胡锦涛的中国模式和薄熙来的重庆模式是一个套路，不同的是一个大唱特唱，一个不这样而已，不过是50步笑100步而已
付

内外の研究者らが、胡錦濤時代の国家統治の特徴を枠組み化したものが「中国モデル」であり、胡錦濤自らがこれを喧伝することはない。一方、「重慶モデル」についてはその核心である「唱紅打黒」や「共同富裕」は薄によって高々と宣伝されたため注目を浴びた。ただ「中身は五十歩百歩」（前出・学者）だ。

马列托主义者

毛派支持薄熙来的方式的政治却反对胡温同样的方式的政治
两者按照托洛茨基主义的标准，都是官僚主义，没有民主，没有法制
毛派现在在薄熙来被灭后就要求胡温法制了，说胡温搞薄熙来不按法制，不公开，不透明，构陷等等，不是很可笑吗

左向前

马列托主义者 发表于 2012-7-30 15:36
首先我不在重庆,我对重庆的细节不太清楚或者说对重庆人的感受不太清楚
首先可能薄熙来是做了一些惠民的做法 ...

这就是托派的致命伤。

人民万岁

日本媒体评论：大众动员型政治导致的结果就是只有用大众动员型的方式来解决。
薄熙来用的手法是大众动员型，结果被以这种方式给结束了，都是无法无天没有民主
=================
刑事訴訟法修正案，并没有征求全民同意和表决,而薄是公开广泛征求群众(当事人)意见和座谈,是两回事,不要混淆概念!
  hu,wen重大决策,能广泛征求群众(当事人)吗?  封网就是例子!
  显然不能,马列托不要变成"右派托" !

左向前

马列托主义者 发表于 2012-7-30 19:27
你说的民间不过是重庆，这是一
二依赖官僚主义方式终将失败，中国很多其他地方的群众并不对重庆模式感冒， ...

照你这样的逻辑，启东群众也没有打出马列主义旗帜，是否依此可以推断马列主义也已经不适用于启东了呢？

马列托主义者

左向前 发表于 2012-7-31 11:00
照你这样的逻辑，启东群众也没有打出马列主义旗帜，是否依此可以推断马列主义也已经不适用于启东了呢？ ...

你从我的帖子中得出什么结论了，会提出这样的问题。先说出你理解的我的逻辑是什么，我才能回答你

人民万岁

刑事訴訟法修正案，并没有征求全民同意和表决,而薄重大事情(如重庆出租车事件)是公开广泛征求群众(当事人)意见和座谈,是两回事,不要混淆概念!
  hu,wen重大决策,能广泛征求群众(当事人)吗? 使用了大众动员型 吗? 封网就是例子!
  显然不能!
  马列托不要变成"右派托" !

支持,只因他是人民的好书记,为人民办实事,办好事!   不忽悠人民 !
"左向前" 问得好!