查看: 27552|回复: 5

谈谈薄熙来 [复制链接]

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2012-7-20 12:43:07 |显示全部楼层

把社会变革寄托在一个人身上本身就是错误的，另外薄熙来到底是怎样的人在非透明的中国本身就是个疑问，比如其儿子的问题。

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2012-7-20 15:54:01 |显示全部楼层

如果一个领导人自己的收入不能按照巴黎公社原则，就是拿熟练工人的工资或者拿当前公务员规定的工资而有额外的不正常的收入，这就是问题，客观上所谓对人民有利无利，我认为不是靠领导神仙皇帝，而是群众本身的要求，你不过是在行动上在某方面响应了群众的要求，但是你的收入这方面你没有响应群众的要求，是腐败分子。另外在现在这个体制下，非民主产生的官员根本上不可能维护群众长远根本利益的，薄熙来不过是一个在两个阶级之间玩弄的波拿巴主义者，试图调和两个阶级并为官僚主义者利益服务

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2012-7-21 09:05:45 |显示全部楼层

关键是要看薄熙来要维护的是谁的利益，我看是官僚主义集团的利益，为此他的确打击了一批集团外资本家而照顾了对当前体制不满的群众的利益，但是官僚主义的方式不能根本上保护群众的利益，毛时代的终结就是证明，前30年群众的辛苦积累最终因为官僚主义没有被克服而葬送了，为资产阶级做了嫁衣裳，我们从现在开始不应该把群众的利益寄托在任何个人身上，包括薄熙来，即使薄熙来能够存在下去，最终群众的利益还是没有保障的，因为他是官僚主义者，是易变的，唯一的理由就是官僚主义集团利益的需要。左派不应该多谈个人而应该谈群众谈工人阶级和工人阶级政党的建设。

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2012-7-21 09:11:27 |显示全部楼层

古代有些皇帝还杀贪官恶霸呢，这些行为客观上对群众确实有好处，但是根本上他是维护封建体制的，所以我们一定要清晰地看到这一点，对于其带来的客观好处要肯定，但是没有必要去歌颂他，他的行为正是我们群众和我们左派斗争的压力的反应而已，比如在资本主义欧美，资产阶级在群众斗争压力下做的改良的功劳要归于群众的斗争而不是去改良的资产阶级，薄熙来也是如此，他不过是伪共官僚主义集团内部一部分对群众斗争的压力的反应而已。

使用道具举报