有机知识分子与知识的小生产本能和劳动群众政治领导权

寻死或生

葛兰西的部分理论可以解释为什么资本主义的腐朽显而易见，但是它依然存在着，以及不知道远航老师的意思是用修正主义直接全盘否定葛兰西，还是说要辩证看待，如果是因为沾了修正主义就是错误的，那我也就需要看西马的哲学，我并不认为西马对于苏联的实践的反思是错误的，相反具有价值（当然法兰克福学派除外）

寻死或生

远航一号 发表于 2024-4-24 13:06
西马对苏联的“反思”是错误的方向

不需要葛兰西也完全可以理解西方资本主义在二十世纪初以后为什么继续 ...

请问你所认为的西马包括哪些人？阿尔都塞是否也算西马？

寻死或生

远航一号 发表于 2024-4-24 13:11
算

可以举些例子为什么西马的理论是错误的吗，就从阿尔都塞开始，比如他的再生产，或者关于意识形态的方面。

寻死或生

俞聂 发表于 2024-4-24 20:00
阿尔都塞的“意识形态一般”不是一个历史性的概念，这一点上就跟马克思、恩格斯的历史唯物主义相矛盾

更 ...

好的，谢谢，我认为是后者，不能想象革命的现实，至少我是，我的现实是匮乏的。