所有的战争宣传、叫嚣、谎言和仇恨

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-16 22:27
关键词是“曾是”

这种曾经信仰共产主义后来又“信仰破灭”的小资往往在攻击共产主义时最狂热、最发自肺 ...

这么说此人早就不是左翼，且如今还被不断当做反共工具，攻击历史社会主义的官僚特权和官僚专制，借以攻击整个社会主义理论、实践而已

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-17 08:25
乔治·奥威尔，原名布莱尔，出身英帝国主义殖民官员家庭

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/乔治·奥威尔 ...

1.我认同远航一号提出的有成分论。不知道“民主社会主义”和“社会民主主义”有什么区别？
2.可能像乔治·奥威尔这样的小资产阶级民主主义者，在左翼当中不算少数；
3.我认同远航一号所说的“极权主义是资产阶级对社会主义制度的辱骂之词，不具备科学性”；
4.我肯定历史社会主义官僚特权和官僚专制是存在且不断壮大的，这最终导致了资本主义复辟；
5.未来的社会主义必须解决脑体分工问题，否则官僚特权和官僚专制还是不能得到限制。

李方舟

原来如此。远航一号的揭露基于科学社会主义，比民族主义左派申鹏要高一个档次。如果那个申鹏能来红色中国网，我相信以他的文风，可以比肩远航一号。

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-17 08:39
欢迎啊 你能吸引他来吗？

这个申鹏是一个民族主义左派博主，在微博、微信公众号、知乎上比较活跃。我混红歌会网的时候也看过他的不少文章，不过后来逐渐厌烦了他只批判美帝，不批判中资的立场。此人是认可毛泽东、共产党领导的民族解放运动，反对美帝国主义的，但是对中资当局的性质认知不足。他对美帝国主义及其走狗的批判毫不留情，您也是转载过一些的。像他这样的博主在防火墙内不少。不管怎么说，这类人还有发展的可能性，但他们知不知道红色中国网、愿不愿意来就不一定了。也许，远离了中资当局的网络审查，能看出很多民族主义左派博主，到底是站在“共产”一边，还是站在“党”一边。出于“论迹不论心”的态度，我愿意相信防火墙外的他们，会与我们一起毫不留情地批判中资，同时重新认识历史社会主义时期。

李方舟

霧雨魔理莎 发表于 2024-4-17 09:48
emmm，他真要这么做对他可能不利，毕竟这类博主粉丝不少，要是发现他在外网批判中资很容易被小粉红扣一个 ...

所以我不要当这样的博主。政论只是我的爱好，我从未想过靠这个当网红、博主。要保持“在民间”的状态，才能始终毫不掩盖自己的真实想法。

李方舟

马儿在驰骋 发表于 2024-4-17 13:30
以他刚愎自用的性格不太可能来，就算来了也是一通指手画脚。

有没有此人“刚愎自用”的证据？

李方舟

马儿在驰骋 发表于 2024-4-17 15:32
只是看他之前的文章和微博的感觉，这人不那么容易被请得动。

当然可能是我过于经验主义了。 ...

要承认，现实中的熟识，高于网络上的畅谈。本网多数用户，彼此之间都没有见过面，未来也不太可能见面。在这里问大家有没有和某某人见过面，也不一定能得到回复，而且有可能涉及个人隐私的泄露。另外，每个小圈子里面的生态都不尽相同，很多人也不太熟悉自己不清楚、不了解的小圈子。也许我把VPN给各位防火墙内同仁，他们也不会来。即使来了，也不太能接受红色中国网的理论。当然，如果申鹏能做到“对敌人像寒冬一样，对同志像春风一样”，我相信他是有机会认可红色中国网的理论的。