问远航老师有关脑体分工的问题

sysiphus

远航一号 发表于 2024-4-16 07:42
这里，必须要说，马、恩、列也都是肉身凡胎。他们一生著述无数，不可能每一篇文章、每一段论述都绝对严谨、 ...

我另外有一点和脑体分工有关问题的想问远航主编，就不另开新帖了：何以确定今日的生产力已足以消灭脑体分工？何以确定我们在本世纪的革命后建立的不是又一个社会主义契约呢？我在红中网查过关于这个问题的资料，发现红中关于这个问题的论述相当的不充分

sysiphus

指鸭为鼠 发表于 2024-4-16 08:38
脑体分工和阶级分工都是结果不是因果
脑体分工和阶级分工都是结果不是因果
他们都是生产力有发展而不充分发 ...

这样的话，还有什么革命的必要？左派应该全都大力支持资本主义，好让资本主义下的生产力大力发展

sysiphus

指鸭为鼠 发表于 2024-4-16 09:04
生产力是基础，社会主义需要建立在生产力发展的基础上，革命不能脱离生产力资本主义已经无法大力发展生产 ...

就是说，你理想化的社会主义道路是，指望在资本主义下发展生产力，发展到一定阶段后脑体分工会因此消亡，到那时才适合进行社会主义革命？（如果还能称为“社会主义革命”的话）

sysiphus

指鸭为鼠 发表于 2024-4-16 13:29
你们是错误的，马克思列宁都认为二十世纪具有社会主义革命的客观生产力条件，只是主观条件太落后，跟不上 ...

这个观点蛮新奇的，好像没见你提过

sysiphus

指鸭为鼠 发表于 2024-4-16 22:45
列宁，托洛茨基认为俄国单独一国不具备建成社会主义的条件，但是就世界而言，只要欧美发达国家社会主义革 ...

红中网的理论不是以世界资本主义体系的论述衰亡为基础而建立的么，哪里来的孤岛革命论？

sysiphus

xin 发表于 2024-4-16 23:19
马列托的核心逻辑是自己的观点绝对不能和红中网的理论有相近性，即使歪打正着导致部分重合也要马上矢口否认 ...

绷不住了，他能从这个过程中得到什么呢（尤其是他已经持续这个过程好一段时间了）？

sysiphus

HAD 发表于 2024-4-16 18:30
劳动群众（日增的公民群众）真正行使经济和国家权力的先决条件是：高水平的社会主义民主，民主地选出的工 ...

这段论述好像确实跟红中网的脑力分工论有很多相似的地方（以我拙劣的理论水平来看），不过曼德尔不是托派吗?看来他和本站的托派不大一样呀

sysiphus

指鸭为鼠 发表于 2024-4-17 12:35
你就类似于当时沙皇的走X污蔑列宁是勾结德国帝国主义搞破坏的间谍

有网友说马列托先生已经和红中网对抗了十多年了，好家伙，红中网不是也只有十多年的历史吗？十多年，水滴也该石穿了吧？致敬坚定的反革命战士马列托