斯大林时代与赫鲁晓夫及以后的计划经济存在本质区别吗？

李方舟

关于中国的前共产党，和历史社会主义，我的看法如下：
当代左翼认为的“毛主席晚年错误”和走资派断定的“毛主席晚年错误”是两回事，只是用了一个名字而已。当代左翼认为的“毛主席晚年错误”指的是他老人家没有维护和苏联的统一战线，而走资派断定的“毛主席晚年错误”指的是他老人家让官僚接受“贫下中农再教育”。

当代左翼不认同民族主义，但要照顾民众作为民族主义基础的朴素爱国情感，因为前共产党领导的民族解放运动遗产，还是需要由新共产党继承。

老一代左翼由于经历过历史社会主义阶段，距离老共产党领导的民族解放运动不远，因此当代资本主义中国的现状会让他们感觉中华民族没有希望，因此产生“民族失败主义”观念。

发展生产力不是未来社会主义革命的重点，因为前朝和本朝已经完成这个任务。现状是蛋糕分配不均匀，无产阶级受到压迫，资产阶级仍然专政。

未来还是需要进行无产阶级文化大革命，但同时更需要消除脑力-体力分工，从根源上去除剥削阶级复辟的可能性。这件事需要和思想革命一起做，只进行思想革命远远不够，而且容易过于强调意识而忽视物质。

由于本朝没有社会主义的社会存在，因此社会意识无非在民族主义-逆向民族主义之间摇摆。想要跳出这个二元对立，只有从前朝遗迹上寻找历史社会主义的蛛丝马迹，从而推翻一切当局教授的“社会主义”肖像。

苏联的确逐渐走上了修正主义，但它对社会主义的背离仍然远远低于中资当局对社会主义的背离，并且苏联始终在大力支持民族解放运动和国际共运，起到的作用始终大于历史社会主义中国。

历史共产党在进行社会主义革命之前，进行的革命属于资产阶级革命范畴，是激进的民族解放运动，同时消灭了封建土地所有制。这种革命与马克思设想的有本质不同，因为它一开始并不是社会主义革命。

不要回避中国历史社会主义的局限性，但也不要回避苏联修正主义的一系列乱象。两国在历史社会主义时期，都不可避免地走上了修正主义道路。

从中外资产阶级的信息茧房里面脱出，意识到历史社会主义不是一团漆黑，你就拥有了对前朝的感性认识；意识到历史社会主义及其领袖毛泽东不是十全十美，前朝仍有很多不足，需要重建社会主义制度加以完善，你就拥有了对前朝的理性认识。

新共产党对老共产党的分析太冷静、客观。这样的分析，足以让质疑历史社会主义的人哑口无言，因为它给出了另一种分析该时代不足的角度。可以说，新共产党不是老共产党的继承者，因为老共产党事实上已经被本朝彻底消灭，只留下一个掩人耳目的空壳子。

部分民众的那种“毛主席活过来带领我们革命”的思想不可取。毛主席希望的可不是复刻历史，而是“六亿神州尽舜尧”。哪里来的救世主呢？怎能不把命运掌握在自己手上呢？不去斗争，哪里来的权益呢？

历史社会主义的不足需要指出，但这并不代表历史社会主义的经验不能借鉴。在没有现成案例的时候，新共产党还需要向老共产党取经，请教社会主义改造的具体操作。

我同意历史社会主义必然失败的言论，因为这不等于资产阶级政论家的“历史终结”，也不等于未来社会主义不会成功。船往前开的时候会遇到新问题，新人也会在新的水域解决旧问题。

客观事实不以人的主观意志而改变。毛主席说“我们决不当李自成”，也无法阻止官僚特权阶层整体走向修正主义道路。可以说，1949年之后的共产党，已经存在走资的内生动力。这种内生动力，不是文化革命可以简单解决的。

解释清楚历史社会主义的局限性之后，就不用再理会各类质疑历史社会主义的言论，因为“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。历史包袱在说清楚之后就应该扔进船航行过的水域中，在新的水域尝试再次满载。

我承认，本网对于历史社会主义的局限性，会让部分初来乍到的新同志难以接受，但这种批评是恰如其分的，是意识形态进化所必然的。历史社会主义的不足，终究需要直面。

晚年毛主席是追求完美的，这也是他反感苏联变修，主张绕开苏联领导社会主义革命的根源。由于老人家是坚定的无产阶级革命者，他绝对不会同意尼克松的“中美共治天下”。这种绕开苏联的行为，为历史社会主义换来了最绚烂也是转瞬即逝的花火。

1975年宪法是历史社会主义时期为工农群众接近权力做的最彻底的一次尝试，也是最后一次尝试。

赫鲁晓夫可没有搞逆向民族主义，可没有停止尖端技术的研发。他对社会主义的破坏，比邓小平小得多。可以说苏联走向修正主义，但中国的修正主义只用十多年就进化到彻底的资本主义了。

新共产党从大体上是肯定前共产党的，但是也不讳言前共产党及其领袖毛泽东有历史局限性。由于新共产党不是前共产党的简单复刻，也不是前共产党的继承者，而是新政党的建立者，因此不能说组成新共产党的当代左翼持有“亲共”立场。

既然现在台上的家伙已经不是共产党，历史共产党又遭到灭顶之灾，那么当代马列毛左翼实际上处于一个“无党可亲”的状态。他们没有背靠的政治势力，而只有先贤传下来的“道”，并把这个“道”用来分析当下的客观世界。看起来无所依靠，但建立于道义的理论，比团结于领袖的理论，更有生命力。

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-15 08:33
如上面两个图所示，从经济总量来说，从1950年至1976年，苏联的经济总量始终保持在大约相当于中国两倍的水平 ...

中苏分裂是一个教训。未来的社会主义阵营必须团结一致，切不可再分裂！