批判毛派的几个观点

指鸭为鼠

毛泽东斯大林路线已经失败，托洛茨基的工人民主巴黎公社原则的方法不能说一定没有问题（至少没有实践过，不知道，巴黎公社战时实践过，不能算完整的实践，或者其实践时间和范围都是非常有限，不具有成败判断的有效性，但是伟大无产阶级革命导师马克思热烈地肯定了这个原则，至少从理论上来说，是非常应该去实践的），而毛斯实践范围广，实践时间长，足够证明其无效

巴黎公社的实践只是一个雏形，他的失败不能证明其原则是不对的

另外马克思主义所谓的否定之否定规律并不是说明复辟的，而是说新事物否定旧事物后再发展出现更新的事物和更旧的事物具有某种共性，比如原始共产主义作为旧事物被阶级社会取代，阶级社会这时是新事物，当阶级社会被共产主义社会否定后，就是对原始共产主义的否定的否定，这个新社会和原始共产主义有某些共性，如谷粒种下去，对自己第一个否定就是禾，否定的否定就是新的谷粒，难道是复辟吗，不是是进一步的发展

但是愚蠢的毛派为了给毛的实践的失败找哲学依据，说是事物的发展是曲折的（就是否定之否定规律的体现），事物的发展的曲折不是指复辟，而是只螺旋上升，发展和复辟（倒退）本身就是矛盾的，等于说事物的发展是倒退的。

远航一号

不反对你批判毛派，但你这哪里是批判，明明就是思想碎片吗

先关闭。待你考虑成熟，将毛派观点缕出个头绪，你自己逐条批判，写出至少三千字以上以后，再讨论。