战争未必引起革命，只有反战立场下的战争才会引起革命

指鸭为鼠

有人说帝国主义战争论和自由派一样完全是无知，就如沙俄当时说列宁是德国间谍一样
自由派的拥乌反俄并不是什么主权立场，因为自由派也支持美帝侵犯其他国家的主权，只是什么理由有利于他们，他们就用什么道理，碰巧目前俄帝是侵犯他国主权

特色的立场当然和它的力量对比有关系，但是他是有策略的，而不是和你们这种小孩一样乱斗一气，打打杀杀，主要才有冷战手段，暗地里支持俄帝，但是明面需要保持和美帝的一定关系，这都是他的经济的需要，还不到和美帝推牌的时候。
帝国主义论是内因论，只有看到中国的帝国主义性，才能真正把握世界局势发生了变化，目前世界的变化主要矛盾运动，就是特色力量的上升，导致了原来的平衡在失衡中，而且只有从帝国主义战争的立场就是列宁主义的立场才能正确引导无产阶级斗争，支持这场战争的必然被受到战争蹂躏的人民最终抛弃（类似红中网这种）俄乌战争没有正义性，是帝国主义之间争权夺利的斗争，损害的是包括俄罗斯人民和乌克兰人民的利益，也损害世界人民的利益，类似二次世界大战一样，德国发起的战争没有正义性，如果没有列宁主义反战的立场，不可能演变为十月革命，也不会变坏事为好事。

红中网的观点完全是反动，他是类似支持一战一样，认为能破坏英国的霸权体系一样，哪怕能，按照列宁主义也不该支持这种帝国主义战争，因为他们不是换个新霸权就是趋向野蛮主义。付出代价的是人民，而不是转向革命。战争未必引起革命，只有反战立场下的战争才会引起革命，红中网支持俄帝，实质上支持特色，不利于中国工人阶级的革命。

马列主义者是坚持原则，在对待不同民族上，是坚持民族自决原则的，对待帝国主义发起的战争，持有反战败北立场