左翼网友如何看待世界反自由主义国际运动的高涨？

HAD

链接：https://www.zhihu.com/question/651148485/answer/3454396746

我的看法是阳和平还没有完全接受新自由主义落地后的实际情况。

21世纪到目前为止的所谓的“颜色革命”中，没有一次革命是左翼的胜利，甚至也不是自由派的胜利，而是极右翼民粹的胜利。在中东最典型的就是教权派上台，在东欧就是新纳粹和东正教魔怔人的势力持续壮大。

在巴勒斯坦问题上，人阵民阵这些马列主义武装组织虽然存在，但是他们的影响力并不能与哈马斯相提并论，自从苏联解体后一直处于可持续衰败状态。在20世纪，工人阶级和资产阶级的矛盾由于产业链配置问题位于一个国家的内部，但是随着经济全球化的发展，工人阶级开始集中于第三世界。这导致了第三世界与发达国家的民族主义矛盾开始与阶级矛盾结合，它非但没有形成广泛的、基于第三世界工人阶级的大联合，相反的，助长了全球各地反全球化的右翼民粹发展。

在发达国家的人民普遍抗议工作机会被廉价的外国劳工夺走，而在第三世界则普遍的将国际资本视作压迫和掠夺的来源，尤其是正在被全球化大工业摧毁生存空间的小资产阶级而言。

从马克思主义的角度而言，目前全球正在经历反动主义的浪潮，右翼民粹拒绝并入全球经济体的政治目标显然是反对社会化大生产的，而新自由主义的全球化治理目标加强全球经济联系的同时也将剥削体制加强到了过去民族资本主义从未达到过的高度。发达国家成为产业空心化的失业者家园，而第三世界的政府则普遍被异化为了镇压世界工厂工人革命的警察国家。从理性的角度来看，我们需要将新自由主义转化为一个分配更为合理的新秩序，保留全球化的社会化大生产成果，并且通过国际性的转移支付等方式将资源配置合理化和公平化，而不是彻底撕碎它退回20世纪的“黄金时代”。这是全球革命的治理目标。但是到目前为止我们依然陷在另类右翼民粹的泥潭里。

HAD

网友评论：全球化成果跟新自由主义方法论不是果实跟果树的关系，而是果树跟树皮的关系。你不可能破坏了新自由主义生产关系，还能享受全球化带来的生产力的。[酷]人口多的国家必然处于生产的下游，因为下游需要劳动力。也就是说只要中国人口减少，产业必然会向印度东南亚中东非洲转移，而中国会因为保留下高产品附加值的产业而带来人均收入的上涨，相当于，现在的人把本来该出生的人创造的价值吃掉了。新自由主义的分配是非常功利，哪里产品便宜，哪里劳动力便宜就在哪生产。只要明白这一点，就能明白，新自由主义早就统一全球了，整个地球在新自由主义的国际资本家眼里就是一个国家。在金融资本家眼里，国家跟省份一样，来去自如。


阳老错误的混淆了民族解放战争中反动领导阶级和群众的区别。也对isis的封建教权顽固派本身认识不清。（哈马斯相对洋务化 开明一些 同时也有买办性质。 而1515则公开复辟奴隶制 反攻倒算土改成果 类似湘军。阳老陷入了外因论。）

远航一号

主贴及其评论比较集中地反映了作为现存社会既得利益者的小资产阶级伪“左派”的反动本质：

怕乱！怕生活水平下降！

他们的逻辑是：新自由主义资本主义带来了“社会化大生产”，“极右派民粹”反对新自由主义，破坏了“社会化大生产”，也就破坏了特权小资的“全球化”好生活。

所以，新自由主义反不得，谁反谁就是“反动”

一群享受廉价劳动力外卖、沾沾自喜于网购的寄生虫

远航一号

罗马帝国崩溃后，欧洲经历了一千年的“黑暗时代”

但奴隶起义仍是伟大的、进步的！

马儿在驰骋

“哈马斯还有买办性质”属实难绷，键政小资们不去编历史教材真是可惜了。

左翼青年

巧了，我今天也刷到这个回答，现在墙内对左派话语权被这帮亲帝伪左全面垄断属实令人痛心疾首

小王勃士

哪怕在中国内部，一个西部省份的人想去东部沿海外省份都有一定难度，何况是国与国之间。就这样也能大言不惭把新自由主义跟社会大生产挂钩？

井冈山卫士

远航一号 发表于 2024-4-5 22:00
主贴及其评论比较集中地反映了作为现存社会既得利益者的小资产阶级伪“左派”的反动本质：

怕乱！怕生活水 ...

最后一句一针见血。

舍不得“现代生活”的坛坛罐罐，舍不得人上人的念想。

xin

说来说去，还是那套“保护我们的现代生活”嘛，可惜，资产阶级一直“照常统治下去”的时代已经结束了。