与同志们商讨 —— 如何反驳一些典型自由派观点

SOSO

事实上就连当初支持武汉军头的那些保守派工人到了后面都有所反悔，近年来参加纪念毛的人也日渐增多。如果真把自由派这几十年的破事抖出来半点触动都没有，而真是属于群众的话，那就要由”特色先生“来教育了

霧雨魔理莎

再给你补充几个观点：
11.支纸枝汁织，腊腊腊腊腊。
12.你这么喜欢社会主义怎么不滚去朝鲜？
13.芝麻人不配拥有民主自由，只配被管着。
14.你腊爹怎么没把你爷爷奶奶饿死？

川北秦

霧雨魔理莎 发表于 2024-4-4 22:31
再给你补充几个观点：
11.支纸枝汁织，腊腊腊腊腊。
12.你这么喜欢社会主义怎么不滚去朝鲜？

这才是现在他们会说的，楼上那些话都不知道是什么时候的了

任重道远

同志你好，在讨论这个问题之前我们因该思考一个很重要的问题，我们反驳这些观点的目的是什么？这个问题的答案在不同情况下是不同的，也因此在不同的时候我们应当使用不同的策略。比如如果自由派在传播这些观点抹黑国际公运的历史，而我们的目的是破除群众对这些东西的错误印象和自由派的影响。那这个时候拿出一些简单明确的的材料，例如一些数据就可能比较有用。不必太在乎自由派的后续纠缠，因为这样的撒泼打滚反而会帮助群众意识到他们的反动性。又或者是在和受自由派影响较深的小资产阶级交流，目的是将其转变其思想。那么此时或许就应当将其的各种错误理解详细刨析，并在途中尝试加入一些宣传元素，并且在一些地方可以表现的相对委婉。总而言之，这个问题并没有一个具体的答案，要活用具体问题具体分析。根据不同的目的使用不同的辩论技巧。

世川王宇

你无法叫醒一个装睡的人，有的能说服那只能说明他中毒不深，就这么简单。一群真正的自由派活在自己的世界里，是谁也说服不了的，只有现实才能教育他们。

Großglockner

川北秦 发表于 2024-4-4 23:12
这才是现在他们会说的，楼上那些话都不知道是什么时候的了

不，一些60-70后落后群众不会这么说，
还是以前面的那10条为主。
他们不会说出“中国人不配民主自由”，只会说“中国人期盼民主自由”

Großglockner

任重道远 发表于 2024-4-5 00:03
同志你好，在讨论这个问题之前我们因该思考一个很重要的问题，我们反驳这些观点的目的是什么？这个问题的答 ...

OK，感谢同志的建议

Großglockner

SOSO 发表于 2024-4-4 22:09
事实上就连当初支持武汉军头的那些保守派工人到了后面都有所反悔，近年来参加纪念毛的人也日渐增多。如果真 ...

这里亟待解决的一个问题是“果粉”问题。中资官方对kmt明贬实褒，说kmt不好，但对四一二、苏区大屠杀、抓壮丁、克扣兵粮、花园口、文夕大火等历史罪行一概模糊处理或干脆不提，
也根本不提延安的抗日军政大学等教育机构，只提到国统区的西南联合大学。实在是春秋笔法，培养“果粉”从娃娃抓起。

远航一号

任重道远 发表于 2024-4-5 00:03
同志你好，在讨论这个问题之前我们因该思考一个很重要的问题，我们反驳这些观点的目的是什么？这个问题的答 ...

同意任重道远网友所说的这些策略

远航一号

Großglockner 发表于 2024-4-5 03:07
这里亟待解决的一个问题是“果粉”问题。中资官方对kmt明贬实褒，说kmt不好，但对四一二、苏区大屠杀、抓 ...

揭露国民党假抗日、真反共，腐败无能，丧师失地，已经有很多同志或朋友在做，包括一些民族主义者

在揭露国民党假抗日问题上，与部分有进步倾向的民族主义者合作，在群众中揭露果粉谎言，是不难的

当然，在绝大多数情况下，甚至包括对抗战问题，首先是受其阶级利益、受其立场影响的，要根本改变许多人的糊涂观念，还要靠国内外阶级斗争的发展，在国内有待于资本主义的失败逐渐表现出来，在国外则主要看美帝的彻底失败逐渐表现出来，直至昭然若揭。