共产国际是否该为城市路线的失败负主要责任

还是公平

这里说的城市路线仅限于造反、起义、革命的一方，满清围剿太平天国、剿捻，完全是反革命镇压革命，应归入另一套标准的研究。

战争是转瞬即变的暴力活动，没有规矩就是战争的规矩，革命战争的策略路线是不可能有普适性的，一切随综合条件而变。《中国革命战争的战略问题》就已经说了必须区分古今中外、区分战争的自然地理条件、区分战争的性质特别是政治目的、区分战争的执行者的特点。

布尔什维克领导城市工人武装暴动成功的客观大前提，是一战爆发、沙皇俄国军队全面调往前线战场、俄国国内反动派兵力空虚，在极为罕见的特例的时空条件下造成了革命者对反动派的绝对优势兵力。

中国是完全没有这样的境况，中国的反动派军队根本没有调往什么前线作战，而是在城市中固守。

至于共产国际由于中共国际派的虚报瞒报而下达错误命令，如果考证过是真的，那么确实理应追究中共国际派的过失责任，驳斥对共产国际的污蔑。

还是公平

先锋队理论家s 发表于 2024-3-14 13:18
中国亲苏派，早期中共真的是跟孩子一样，盲目跟随莫斯科没有自我革命理论，亲苏派对于斯大林的指示。真是 ...

斯大林可以这么玩是因为布党于苏俄内战已取得全面胜利，取得了全国政权。人家都打赢了才能这么玩，而且要这么玩也是因为布党和俄国内外极其特殊的凶险的政治环境，一堆狠人聚在一起只会冒出更狠的人。

中共湘赣苏区还只是地方非法割据政权，内讧就等于找死。中国内部也没有这么复杂的情况，就是安心搞土改，一点一点吃掉军阀们的统治基础，不跟敌人硬碰硬，长此以往就行了。

还是公平

先锋队理论家s 发表于 2024-3-16 11:20
甚至可以这么说，如果早期中共，有一丁点的独立意识，也不至于后来上山，割据，早期的国民党左派和中共对 ...

革命时期就应该各自为战，因为战争是瞬息万变的，只有当事人才知道怎么带队伍和打仗。

反而是革命胜利和夺取全国政权后就应该重新整合起来。