《铁证如山》击碎了我最后一丝幻想

雨果

SOSO 发表于 2024-2-7 18:17
要说酷刑早期革命的时候那些烈士也没少受，也不见得都会变节

不认同把王、姚向法庭认罪的行为当作变节的说法。“四人帮”被捕之后，无产阶级文化革命的事业已宣告失败。在法庭上认罪与否，不会改变文革事业陷入失败的事实，不会改变走资派否定文革的态度，不影响他们将在牢狱中度过余生的命运。江在法庭上为文革辩护，据理力争；张沉默以对，蔑视法庭，这种英雄行为固然值得赞赏。但王全数认罪，姚认罪但辩护罪不在文革，我们也应当给予体谅。王、姚的认罪行为，很大程度上是由于他俩年纪轻，资历浅，被走资派残酷迫害而迫不得已的行为。苛求文革领袖受难、“殉道”不是对待同志应有的态度，也是极不负责任的。认罪不等于投降，这只是在敌我力量对比悬殊，个人命运陷入绝境下的妥协。四人从未改变无产阶级革命派的立场和对毛主席革命路线的支持，变节更无从谈起。

雨果

SOSO 发表于 2024-2-7 22:52
你可以了解一下当年刘少奇是怎么把“61人”弄出监狱的，认罪怎么不会影响罪终判决？要不然为什么文革初期 ...

造反派群众中当然会有机会主义者，这些本就立场不坚定的机会主义者自然也会在法庭上认罪并调转矛头攻击文革，走资派正是通过降低他们的刑期来达到分化瓦解造反派群众的目的。至于出狱后勾结自由派和官僚那是他们的投机本性使然。
但文革领袖可不是机会主义者，他们是货真价实的革命派，是走资派的敌人。他们认罪与否难道真会影响所谓法庭的判决吗？走资派正是通过逼迫他们认罪来羞辱他们，羞辱造反派群众，进而羞辱文化大革命。走资派让他们“晚节不保”，我们作为马克思主义者的同志也这样想，难道不是落入了走资派的圈套了吗？

雨果

SOSO 发表于 2024-2-7 23:38
为什么领袖就不能也会变成机会主义？存在一直完美的“革命领袖”？历史上背叛工人事业的领袖还少吗？而且 ...

当然不存在完美无缺的革命领袖，革命领袖也可能会变成机会主义。但只根据革命领袖在法庭上的发言来判断他是否变节是一种主观的、机械的观点。在资产阶级法庭上屈打成招而认罪的例子还少吗？所谓“听其言，观其行”，判断革命领袖到底有没有背叛工人事业，我们不仅要看到他的发言，还要看到他的行动。以王为例，他在上海一月风暴中作为造反派工人领袖率先夺权，成立上海公社。之后调入中央，紧随毛主席路线，被毛培养成接班人。可以说被捕之前，王是货真价实的工人领袖，是革命派。被捕之后，他虽然在法庭上全数认罪，但判决后在牢狱中度过了余生。他在牢狱中受尽迫害，在事实上没有背叛工人事业。他认罪的发言，在一定程度上阻碍了群众对文革的正确认识。难道就凭阻碍群众认识这一点就要把他打倒吗？王当然不是完美无缺的革命领袖，但只因他是不完美的就百般苛责，就要打倒吗？对待革命领袖，乃至一般同志，是拿对待同志的、如春风般温暖的态度，还是拿对待敌人的、如寒冬般残酷的态度？“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇终竟是苍蝇 ”。但有缺点当然可以批评，“批评与自我批评是党的优良传统”，也是马克思主义者的好作风。但批评不是打倒，不是全面否定，而是为了团结。在国际共运低潮的今天，在马克思主义受到打压的今天，在群众思想混乱的今天，我认为打倒王只会在群众中引起更大的思想混乱，在左派中也不利于同志们的团结，是不客观，也不恰当的。

雨果

SOSO 发表于 2024-2-8 00:13
而且说实话以我个人经验，各色”左派大佬“为造反派变节作辩护多少是想为自己宗派行为作辩护，他们内部就普 ...

我不是什么左派大佬，只是一个认同马克思主义的初学者。我的发言（为造反派变节作辩护）只代表我个人的观点，更多的是出于对于宣传工作和群众认识出发，而不是左派内部严格定性出发的。作为初学者，我的理论和认识都还不足。欢迎友好讨论交流，促进认识，共同学习。