关于税收 —— 中特不敢告诉老百姓的一个事实

远航一号

猹爱吃瓜 发表于 2024-2-2 12:16
不知道美国的社会保障，福利制度如何？
中特出了名的福利为零。
就我家边上那小山，山路是翻了又修修了又 ...

福利是给最底层的，一般的无产阶级群众没什么福利

当然美国无产阶级毕竟是享受一部分世界超额剩余价值的

这里只是说所得税、社保缴纳比例并不低。当然，加拿大、欧洲更夸张

顺便提醒一下，国内的资产阶级、小资常常借着所谓国内“税负重”这个并不存在、虚假的问题将人民的不满情绪引向“共产党”而不是资本家，进而推动他们的各种新自由主义反动政策。
当然这并不是说资产阶级国家的税收没有直接加重一些劳动者的生活困难。但整个资本家缴纳的税收与其庞大的剩余价值相比其实是偏少，而不是偏多。

guisun

猹爱吃瓜 发表于 2024-2-2 12:16
不知道美国的社会保障，福利制度如何？
中特出了名的福利为零。
就我家边上那小山，山路是翻了又修修了又 ...

请问你写的网文是什么类型的，能否私发我看下

霧雨魔理莎

猹爱吃瓜 发表于 2024-2-2 12:16
不知道美国的社会保障，福利制度如何？
中特出了名的福利为零。
就我家边上那小山，山路是翻了又修修了又 ...

美国的社会福利在西方资本主义国家里面算很差的，美国信奉“自己对自己负责”的观念，对于保障其他人的权益其实不是很感冒。

激活

井冈山卫士 发表于 2024-2-1 21:52
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47862

这边文章对比了中美两国政府收支的情况。

双管齐下是最合理的吧，也是利益最大化的表现。但如何理解中国资产阶级国家能力虚弱这点呢？各类好莱坞电影都会变相宣传美国的税务机关，最经典的就是什么黑手党老大因为不交税被抓进去，国内反而弱化这个问题

无产者108

井冈山卫士 发表于 2024-2-1 21:52
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47862

这边文章对比了中美两国政府收支的情况。

意思是不是，当前的统治集团软弱无力，和晚明政府一样，无法从资产阶级手里收税。所以只能盘剥穷人？

sxm

激活 发表于 2024-2-3 15:13
双管齐下是最合理的吧，也是利益最大化的表现。但如何理解中国资产阶级国家能力虚弱这点呢？各类好莱坞电 ...

我也有这个问题。按说特色能说封控就封控，应该是国家力量比较强才对啊，资本肯定是不想封控的。

sxm

远航一号 发表于 2024-2-1 23:50
从马克思主义政治经济学观点看，一切税收本质上都是剩余价值的一部分

税收多少，在本质上是已经被资本家剥 ...

我觉得不是这样。可以观察当一个国家决定加税时，产品价格是否上涨来辨别税收到底是全部由资本家负担还是资本家和消费者共同负担。如果消费者支付的价格对应的是商品的全部价值，税收只是分走已实现的剩余价值，那么加税就不会改变最终售价，只会使资本家的利润下降。但实际上加税后物价通常是上涨的，说明上述假定并不成立。当然如果认为劳动者的收入总是等于劳动力社会在生产成本，那么加税后物价上涨会导致劳动力社会在生产成本上涨，从而工资上涨，因此也可以说没有任何税收是劳动者“负担”的。可是“劳动者的收入总是等于劳动力社会在生产成本”这条又不太符合近百年的现实状况啊。

井冈山卫士

无产者108 发表于 2024-2-3 15:59
意思是不是，当前的统治集团软弱无力，和晚明政府一样，无法从资产阶级手里收税。所以只能盘剥穷人？ ...

有一定相似性，所谓“藏富于民”嘛。这个“民”指的是资产阶级。

目前还属于资产阶级正常统治时期，这些趋势的存在虽然会在未来成为中央政权削弱，地方实质割据的起点。

兩蒺

猹爱吃瓜 发表于 2024-2-2 12:16
不知道美国的社会保障，福利制度如何？
中特出了名的福利为零。
就我家边上那小山，山路是翻了又修修了又 ...

哈哈，我这边也是，什么投入十个亿，就是反复修同一条路。