关于税收 —— 中特不敢告诉老百姓的一个事实

霧雨魔理莎

粉红蠢猪们总爱说中国个人所得税下限是5000。80%以上的人都不用缴税，况且不说他们在说出中国只有不到20%的人收入5000以上时脸不红心不跳，就说中国的的税收，所得税只是税收的很少一部分，大部分税收是间接税，这个比例占到了七成，这才是剥削中国人的大头。那么把这个间接税等其他一系列税收考虑进去了的中国的财政税收是什么情况呢？在一般国家，财政收入中针对劳动者和劳动的比例，四成已经是极限了，而在中国，这个数字是我90%以上。富人的钱如数奉还，百姓的钱三七分账是什么状况？请来东亚参观修正主义中国。有人要说老百姓也可以参与金融，不仅有工资收入还有投资收入，那不好意思，美国的金融参与也是中国不能比的。如卢麒元所说，中国的普惠金融根本无法照顾到普通群众的金融需求，莉可酱搞p2p的时候出现了大规模的金融欺诈和非法集资，最终以失败收场。如果考虑了工资外的其他收入，这个差距只会更大。这就是为什么中国不流行开发票的原因，这还只是微信提现手续费就骂成这样了，真让老百姓们知道国家收了他们多少税，他们还不得造反。其实微信也没办法，真正拿到手续费的还是银行，背后说白了还是国家拿走的，但是这个锅只能可怜你微信来背了。https://x.com/killallofanar/status/1674383385400320000?s=46
我曾经跟一个粉红辩论，我说老百姓交税养活了政府官僚，基础设施建设、社会保障这些全部花的都是老百姓交的税，并不是政府恩赐给你美好的生活。他说政府官员的钱是他们劳动所得，不是纳税人的恩赐。

李方舟

它不配修正主义这个词

李方舟

特色必亡！老子听着汪峰的《一百万吨的信念》，吃你们统治阶级的心肝肺，然后把你们的脑袋踩在脚下！打倒中国资产阶级当局！

猹爱吃瓜

用写网文的稿费举例，每月发稿费需要扣除14%的税...
那个心疼啊。

小王向前冲

有劳动税无资产税，主要还是红色家族们自己搅在里面。

井冈山卫士

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47862

这边文章对比了中美两国政府收支的情况。

中国的税收确实是以间接税为主，但是目的却不是为了“不让人民知道交了多少税”，而是中国资产阶级国家能力虚弱，根本不知道，也不愿意知道资产阶级的收入情况，因此收不上来多少直接税。

间接税对国家能力要求很低，直接税对国家能力要求较高。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2024-2-1 21:52
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47862

这边文章对比了中美两国政府收支的情况。

这个澄清很重要！

远航一号

从马克思主义政治经济学观点看，一切税收本质上都是剩余价值的一部分

税收多少，在本质上是已经被资本家剥削的剩余价值，在资本家和资产阶级国家之间如何分配的问题，而不是资产阶级国家直接对劳动者剥削的结果。

间接税在这方面其实更明显。消费者支付的价格对应的是商品的全部价值。在购买这个环节，是不存在剥削的。

资本家的营业收入在扣除生产资料消耗、劳动者的工资以后，剩下的都是剩余价值。其中有的用于给银行交利息，有的给政府缴纳间接税、有对用于管理、销售等非生产费用，剩下的是企业利润。所有这些，都属于生产工人已经生产出来、又被资本家剥削的剩余价值，它们接下来是缴税还是付利息，还是变成利润，只是剩余价值不同用途问题。

所以，从剩余价值再分配的角度来说，没有任何税收是劳动者“负担”的

从剩余价值生产和来源的角度来说，本质上一切税收（包括资本家缴纳的所得税）都是劳动者负担的。一切资本主义国家都是如此。中国资本主义并非特别“邪恶”。

至于到了未来社会主义，更是一切剩余都要交给代表社会的国家所有，由社会统一支配。

远航一号

猹爱吃瓜 发表于 2024-2-1 18:48
用写网文的稿费举例，每月发稿费需要扣除14%的税...
那个心疼啊。

在美国联邦个人收入所得税、州个人收入所得税加起来税率20%左右

再加上交社保

一般到手工资是税前工资三分之二左右

猹爱吃瓜

远航一号 发表于 2024-2-1 23:53
在美国联邦个人收入所得税、州个人收入所得税加起来税率20%左右

再加上交社保

不知道美国的社会保障，福利制度如何？
中特出了名的福利为零。
就我家边上那小山，山路是翻了又修修了又翻。
有这钱干什么不好？