我们到底需要什么样的民主？

yaofuhua

      网间常见“资产阶级民主”、“普世民主”、“社会主义民主” 、“无产阶级专政”、“人民民主专政”等字眼，且争论激烈，文章之多，都懒得一一细读。
        何谓阶级？在此不想以马克思理论术语去解释，太专业了，一般人看了较抽象。通俗点：一个社会有许多阶层，当阶层距离拉大，阶层间的利益冲突达到尖锐对立时，阶层对立也就上升为阶级对立；所以，阶级即拉大了距离的阶层，阶层演变为阶级。一个国家有许多阶层的人，或有少数阶级，无论你属于哪个阶层或者哪个阶级，都是这个国家的人民；因此人民民主既属于无产阶级的、也属于资产阶级的，是国家各个阶层的每个公民享有的权利，也是每个公民应该遵从的规则。每个公民都必须在人民民主下形成的宪法、刑法等所有国家法律下生活，无论你属于什么阶层抑或是什么阶级。回溯五四、中国革命、文化革命、六 四等事件，表观上千差万别，但细细分析，却隐藏有一个共同的特点，那就是：其中都有人民在争取民主的基本权利，无论是“资产阶级（阶层）”在争取也好，“无产阶级（阶层）”在争取也好，不理解这点，“毛左”就过不了坎，“无产阶级（阶层）”也不能只允许自己争取民主吧？在追求人民民主上，所谓的左派与右派并不是对立矛盾的，而应是统一的。
        实现人民民主后，通过人民民主所形成的宪法、刑法等所有国家法律，其构建的社会关系既应该避免社会各阶层分化为阶级，同时也应该最大限度的解放生产力，要在二者之间构建起一个平衡点。阶层差别小了抑或是没有阶层差别，就不能调动劳动者的积极性和创造性，势必制约生产力的发展，这就是社会主义要实行按劳分配的原因；反之，过度增大阶层间差距，一旦阶层间距离加大形成阶级，阶级矛盾达到不可调和时，也必然导致阶级斗争从而形成社会动乱，最终制约生产力的发展，因此国家法律和政府的主要任务既要解放生产力，又必须防范阶级的产生。产生阶级的社会是不幸的社会，而消灭阶级是一个痛苦的过程，所以应将阶级消灭于萌芽之中。
        综上，以笔者浅见，无所谓无产阶级民主、资产阶级民主，而应是人民民主，人民民主应该是最大的强权（这是不是“普世民主”？）。专政也一样，无产阶级专政的提法是不妥当的，人民民主专政的提法要准确一些。真正民主的实现，有时技术手段上要求很重要，为了不被特定的阶层（多为管理阶层，管理层最容易演变为阶级）操纵，相关法律应该细化到技术层面以保证民主的真正实现，否则......“让一切不民主的制度灭亡”，从五四唱到现在，近一个世纪了，我们还在被民主......
       关于社会发展问题，马克思理论指出：生产关系必须适应生产力的发展，以解放生产力。人类社会发展到当今的历史经验表明，社会经济应该以公有制为主体，以民营经济为辅的模式较能够解放生产力；有关全社会（目前为国家）经济命脉的金融、能源、交通、矿产、土地、通信等核心领域应该为全民所有的国有企业经营，以保证全社会（国家）经济安全，这样既能让全体人民共同分享社会的主要资源和财富，又能够避免社会各阶层分化为阶级产生阶级斗争以制约生产力的发展。除有关国防安全以外，全民所有的企、事业单位的营运机制必须是透明的，不应存在所谓的商业机密，应该保证全体人民能够通过网络等途径监督和了解到具体的经营状况，以防止腐败产生，最高管理者与最低劳动者的工资分配比例应该不超过一定的倍数，以防止阶级产生。
      政府应该加强国有企业经营业管理，国有企业无论是盈利也好，亏损也好（只要不是贪污、腐败所致），它的终极价值主要是担负社会各阶层利益的平衡作用，以防范阶级的产生。盈利，是全体人民的，大家都应该高兴，亏损，只要是亏损（补贴）给了全体人民的，大家也不要指责。当下人民对国有企业的不满，绝对不是对其公有制的的属性有意见，而是对其经营管理中的贪污、腐败问题的怨恨（当下政府恰恰在这点上无所作为）；而一些人借此抨击国企，以此作为国企私有化的理由，是混淆视听的行为。如果国企私有化，终将导致社会矛盾发展到不可调和的地步......

老汉

现在的国企赢利是自己的，亏损是国家的（人民的），所以群众不满，说他还不如私企，私企的赢利、亏损都是自己的。
我国没有真正实行过无产阶级专政，恩格斯说，“近来社会民主党里的一些庸人又是一听到无产阶级专政就吓得大喊救命。诸君，你们想知道这种专政是什么样子吗?请看看巴黎公社吧，这就是无产阶级专政。”
《马克思恩格斯文选》（两卷集）1954年莫斯科中文版第一卷464页。所谓公社的原则，首先是工人阶级不能简单地掌握现成国家机器并运用它来达到自己的目的，而是必须打碎和摧毁现成的国家机器。此外，为了杜绝“人们去追求升官发财”，可靠地防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人，公社采取了两个正确的办法：（1）把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，并规定选举者可以随时撤换被选举者；（2）对所有公职人员，不论职位高低，只付给和其它工人同样的工资。  这也就是毛主席想通过文化大革命要实现的无产阶级专政。

薄熙来万岁

qq群231484095

yaofuhua

老汉 发表于 2012-7-13 20:40
现在的国企赢利是自己的，亏损是国家的（人民的），所以群众不满，说他还不如私企，私企的赢利、亏损都是自 ...

“现在的国企赢利是自己的，亏损是国家的（人民的）"也就是我说的：政府无所作为，致使国企管理者贪污腐败。您说的”公社采取了两个正确的办法“都是有效防止贪污、腐败的好办法，我认同，但这是在实现了人民民主之后。我仍然不认同”无产阶级专政“的提法，社会必然存在着不同的阶层，只要防范阶级的产生，就无所谓资产阶级和无产阶级，一切法律法规都在人民民主下产生，不同阶层的人民在同一个法律框架下生活，而不是一个阶层强加意志于别的阶层，只要法律法规能有效的制约阶级的产生，同时又能有效的解放生产力。关键的是，我们现在还没有实现真正意义上的人民民主......所以，无论有资阶层还是无资阶层，首先都要为实现人民民主共同奋斗，然后在人民民主下产生法律法规......特别要有效防范管理阶层蜕变为阶级......哪一次革命、运动不是人民与管理阶层的斗争?

老汉

阶级只有在消灭了生产资料私有制之后才能消灭，这是前提，否则是防范不了的。恩格斯所说的无产阶级专政不是我们想象中的无产阶级专政，因为中国还未有过，“一些庸人又是一听到无产阶级专政就吓得大喊救命”，这也就是我们认为的无产阶级专政。所以恩格斯说不要害怕，巴黎公社就是无产阶级专政，他只是把国家机关变为社会的公仆。

yaofuhua

老汉 发表于 2012-7-15 00:06
阶级只有在消灭了生产资料私有制之后才能消灭，这是前提，否则是防范不了的。恩格斯所说的无产阶级专政不是 ...

我认同"阶级只有在消灭了生产资料私有制之后才能消灭"，这是社会发展的终极目标，但社会发展有其自身规律，“消灭生产资料私有制”不是一蹴而就的事情，也不是现阶段社会能够完成的目标；考虑到生产力的解放，允许私人资本部分拥有非主体经济的生产资料，只要规范其行为和控制其规模，这是符合当下社会发展需要的。

老汉

“允许私人资本部分拥有非主体经济的生产资料，只要规范其行为和控制其规模，这是符合当下社会发展需要的。” 在中国做得到吗？正像有人提出高薪养廉，高薪可以养廉吗？ 人的贪欲是没有止境的？官员的工资越来越高，贪官的职位越来越高，贪污的金额越来越大。现在是资产阶级掌权，由谁来规范其行为、控制其规模？想法很好，没有可实现的途径。

yaofuhua

所以，首先要实现真正的人民民主！你所说的一切都是因为没有实现人民民主，才导致贪污、腐败泛滥。当然，我们并不能保证重典之下，就没有犯罪的，但这并不能否定我们应在人民民主的前提下，构建科学合理的法律法规框架，约束人的行为的正确性啊。任何事物都是一分为二的，包括人的欲望，正是这欲望推动着社会的发展，关键是怎么利用，这就要制定规则，而只有在真正实现了人民民主的前提下，人与人才能相互制约,规则才能有效的被执行......

老汉

关键就是这一条，谁会让你实现你所要的人民民主，你主张不要阶级，要阶层，但当今当权的就是资产阶级，首先你怎样抛弃这个阶级？如果这件事情能办到，中国的一切事情就好解决了。

yaofuhua

所以，在当下我们首要奋斗的目标就是：实现人民民主! 但网间反映出，我们都还不知道要什么样的民主！如果没有绝大多少认同，就没有团结统一的力量也就很难达到目标......