第一财经发布社论 —— 最好的承诺是放手和放权

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 20:32
不懂你要表达什么，你是说生育率低，所以劳动者再生产也维持不了了，同时工人斗争上升就是这个结果？ ...

另外，限你今天之内给出我说为了反对美帝要扔原子弹的证据，否则就对我正式道歉

要不然的话，我将向管理员反映你造谣生事

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-1-6 20:39
另外，限你今天之内给出我说为了反对美帝要扔原子弹的证据，否则就对我正式道歉

要不然的话，我将向管理 ...

你是不是猴子派来搞笑啊

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-1-6 20:37
我给你普及一下，利润率、利润份额、劳动收入份额

你太愚蠢了，我就说企业收入吧，资本家的总收入，其中一部分是要付给工人的（工资),比如100元，其中30元是工资，40元是其他成本，利润是30元，工资收入占比30%，利润占比30%，现在因为劳动力成本上升，需要支付40元工资，而不变资本降到25元，利润35元，工人收入占比上升到40%，资本家利润占比也上升了上升到35%

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 20:50
你太愚蠢了，我就说企业收入吧，资本家的总收入，其中一部分是要付给工人的（工资),比如100元，其中30元 ...

限定条件都给你指出来了，经济扩张期、国内生产总值增加，也就是在总蛋糕做大的条件下，国内生产总值中利润总额所占的比例下降，工资总额所占的比例上升。

你还非要捣糨糊捣到什么劳动力成本的上升去

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 20:32
不懂你要表达什么，你是说生育率低，所以劳动者再生产也维持不了了，同时工人斗争上升就是这个结果？ ...

你说资本家支付了劳动力再生产费用，那么应该可得生育率应该维持在正常水准，可是现实不是，如果不是工人在斗争，在躺平还能是什么因素？

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-1-6 20:56
限定条件都给你指出来了，经济扩张期、国内生产总值增加，也就是在总蛋糕做大的条件下，国内生产总值中利 ...

哪怕资本家利润占比下降，一也不一定是工人力量上升的表现，工人只是和原来一样拿了劳动力成本，只是成本上升了，其次也不一定资本家的利润总量下降了，这个道理难道很难理解吗

指鸭为鼠

我就说企业收入吧，资本家的总收入，其中一部分是要付给工人的（工资),比如100元，其中30元是工资，40元是其他成本，利润是30元，工资收入占比30%，利润占比30%，现在因为劳动力成本上升，需要支付50元工资，而不变资本为35元，而产品售价上升到120元 利润35元，工人收入占比上升到50/120，资本家利润占比是35/120下降了

指鸭为鼠

乐不眠 发表于 2024-1-6 21:02
你说资本家支付了劳动力再生产费用，那么应该可得生育率应该维持在正常水准，可是现实不是，如果不是工人 ...

斗争的结果是无法维持正常水准，笑 你的意思是工人完全可以维持劳动力再生产就是不生？还是不能维持而不得不不生？还是目前的生育率和劳动力再生产的费用是相符合的

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:04
哪怕资本家利润占比下降，一也不一定是工人力量上升的表现，工人只是和原来一样拿了劳动力成本，只是成本 ...

我都懒得搬运了。。。两年多前人家就给你的回答

生产力发展，工人不斗争，资本家就自动提高工资了？莫名其妙吗

这个问题过去已经告诉你很多遍了。现代资本主义条件下，不存在脱离阶级斗争的“正常生活水平”，也不存在脱离阶级斗争的“劳动力价值”

如果阶级力量对比不改变，平均价格水平下降当然伴随平均名义工资下降

如果劳动生产率不变，实际工资和工资份额都不变。

遇到严重有效需求不足（如大萧条）时，利润份额下降、工资份额上升确实会伴随有效需求不足

但中国近年劳动收入份额上升是持续的、结构性的，且无经济危机，可以排除有效需求不足情况

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-1-6 21:18
我都懒得搬运了。。。两年多前人家就给你的回答

你是垃圾搬运工
生产力发展，工人不斗争，资本家就自动提高工资了？莫名其妙吗
-----------
劳动力成本上升是斗争的结果？10年前你来苏州，房租1200，现在2000，是谁斗争出来的？过去最低工资600，现在2400，是斗争出来的？