第一财经发布社论 —— 最好的承诺是放手和放权

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 21:48
工资份额上升不等于工人阶级力量上升
我们假定100元产品，其中2010年，工人工资30元（劳动力成本），不变 ...

机器设备只能转移价值，不能生产价值，同样的机器蕴含的劳动力价值是相等的，价格下跌，劳动力价格也下跌，

实际上资本家也不会完全支付劳动力再生产费用，包括租房或是彩礼。

实际上，资本家以原来高价进口的机器，贬值之后，相当于自己的资产（蕴含劳动力价值的产品）缩水了，从市场上的反应就是购买这个机器，生产这个产品的人变多了，产品的供求增长，价格下跌，利润率下降，那么怎么办呢？只能是压低工资来应对，所以一般不存在你说的这种情况，如果有，那也一定是盲目的鼠目寸光的（在你眼里富有良心的）资本家造成的短期现象。

唯一的一种“工资增长”的错觉，是相对剩余价值的增长，生活必需品价格的下降，也就是改开以来一直崇拜的“做大蛋糕”，工人收获了工资增长的错觉，资本家提高了剩余价值率，两全其美。

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 10:14
同时我认为目前中国的工人阶级力量没有上升，因为他们的组织度很低，政治自由缺乏，比2014年左右下降了 ...

“左派”机会主义是极端革命意识形态计划/教条和冒险主义战术的一种相当不稳定的混合体，它们迫使革命工人运动采取不合理的行动，做出不必要的牺牲和失败。左派的机会主义是由资产阶级的观念所激发的，这些观念依赖于群众的革命热情，高估和/或绝对化主观因素（相应地低估和/或无视客观条件）。它单方面倾向于将“革命暴力”视为治疗所有疾病的灵丹妙药。它忽视了社会经济发展规律的阶段性矛盾过程，强调不连续性、“纯粹战略”、“此时此地决裂和推翻”、“不顾条件”，以及仓促加速革命、期待立即在经济领域做“骑兵冲锋”式的革命等。

“左”倾机会主义通常表现了小资产阶级、农民、中间阶层代表的心理和倾向，他们在残酷剥削和不安全的压力下，或者在社会主义建设的困难下，倾向于无政府主义的“激进主义”。

现在的情况还是“你不干，有的是人干”，大学生毕业就失业的大有人在，怎么进行你所说的组织，团结？
你组织半天，一堆人罢工，斗争，老板振臂一呼，八块钱工薪一小时，一堆失业人口上去，这些失业人口，连工作都没有，连无产阶级都不是，哪来的无产阶级意识，听你组织？

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 19:39
2020年，全国各地工人斗争共800次；其中，100人以上的较大斗争171次。
这种斗争也能当普遍，是不是愚蠢啊 ...

那照你的逻辑，如果资本家都大发善心支付了劳动力再生产成本，怎么解释现在的生育率？
如果不是工人斗争的结果，还能归咎到什么因素。

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 20:32
不懂你要表达什么，你是说生育率低，所以劳动者再生产也维持不了了，同时工人斗争上升就是这个结果？ ...

你说资本家支付了劳动力再生产费用，那么应该可得生育率应该维持在正常水准，可是现实不是，如果不是工人在斗争，在躺平还能是什么因素？

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:33
你能用手机，不是你比毛时代地位高了，只是因为生产力发展了，也不是你比过去的皇帝地位还高，他还不能用手 ...

把极有伸缩性的限界搁开不讲，我们知道，商品交换的性质，没有定下劳动日的限界，也没有定下剩余劳动的限界。资本家主张他的买者的权利，尽可能把劳动日延长，只要是可能的时候，就把一劳动日作成二劳动日。但所售商品的特殊性质，却使购买者的消费，受一种限制。因为劳动者也主张他的卖者的权利，要限制劳动日，使其不超过标准的长度。在这种卖买上，发现了一个二律背反(Autinomie)了。权利与权利相争。这二种权，同样为商品交换的法则所承认。在两种平等的权利间，决定的，是强力。也因这原故，所以，在资本主义生产的历史上，标准劳动日的规定，会表现为限制劳动日的斗争。斗争的一方，是资本家全体即资本阶级，他方是劳动者全体即劳动阶级。

难道这个也是“垃圾”吗？

另外你认为工人斗争的结果就是无法维持生育率，奇怪的是，是你一直说的资本家支付了劳动力再生产成本，你为什么要顾左右而言他？
我要反过来问你，现在生育率和劳动力再生产开支是相当的吗？