阳和平 —— 在非垄断条件下批判不平等交换论

远航一号

什么意思？改了几稿，还是在“非垄断条件下”？

这段话：

1.  商品的价值不会高于进口国在国内生产同样商品的社会必要劳动时间，

2.  劳动力的价值不会高于商品生产国在国内维持劳动力再生产的社会必要劳动时间。

既然是进口国进口的商品，就不是在进口国国内生产的，怎么计算其在进口国的价值？顶多可以计算为了交换这些进口商品，进口国需要出口的商品在本国所包含的社会必要劳动时间。

而不平等交换理论说的恰恰就是由于核心国家的国际垄断，核心国家可以用较少的本国劳动交换外围国家较多的本国劳动。

远航一号

红色中国网关于资本主义世界体系及不平等交换的代表性论述：

世界体系理论认为，资本主义世界体系分为三个结构性层次：核心、半外围、外围。核心国家主要从事高度垄断性的、高附加价值的经济活动，通过出口包含劳动较少的商品就可以交换到外围国家的包含大量劳动的商品。这种不平等交换使得核心国家得以占有与其人口不成比例的巨大的物质财富。外围国家主要从事高度竞争性的、低附加价值的经济活动。通过不平等交换，外围国家向核心国家转移大量的剩余劳动，即外围国家剩余劳动所生产的产品，其中的一大部分不是用于本地的消费和投资而是转移到了核心国家、用于核心国家的消费和投资。在当前的资本主义全球经济中，外围国家主要从事低附加价值的农业、采矿业、制造业，向核心、半外围国家供应各种热带农产品、原材料和廉价轻工业品。在历史上，核心国家往往是帝国主义国家，而外围国家则往往是核心国家的殖民地或半殖民地。

引在这里，以免“中帝论”分子断章取义、歪曲窜改、无中生有、混淆视听！

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=42197

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=41187

远航一号

另，我们从来没有说我们照搬伊曼纽尔的不平等交换理论（无论是伊曼纽尔还是阿明，也从来没有说他们的不平等交换理论不以国际垄断为前提），劝阳先生不要再隔空打靶！

另劝一切诚实的“中帝论”分子（我对阳和平先生已不抱奢望，此人不具备诚实讨论的能力）以红色中国网以往始终一贯的观点和论述为准，作为讨论和批判的基础。