交换只是实现价值，不创造价值和不转移价值

君行早

真是装都不装了，按照马列托的说法，1个芯片换100条毛衣是等价交换，换200条毛衣是等价交换，换300条毛衣还是等价交换，马列托就是这样为核心国家剥削其他广大发展中国家做辩护士的。

你如果想证明你说的正确，应该先去算一算，通过数据的运算去算生产这几件商品所需要的社会劳动时间，然后再去通过计算的数据去说明它们二者确实相等；而不是靠自己的脑子去想象这二者相不相等

你如果是单凭自己的想象和这些表面的东西去解释，那和资产阶级的经济学说有什么不同呢？无非就是把“效用”改成了“价值”，仅此而已！

君行早

指鸭为鼠 发表于 2023-11-2 08:01
你有没有阅读能力，我已经简化的论述你都不能理解，不要说读资本论了
我是假设1个芯片=100件衬衫，你也可 ...

哦，那如果1个芯片=100件衬衫，但是一个芯片交换了200个衬衫，这不是转移价值？你是怎么确定等于的？靠你的脑子么？循环论证罢了

君行早

指鸭为鼠 发表于 2023-11-2 08:08
一个芯片交换了200个衬衫，只能说二个情况，一个是衬衫的劳动生产率上升，单件衬衫的价值为原来的一半， ...

你没发现你一直在循环论证么？现在又抛开社会必要劳动时间不谈了，分明就是帝国主义的辩护士