国务院办公厅关于2024年部分节假日安排的通知

今年考研啦

俞聂 发表于 2023-10-26 13:50
估计他们自己都忘了还有这么个规定。。。

大家苦无假期久矣。未来革命政权大幅缩短必要劳动时间，增加带 ...

但是如果这样怎么才能保证对其他帝国主义国家在经济和军事上形成优势呢

俞聂

今年考研啦 发表于 2023-10-26 19:58
但是如果这样怎么才能保证对其他帝国主义国家在经济和军事上形成优势呢 ...

现在，帝国主义国家陷入长期经济停滞，虽然尚未发生革命，但是已经普遍陷入严重的社会动荡。中国是资本主义世界体系中的“薄弱环节”，也是“关键环节”，为帝国主义国家提供了大量超额利润。未来，如果中国爆发无产阶级革命，那么在很大程度上会创造有利于世界革命的条件。如此，二十世纪帝国主义环伺中国的条件将很大程度上不复存在。

未来新生的革命政权首先要依靠无产阶级专政镇压国内反动势力；其次要停止国内资本积累，将劳动者平均劳动时间减少到每周35小时甚至更低；在此基础上发扬巴黎公社式的民主，鼓励无产阶级自我管理；最后积极配合世界上其他革命的或进步的力量，围剿全球资本主义残余。

俞聂

按照世界体系理论的观点，只要资本主义世界体系仍在正常运转，只要一国仍在参与世界贸易，就不能自外于资本主义世界体系，也就不能免除该体系运动规律所施加的影响。

世界资本主义体系运动规律包括核心剥削外围的规律、世界范围剩余价值再分配作为西方工人运动“修正主义”的物质基础、外围和半外围地区的革命规律、外围和半外围地区无产阶级发展的规律以及未来在世界范围全面验证“掘墓人假设”的可能性。

二十世纪中国的“社会主义革命”（或者红中网所强调的“激进民族解放运动”）不得不参与资本主义世界体系中残酷的军事竞争和经济竞争，同时面临着三大历史任务的“不可能三角”——加速资本积累、改善劳动人民物质生活水平、缩短劳动时间向无阶级社会过渡。

与新兴资产阶级主导的传统民族解放运动不同，中国的激进民族解放运动是通过满足农民对土地、生存和人身安全的基本利益动员农民而取得胜利的。同时，以共产主义的“远大目标”来维持进步知识分子领导集团（共产党）的凝聚力并保持进步知识分子领导集团与现实斗争中产生的工农先进分子之间的紧密联系。这两者的组合不仅强化了革命的力量，保证了群众基础，也很大程度上塑造了革命之后的社会契约。在革命胜利之后的中国社会同时面对三个任务。

第一，资本积累的政治条件已经具备，资本积累本身尚未完成。完不成资本积累的任务就意味着革命的其他果实也会丢失，“落后就要挨打”是当时各个阶级的共识。资本积累自然是越快越好，但是要让资本积累快起来，就必须付出沉重的代价。首先，社会产品中的较大部分需要用作投资，用作改善人民生活的消费部分就势必被压缩。其次，无论是剩余的获取还是使用都需要国家代表社会整体意志来完成。在很大程度上，国家必须克服劳动者提高眼前消费水平的愿望从人民手中拿走剩余。最后，要积累就必须要生产出足够的产品，要生产就必须把劳动时间维持在一定水平之上，这阻碍了脑体分工的废除和劳动人民民主管理能力的提高。

第二，中国的革命是通过动员劳动人民的多数而取得胜利的。社会主义建设需要满足劳动人民的物质需要，这既是革命本身的承诺，也是维持政权合法性的基本条件。不过，相比于资本积累的任务来讲，提升人民生活水平的任务并不是那么地紧迫。首先，常年的战乱和社会秩序的崩溃大大降低了劳动人民对物质生活水平的期望，只要再满足人身安全的情况下提供不至冻饿的生活资料，群众在一个较短的历史时期内（比如十年内）就不会提出过高的物质期望。其次，当时的共产党的多数基层乃至部分高层干部仍然保持着不算是明显高于一般群众生活水平的物质生活待遇，起到了一定的模范作用。最后，将一切资源动员起来搞资本积累，“勒紧裤腰带搞建设”的勤俭节约是基本的社会共识。当然，上述三个条件很快就不存在了，新政权维持合法性的物质手段就只剩下同一地区、同一单位内部较为平等的收入分配，以及虽然有限但是较为平均的社会福利（医疗、教育等）。改善民生的任务不紧迫并不代表可以无限期地推迟下去，中国和核心国家之间（以及和周边的新兴半外围国家之间）收入水平的巨大差距迟早会通过国际交流传导到国内。中国内部地区之间的不平等也会产生人口向城市和富裕地区无序迁移的压力。为了保证劳动人民不“用脚投票”乃至最后“用枪投票”，新政权必须保证在大约两代人的时间里（到21世纪初）将人民的物质生活提升到当时核心国家大约四分之一的水平。

第三个任务则是超越一般民族解放运动的社会主义任务。中国既要实现富国强兵和小康生活的民族主义目标，还要建设人人全面发展的无阶级社会。这不仅是社会理想，同时也是劳动人民防止阶级社会复辟，防止自己“吃二遍苦，受二茬罪”的必要条件。防止复辟不能依靠官僚的自觉，劳动人民需要有现实的而且是越来越有效的手段遏制官僚特权的发展。首先，劳动人民不仅需要在形式上参与国家政治，而且需要在实际上掌握管理国家的技能，打破行政官僚对治国技术的垄断。第二，劳动人民需要有直接管理企业的经验和技能，打破经济官僚对企业管理和经济计划的垄断。第三，劳动人民应当掌握较高的知识水平，掌控意识形态再生产，打破知识分子对科学和文化的垄断。第四，取消常备军，建立以不脱产的民兵为核心的人民武装，打破军事官僚对武力的垄断，从而实现国家机器内部镇压职能的逐渐消亡。但这一切都需要劳动者将大量的时间用来学习和实践政治、经济、文化和军事方面的自我管理。只有把每天的工作时间缩短到一个相当少的水平，比如每日工作四个小时、每周工作三天，这些理想才能够实现。如果劳动者每天必须劳动八个小时乃至以上，那么无论如何都无法很好地掌握上述知识和技能，因而不得不把这些至关重要的职能交给一个相对固定的官僚集团。脑体分工无法消灭，新的阶级分化就会一天一天地再生产出来。然而，劳动人民本身却没有能力遏制这个掌握剩余并决定剩余使用的集团，这就是官僚集团篡夺革命果实，最终引起资本主义复辟的客观基础。

更糟糕的是，当时的中国不仅需要面对三大任务，还必须面对资本主义世界体系中的残酷竞争。二战之后的美国霸权处于巅峰期，资本主义世界体系正在经历战后黄金时代，核心国家的经济增长和人民生活水平的上升速度达到了史无前例的高水平。同时，中国漫长的陆海边界线和巨大的领空都面临着美苏两国的严重威胁。当然，美苏两国都没有因为中国而再打一场世界大战的计划，但是一个军备孱弱的中国显然在各个方面都要受制于人。从抗美援朝到中苏边境冲突和抗美援越，中国不得不在维持庞大常备军的情况下将大量的剩余用于军备。这样，完成第一个任务即快速资本积累的门槛提高了，难度增大了；完成第二个任务即提供良好物质生活的压力也因为参照标准的提高而增加；而面对沉重的内外压力所必需的政治高压、军备扩张和自上而下的劳动纪律监控也增强了官僚集团的力量，扼杀了解除脑体分工、让劳动人民自己解放自己的历史空间。

简单地说，资本积累需要生产大量资本品，保证人民生活需要生产大量的消费品，向无阶级社会过渡并防止复辟则需要在极大减少劳动时间的情况下生产前两者。就算这三个任务在长期或终极意义上是统一的，但在通往长期道路上的每一个短期它们都相互矛盾。同时完成这三个任务对于当时的中国来讲是不可能的。在这个意义上说，上次中国革命的最终失败，不是什么“旧思想旧观念”借尸还魂，也不是什么“走资派”的政变阴谋，更不是潜伏在党内的前剥削阶级分子乘机发难，尤其不是“先锋队”的“灌输”无能，而是客观现实决定的历史必然。

可参见这两篇文章：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48146

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50697