知乎上对自由派小资（神友）的分析，堪称一针见血

马儿在驰骋

李方舟 发表于 2023-9-20 12:44
抽象的修正主义，在中国表现为官僚资产阶级领导的资本主义社会，因此叫这个红皮白心的东西中修，是没有问 ...

建议还是区别开来，“修”和资的区别这个论坛以前也讨论过，可以搜一下看看。

我表达能力不强，具体详细说明二者的区别不是我能做到的，我只打个比方，社会主义相当于一个身体强壮、干劲十足的健康人，修正主义相当于这个健康人身体内长了一颗肿瘤，资本主义则相当于这颗肿瘤已经发生了癌变，人已经患癌，当下的中国资本主义，还有全世界范围内最反动的帝国主义&新自由主义，则相当于癌症晚期，除了自爆等死，无药可救。

HAD

李方舟 发表于 2023-9-20 12:44
我不认为当今中国是纯粹的资本主义国家。中修对于网络的审查制度，表明了它秉承的是封建官僚“防民之口， ...

文化大革命的失败意味着原社会主义制度下的官僚特权集团开始向官僚资产阶级演变。在这里有必要解释一下，上世纪八十年代的官僚资产阶级不同于新中国成立以前依附于蒋家王朝的“官僚资产阶级”，八十年代的官僚资产阶级是革命失败后资本主义复辟的新产物，与旧的“官僚资产阶级”既不存在政治上也不存在经济上的直接联系。八十年代的官僚资产阶级亦不同于社会主义时期的官僚特权集团；后者虽然掌握政治权力和社会剩余产品的分配和使用权，但是还没有从法律上占有生产资料、住房等私有财产，其较高的物质生活水平主要依靠官僚特权待遇、裙带关系和零散的腐败行为，其政治和经济地位的代际传递仍然是不正规和不稳定的。与官僚特权集团不同，八十年代的官僚资产阶级先是通过人民公社解体，再是通过价格改革、“双轨制”，而后通过国企私有化等掠夺了大量原来属于全民与集体所有的财产，聚敛了可以传给子孙后代的大量私人财富。另一方面，八十年代的官僚资产阶级与今天统治中国的具备完全形态的资产阶级也有所不同。从马克思主义看，八十年代的官僚资产阶级掠夺全民与集体财产，带有区别于一般资本主义积累的“原始积累”的性质。在中国完成了资本主义复辟以后，今天的中国资产阶级已经拥有了受法律和政治制度保护的私有财产，他们主要依靠“正常”的资本积累直接剥削劳动人民创造的剩余价值。巧取豪夺式的原始积累在今天的中国虽然仍很普遍，但已经退居次要地位。  学点马克思主义里面的内容

李方舟

马儿在驰骋 发表于 2023-9-20 12:53
建议还是区别开来，“修”和资的区别这个论坛以前也讨论过，可以搜一下看看。

我表达能力不强，具体详细 ...

特色并不是十恶不赦的东西，它身上仍然有优点，这个优点来自于毛泽东领导的“一共”建立起来的红色框架。这个框架如今在很多地方仍然是体现出来的，例如基建。
我们批判特色，并不是要砸碎它的一切，而是革除特色建立起来的假社会主义真附庸式资本主义社会制度，以及特色作为一个统治阶级所“复兴”的封建官僚制度。现在特色高高在上，且秉承侏儒那句名为“再也不用”的圣旨，奉行蒋家王朝的威权专政，因此左翼和右翼都只能服软。一旦特色自己把戏演砸了，那么我们左翼就要联合起来，反对极右翼汉奸势力的卖国主张，打造一个正色社会主义的新天地！
我们批修左翼与反共右翼最大的区别，就是我们知道，那东西不是共产党，并且与真正的共产党实际上是背道而驰的。一旦意识到特色造的孽源自它们的阶级属性，就会意识到自己以前批判、辱骂的对象都是错的，我就是这么从厌共嫌共转变过来的。

李方舟

HAD 发表于 2023-9-20 13:00
文化大革命的失败意味着原社会主义制度下的官僚特权集团开始向官僚资产阶级演变。在这里有必要解释一下， ...

当今中国仍然是“王与马共天下”，而且司马氏现在还是最高政治领袖。司马家背后的官僚资产阶级集团，不允许体制外的资产阶级（如马云），夺他们的权。同样，体制外的资产阶级，也是特色把潘多拉盒子打开之后才放出来的。因此，体制内外的两个集团，可以说是满清和同盟会的关系。特色最大的问题就是不按照规律办事，以为自己可以驾驭资本主义制度，但最终却被潘多拉盒子里面跑出来的东西不断反噬。它们给出的解决办法是，拿着老人家给的红色框架以及前朝做出的丰功伟绩，来给自己贴金，以证明自己”承继大统“。但是，不按规律办事，肯定要受到规律制裁。当今这群封建官僚们，已经不止一次受到规律制裁了。它们的所作所为，让我可以判定，它们的开“国”领袖是邓小平，而它们的“国”，建立于1978年。就这样，官僚集团完成了一次保留旗帜的改朝换代。

HAD

李方舟 发表于 2023-9-20 13:02
特色并不是十恶不赦的东西，它身上仍然有优点，这个优点来自于毛泽东领导的“一共”建立起来的红色框架。 ...

毛泽东时期留下的框架有很大的不足，比如政协，比如人大，比如选举
实际上，所谓毛泽东时期留下的框架实际上是一个过渡的形式，由于新框架创造的失败，不得不回到原有框架，一种过渡性的妥协性的选择形式事很难说是毛泽东的优秀遗产

HAD

李方舟 发表于 2023-9-20 13:10
当今中国仍然是“王与马共天下”，而且司马氏现在还是最高政治领袖。司马家背后的官僚资产阶级集团，不允 ...

建议离开这种比喻型的叙述模式

李方舟

HAD 发表于 2023-9-20 13:11
毛泽东时期留下的框架有很大的不足，比如政协，比如人大，比如选举
实际上，所谓毛泽东时期留下的框架实 ...

共产党把前朝的很多东西接下来，肯定也是需要消化的。政协可以看作一个团结平台，也可以看作一种妥协方式。但是，一共最大的贡献，就是动员起老百姓参与建设，这才有了全民族的工业化，以及农业基础的结晶——水库。总体来说，一共重塑了中华民族的精气神，包括部分地主阶级及其后人。不管你承不承认，修正药业也在享用前朝打造的框架，并且在自己把事情搞砸的时候让它来救场。

HAD

李方舟 发表于 2023-9-20 13:17
共产党把前朝的很多东西接下来，肯定也是需要消化的。政协可以看作一个团结平台，也可以看作一种妥协方式 ...

事实证明，光留下一个所谓的壳子是没有用的，这种继承实际上是所谓的为了维持法统而进行的一种偷梁换柱，更何况所谓的法统只不过是一种形式，更是一种过渡状态持久化特殊状态常规化的行为，采取维持传统模式是于国家的经济地位分不开的，是历史注定的结果，这种框架只是工具而已，谈不上所谓的优点，要看在谁手里运用
即使从历史上看，旧有的框架有积极作用也无法改变其局限性，一旦要向无阶级社会过渡，这种框架就成了阻碍，毛本人也不赞同这种模式
官僚资产阶级完成了其历史使命，所谓的修正药业也同样如此，现在已经完成了转型，充分的完成了苏联解体式的大变化

历史上工业化恰恰不是一个最大贡献，实际上是面临历史危机下不得已而为之的一种政策选择，一是不完成工业化就是死路一条二是前人无法完成工业化的目标，重建民族工业最后只能由新中国来实现，最终结果也只是走完了历史上的必经之路而已，而历史上留下来的遗产也不仅仅只有所谓的民族精神那么简单，关键在于丰富了无产阶级专政的学说，同时揭示了一些向可能无阶级社会过渡的思路与想法，单纯从民族精神角度看是有些简单的

乐不眠

李方舟 发表于 2023-9-20 12:44
我不认为当今中国是纯粹的资本主义国家。中修对于网络的审查制度，表明了它秉承的是封建官僚“防民之口， ...

难道西方资本主义国家就是真的言论自由？周恩来说“斯大林也早说过，德国法西斯主义的出现是表明资产阶级的力量已经削弱，资产阶级在内政方面已经不能采用旧的国会制度和资产阶级民主的方法来维持其统治，因此，就只得采用恐怖的手段〔１４２〕。”
特色之所以防民之口甚于防川，正是因为其身为半外围国家被剥削的本质，没有足够收买人心，收买无产阶级的能力，造就的。

李方舟

乐不眠 发表于 2023-9-20 16:38
难道西方资本主义国家就是真的言论自由？周恩来说“斯大林也早说过，德国法西斯主义的出现是表明资产阶级 ...

特色自我标榜的“民主”和“自由”还不如资产阶级给的“民主”和“自由”多，所以抽象的特色是官僚资产阶级，甚至是封建官僚；抽象的资产阶级是宪政资产阶级。我们都知道，封建官僚制度落后于资本主义制度，因此部分右翼在特色这个红皮白心的东西面前，可以说“资本主义有很多不足，但它是最好的制度”。而我们左翼知道，正是因为参照物是特色这个封建官僚群体，因此宪政资本主义才有了优越性。当然，我从不认为民主是相框里的相片，背面啥都没有。任何“民主”和“自由“，都只是居于光碟的A面。光碟的B面，一定有东西，那就是“专制”和“独裁”。区别在于，谁是统治阶级。谁是统治阶级，谁就有“民主”和“自由“；“专制”和“独裁”的解释权。