尝试分析一下所谓“皇汉”群体的阶级基础

小米无人人

首先应该把那些单纯喜欢消费“国风”文化产品的人排除，这些人一般还没有政治立场。
剩下的人里，我认为可以根据经济地位把他们分为两种。一种是足够体面的工作或脱产，允许他们培养传统艺术情操，考据民族习俗、历史、甚至是分子人类学证据，利用一切资源论证汉民族优越性和对尽可能大的疆域的宣称，从这些方面来看，和德棍、民粉、精日等莫名其妙对某一个民族国家或历史时期极端袒护的群体是一样的。
一种是没有余裕消费这些文化，痛恨特权阶级，其中包括他们认为也属于特权阶级的少数民族（理由比如少数民族高考加分等）的无产阶级，所以自然地被前面一类人炮制的汉族受害和复仇叙事吸引。对他们来说“汉民族主义”的理由很简单：我跟少数民族无冤无仇，还要给他们那么多好处，少数民族还要搞分离主义。
前一类人负责为后一类人生产通俗易懂的汉族受害和复仇叙事。

我认为汉民族主义是给觉醒无产者设计的陷阱，让他们恨少数民族而不是社会中绝对少数的资产阶级。
与其讲汉民族主义，不如直接讲阶级冲突：反正只要你是个中国人，你就大概率是一个无产者，同时你又大概率是汉族人。汉民族主义者抱怨为什么汉族不被官方收买，这和为什么东亚的无产者不可能被全部收买是一样的原因，那就是撑起这个世界分工体系的最底层人当然不可能有幸被收买。但是这个原因用民族主义是永远推不出的，因此他们只能诉诸满族阴谋论之类的东西。可是，就算把少民杀光了又能释放出多少资源？

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-9-17 00:19
严格来说，皇汉不能够被称之为一种有效的政治派别，因为它们每天聊最多的是如何在明朝末年击溃满清，关于 ...

这么说“皇汉”其实是自由派的一个分支

自由派本来就与国粉“民族主义”高度重合

远航一号

御坂10411 发表于 2023-9-17 00:52
汉民族主义本身并没有完全觉醒，就随着社会主义运动进入了社会主义发展阶段，但社会主义运动在上世纪末失败 ...

要尊重劳动群众的朴素爱国感情，但对大汉族主义还是要反对的

不反对大汉族主义，就没有统一的多民族国家

远航一号

小米无人人 发表于 2023-9-17 01:30
首先应该把那些单纯喜欢消费“国风”文化产品的人排除，这些人一般还没有政治立场。
剩下的人里，我认为可 ...

讲得好

左翼青年

远航一号 发表于 2023-9-17 02:10
这么说“皇汉”其实是自由派的一个分支

自由派本来就与国粉“民族主义”高度重合 ...

话其实也不能这么说，因为皇汉和自由派在很多具体的问题上所持有的观点是不同乃至相反的，但它们确实都代表小资产阶级的利益

sxm

西红柿收割机 发表于 2023-9-16 23:55
这些皇汉对于劳资问题有个非常经典的万能回答：“关我汉人什么事？”

劳资问题为何不关汉人事啊，他们觉得自己既不是劳又不是资吗？

远航一号

左翼青年 发表于 2023-9-17 09:23
话其实也不能这么说，因为皇汉和自由派在很多具体的问题上所持有的观点是不同乃至相反的，但它们确实都代 ...

在拥护资本主义、拥护“改革开放”，仇恨无产阶级、社会主义以及社会主义革命历史、中国周边的社会主义国家（如苏联）等方面是一致的

远航一号

sxm 发表于 2023-9-17 09:30
劳资问题为何不关汉人事啊，他们觉得自己既不是劳又不是资吗？

他们的“汉人”超越劳资

过去德国绿党有个口号，我们既不左也不右，而是向前看

左翼青年

远航一号 发表于 2023-9-17 10:23
他们的“汉人”超越劳资

过去德国绿党有个口号，我们既不左也不右，而是向前看 ...

这么看这个群体还真是和法西斯走的很近，又在搞用民族主义稀释阶级矛盾的把戏

980135117

远航一号 发表于 2023-9-17 10:22
在拥护资本主义、拥护“改革开放”，仇恨无产阶级、社会主义以及社会主义革命历史、中国周边的社会主义国 ...

补充一点，皇汉里面也是分类别的。有一些叫做“弃地论”皇汉，认为少数民族地区太穷了，还不如扔掉。此外还有“皇宋”，把弃地论“发扬光大”，得出中国北方地区也太穷了也要扔掉的理论。其实到这一步就很接近未明子之前讲的，“两个三角（长三角珠三角），一个想成为波兰，一个想成为芬兰”。所以说皇汉的思想非常接近自由派是不足为奇的。