被追认为“烈士”的反文革“英烈”

小王勃士

第一个层面，激活同志提醒地很好，中资想抓人不需要任何法律也能抓，想放人多少法律也束缚不住。就这么个征求意见稿，我们还嫌中资敢谁不敢做呢，自由派连“警惕民族主义（法西斯）”都吓出来了。

第二个层面，辱英辱烈究竟是颠覆中资还是维稳中资呢？假如中资真颁布了法律，而且真的执行，那岂不是抹黑抗日战争、解放战争、前三十年的言论都要打击？中资会自废手脚？还是说要通过大力污蔑社会主义，使中资无法再刷“经验包”来曲线颠覆中资？

第三个层面，既然官方自己能随便定义烈士，那他为啥不直接天天宣扬那些反文革烈士的光辉事迹，有没可能是群众不认呢？有没有可能，就算你把所有“烈士”混为一谈，但今天群众会不知道今天的烈士问题到底涉及哪些人？明天中资拿反文革“烈士”逮捕人的时候不会加倍的暴露其反动嘴脸？

此处返回第一层面，中资想逮捕你，还需要额外颁布法律？给自己的逮捕行为设定规则？

sxm

君行早 发表于 2023-9-9 21:48
真要是抓左派，理由算个什么东西，肯定是先发现你是个左派青年，然后调查你做了什么事没有，然后觉得有必 ...

假如四人帮是真犯了某个罪被抓的，还会有这么多人同情吗？

君行早

sxm 发表于 2023-9-9 21:53
假如四人帮是真犯了某个罪被抓的，还会有这么多人同情吗？

除非是像林彪一样这种叛国罪，要不然群众肯定知道是怎么回事啊，如果按贪污腐败来抓

另外，当时四人帮被抓的时候，可没多少人同情

小王勃士

sxm 发表于 2023-9-9 21:45
反正我在知道你明知此法有巨大漏洞的情况下支持其通过，最后被抓了我是不同情的。大概率不会公布你的具体 ...

中资抓人不需要法，但他抓的人永远有罪名，你搬出来所谓“犯法就该抓”的“中立派”，请问他们都觉得犯法就该抓了，和“永远跟党走”有区别吗？

且不谈你现在连洋洋洒洒说“群众会决定”都不敢，改说反正我觉得不好，那么请问为什么不好，因为将来会失去“你的”支持。那为什么届时会失去“你的”支持呢，因为我拥护了当年你觉得不好的东西。好嘛，循环论证都出来了，你现在/将来反对是因为你将来/现在反对呗

君行早

sxm 发表于 2023-9-9 21:53
假如四人帮是真犯了某个罪被抓的，还会有这么多人同情吗？

你去问问有多少人知道佳士事件，事实上左派的很多实践根本没传播开

小王勃士

君行早 发表于 2023-9-9 21:48
真要是抓左派，理由算个什么东西，肯定是先发现你是个左派青年，然后调查你做了什么事没有，然后觉得有必 ...

本来一个间谍罪我就烂在牢里，现在还要先昭告天下我小王勃士拥护文革，我真是吓死了

sxm

小王勃士 发表于 2023-9-9 21:53
第一个层面，激活同志提醒地很好，中资想抓人不需要任何法律也能抓，想放人多少法律也束缚不住。就这么个征 ...

第二层面显然会选择性执法啊，怎么可能都打击呢？第三层面难道用确凿的罪名定罪比罗织一个罪名更暴露反动嘴脸？小王勃士因侮辱英烈被抓，不通报你究竟说了啥，即使你最终证明了自己，人家也是程序正义的，也只有支持文革的人会支持你。换成污蔑你间谍罪，万一露馅了你不成真烈士了？除了仇恨文革的人其余都会支持你。对了提醒你一下，民族人可未必支持文革。

君行早

sxm 发表于 2023-9-9 22:24
第二层面显然会选择性执法啊，怎么可能都打击呢？第三层面难道用确凿的罪名定罪比罗织一个罪名更暴露反动 ...

首先，假如说小王勃士因为做了某些事，然后被中特发现了是个左翼积极分子，那么
1.如果当局判断这个人的危害比较大，做的事比较反动，那么肯定不会以这个罪名来关他（因为最多15天），估计是涉嫌颠覆这个罪

2.如果当局判断这个人没啥大问题，那要么以翻墙的名义要么以扰乱社会治安的名义抓，这样不管怎么说，他确实是做了类似的行为，官方也占理

而如果说小王勃士干的这个事情比较大，很多人都知道，那大伙也都知道是咋回事，懂得都懂；如果干的事不大，群众不知道，自然也就不会关心这个人的罪名是啥

激活

不懂你纠结的点，因为在抓人上，法律对中资是无所谓的。

小王勃士

sxm 发表于 2023-9-9 22:24
第二层面显然会选择性执法啊，怎么可能都打击呢？第三层面难道用确凿的罪名定罪比罗织一个罪名更暴露反动 ...

万一露馅都出来了，那我被辱烈罪抓了，后来露馅是辱反文革“烈士”是不是也能成英雄啊？那要是不能，间谍罪露馅又有什么意义呢？