关于一种常见的经典错误逻辑

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2023-7-25 16:40
你这个逻辑就错了，就等于说有钱也得不到馒头，而且恰恰相反是女性要彩礼这种你们所谓的陋习，但是女性不 ...

你所谓的“相对平等”，不过是替资本家慷他人之慨罢了。

在工人阶级内部搞再分配，也算“平等”？如果算的话，那可能是资本家老爷的吧！

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2023-7-25 16:42
你们的躺平论，其实女性在不愿牺牲的情况下不婚不育，不是正好符合你们躺平斗争论吗 ...

你去无产阶级面前鼓吹“不躺平”，宣扬累死累活没什么福利的“大国工匠”，宣扬无产阶级要给高彩礼、要结婚、要多生孩子、要买房子“为国接盘”，看看有多少人不啐你。

饮料喝没了

马列托说：

资本主义对劳动力再生产的要求不是绝对的数量一对一或者必然增加，而是资本主义本身生产要求资本主义人口适应之，目前中国资本主义就不需要这么多人口

既然中国资本主义不需要这么多人口，那么根据马列托一切都要以优先反“特色”为目标的说法，就应该积极鼓励中国人生孩子，以对抗“特色”用以减少人口的政策。

你反是反，但是搞不清优先秩序，比如在美帝和特色有矛盾时，你们优先反美帝，当特色和自由派有矛盾时，你们优先反自由派。

然而现在“特色”不仅没有推行减少人口的政策，还停止了过去的“一胎化”，着急忙慌地通过各种手段来扩大生育：
http://m.news.cctv.com/2021/08/2 ... tvfTvRY210820.shtml
所以马列托在这里自相矛盾了。马列托既认为对于中国资本主义来说人口太多，又为了反对特色而必须认为人口太少。

Drascension

指鸭为鼠 发表于 2023-7-25 20:15
在资本主义不能消灭前，争取民族平等，男女平等本身就是对的
否则会存在双重压迫
列宁说对于被压迫民族的 ...

且不说资本主义下的民族/性别平等和社会主义下的民族/性别平等是不是一回事，你确定你前面那一段“民族”论的说法难道不是反过来给半外围论背书了么？

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2023-7-25 20:15
在资本主义不能消灭前，争取民族平等，男女平等本身就是对的
否则会存在双重压迫
列宁说对于被压迫民族的 ...

那么请问“指鸭为鼠”先生，按照您的逻辑，在资本主义没有消灭前，是不是应该先不管资本家如何如何，而是让“压迫民族的无产阶级”把他们多得的转移给“被压迫民族的无产阶级”呢？

饮料喝没了

指鸭为鼠 发表于 2023-7-25 20:18
特色就是放屁，他们根本不急于人口，否则为什么不大力补贴呢，他们放开三胎只是为了他们自己能多生育来继 ...

特色就是放屁，他们根本不急于人口，否则为什么不大力补贴呢

那你不妨给特色出一个既不减少自己掌握的剩余从而不影响利润率，又能大力补贴生育的方法。如果有的话，我就同意你说的“特色根本不急于人口”。

他们放开三胎只是为了他们自己能多生育来继承资本和权贵

多生育跟继承“资本和权贵”有啥关系？而且你说特色要放开三胎才能让自己生三胎，难道是在承认特色的法律对特色自己有约束力？那你在反对“特色”的时候，到底是用还是不用反对特色的法律呢？