国家的起源

980135117

sxm 发表于 2023-7-8 14:27
这个作者确实有一论点挑战了传统马列史观：他认为原始民主社会中生产力提高并不会带来剩余和分工，人们更倾 ...

我总体还是能接受这个暴力是阶级产生的原始因素的解释。不过这一段的马尔萨斯主义式论述不太同意。

经济活动是有很多部分的，不仅仅只有食物生产。一个处于马尔萨斯陷阱的社会（或者说食物供应达到土地的极限的社会），其人口完全有可能有大量的不用于食物生产的时间，而这些时间就可以生产制造业产品甚至是奢侈品，这同样也是剩余。证据就是即使是内卷很严重的民国后期，当时农民每年的劳动时间也只有一百多不到两百天。

所以说，这一段里面，“生产率提高但是人口增加会让剩余消失”我觉得是不正确的。当然这不影响总体论述。