对俄乌战争性质的疑问

隐秘战线

我们已经无数次回答类似这样的问题了，我建议先阅读这篇文章再来想一下这个问题
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51296

若按解构主义者的话，资本主义体系毫无疑问是体现权力意志的，可一切政治组织都具有这种特性。封建主义的农奴和庄园主是这样的，工厂里的工人和资本家是这样，共产党人展望的的无产阶级专政怕是也是这样的。那么我们又有何意义断言要用共产主义来代替资本主义呢？不如还是继续沉溺在这种以资本家为主导的规训吧。
中帝论者们似乎也在类似的论证中尝到了甜头。俄乌战争便是一个最好的例子。当俄罗斯的资产阶级军队试图要挑战美国的霸权的时候，这些人就跳出来了：这是一场帝国主义战争，是新兴的垄断资本主义俄帝与美帝在争夺世界领导权。无产者没有祖国，不应该支持这一不正义战争中的任何一方。可问题是，若按照他们所说的那样，所有国有资本占主导的国家都具有垄断性，都是帝国主义的话，那么这些国家也就都失去了法理意义上“正当挑战”美帝的权利。这种对先锋队和理想革命者的执念，从现实意义上讲，也就彻底否定了当下对世界资本主义制度扬弃的可能。这样批判的结果便是，我们可以口头上去批评美帝，但我们还是不要去挑战美帝所建立的霸权和世界资本主义秩序吧，因为所有的挑战者都可能代替美帝成为新的霸权。

如果你忙的话，可以直接看上面这段话

隐秘战线

指鸭为鼠 发表于 2023-6-29 13:04
所有国有资本占主导的国家都具有垄断性，都是帝国主义的话，
---
这句结论本身就是错的

你难道是说列宁不应该在日俄战争期间写《告俄国无产阶级书》？
难道日帝反对俄帝就没有进步性可言了吗？还什么

没有资本主义国家反帝的所谓进步性

那么列宁就不应该在日俄战争期间反对沙俄帝国主义？
连刚刚成立不久的苏俄援助外蒙古无产阶级革命都被你们抹黑成是什么“海棠血泪”，我没有什么好说的了

隐秘战线

如果仅仅只是因为俄罗斯是霸权，或者即将成为新的霸权而反对俄罗斯的话
那么这跟因噎废食有什么区别呢？哪怕霸权不是俄罗斯而是别的什么资本主义国家的话一样会成为新的霸权
那不就等于默认美帝国主义霸权的合法性了吗？这不就是英帝擅长的“离岸平衡”策略吗？
你们有没有思考过这个问题？

如果你们执意认为打破以美帝国主义为首的霸权，必须是由在你们心目中“完美无缺”的
社会主义势力来进行的话——不好意思，“完美”的社会主义力量，不存在
即便这种“完美”的社会主义力量是存在的，也绝对是早早就被资产阶级关在鸟笼里了的金丝雀

隐秘战线

ruide 发表于 2023-7-1 02:40
你不懂海德格尔存有论和生存论，理解不了解构主义者是怎么批判主观能动性的庸俗实践论的，你就会被锁在黑 ...

你说得对，但是

中国的性质不是资本主义国家

另外我不知道你除了在这里大念哲学经以外还能写出什么出来，比马列托还不如
马列托至少敢于直接“批判”红中网“支持俄帝”，而你却只会像学院派和西马那样念经