在半殖民地国家，民族资产阶级和买办资产阶级的界限在哪

左翼青年

如题，既然两者都对帝国主义国家的垄断资本有一定的依附性，那么他们两者的界限究竟在哪？还是说这两者之间本身就是模糊不清的？最近我偶然看到了《中国社会各阶级的分析》一文的早期版本，惊奇地发现教员把张謇这个几乎是公认的民族资产阶级的代表列为了“大资产阶级”中“大实业家”的一个代表，认为他是革命的对象而不是盟友（历史上的张謇确实也心向北洋政府而非南方革命势力）。所以这就引起了我的疑问，就是能否给出一个清晰的标准，将民族资产阶级和买办资产阶级分开？如果不能的话，是否意味着这两个阶级本身就没有十分清晰的标准，它们之间的相互转化是非常普遍的？

左翼青年

另外还有一个问题，就是“官僚资产阶级”的定性问题。“官僚资产阶级”在大多数情况下特指国民党四大家族控制下的资本，这帮人是公认的买办，和民族资产阶级是对立的关系。但是问题是，纵观整个中国近代史，官僚投资近代工业的情况都是非常普遍的，那么这些官员出钱兴办的近代工商业企业究竟应该算民族资本主义企业还是官僚资本主义企业呢？毕竟教员在对个场合都曾讲过，民族资产阶级的一个重要来源就是官僚、地主这些投资了近代工业的封建势力

左翼青年

Primummovens 发表于 2023-5-30 11:02
地主阶级和买办阶级。在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和 ...

那可能是我没讲清楚，我的意思是说这个阶级“同帝国主义和国内封建势力有着千丝万缕的联系”