因果关系、相关关系和国有企业

激活

我懂你意思了，国有企业的存在特权、腐败，这个果是因为“国有”吗？这两者并没有因果关系，不是说因为是“特色国有”所以就一定会造成“特权、腐败”这个果，它们只有相关性而没有因果性。而支持抛弃国企的他们，就是将国企问题看成了因果关系，因为是“特色国有”所以才会存在这些不公平的结果，那么就把国企弄掉就能完美解决这个问题。

我发现他们的想法，跟当年支持将人民公社解体的农民非常像，因为从农民的视角来说，就是因为集体制所以导致了我们贫穷或不富裕这个果，因为是集体制所以穷，这也是当年宣传的重点。放到现在看，这有因果关系吗？苏联的集体农庄生活水平并不差，那么只能说明它们有相关性而没有因果关系，但人们被误导相信了有因果关系，所以选择了弄掉这个“因”（集体制） 那么“果”（贫穷）自然也会消失。但没想到带来的则是更加的不平等的分化

而支持国企也同样犯了错误，国企的福利好，国企的待遇好，这个“果”并不是国有这个“因”造成的（而是你所说的原因

在国企（因为特色不愿意投资来增加岗位等原因）就业有限的情况下，如果硬要维持国企的相对的高待遇，那么一定会造成特权，就是说有的人能凭借非劳动技能占据岗位

）我们说错点了，我们应该说的“果”是被国企垄断的行业里，平均消费价格是低的是稳定的，例如交通和公共服务，正因为是国有（因），所以才让我们享受了低价（果）的交通，之所以有这个“果”就是因为国有这个因，

因为是国有企业，信息不对称程度相对较低，所以成本、周期远远低于、短于其他国家——这很明显不是劳动力成本的问题

这才是正确的因果关系，而不是前面谈到的“福利和待遇”

激活

我现在才发现，中国资产阶级持续了40几年的“洗脑”有多可怕，所有跟社会主义有关的东西，都被套上了“因果关系” 因为是社会主义所以导致了贫穷，而改革开放后的高增长，同样也套上“因果关系” 因为改革开放走了“市场社会主义” 所以我们富裕了。 我们一直接受的就是这种教育，但这根本不是事实

激活

君行早 发表于 2023-5-30 00:19
？这个你确定？

我感觉是，并不是因为它是国企，所以它有那么多福利，而且这福利也不是针对所有国企员工。之前数字网友也讲了，我感觉挺对的。

如果国企的工资系统性的高于私有企业的工资，那么劳动力就会不断的从私企流向国企。在国企（因为特色不愿意投资来增加岗位等原因）就业有限的情况下，如果硬要维持国企的相对的高待遇，那么一定会造成特权，就是说有的人能凭借非劳动技能占据岗位。所以说，要么国企也一样“剥削”（这里的剥削，指的是待遇和私企一样），要么国企就“特权”，“腐败”。这是经济博弈的必然结果。

激活

君行早 发表于 2023-5-30 19:31
但是如果不是国企的话就没有这些福利啊

但国企并不是所有员工都一视同仁，有所谓的“老人老办法，新人新办法”

激活

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-31 10:01
你脑子里就是一团浆糊
刻舟求剑是你们的通病
另外在特色资本主义下，所谓的民营企业遵守劳动法差也是特色 ...

所以我一早说你蠢格局低，哪句话说错了，这个因果关系难道没错吗？说你蠢不是假，一个没有因果关系的东西，被你们硬是扯上关系，就跟中特宣传改革开放一样。试图用这种办法来将国企的问题和“国有”连接起来，不是坏就是蠢，你就是妥妥的蠢蛋。

至于劳动法，特色明显就是不愿意执行，为什么不执行难道你不了解吗？而且特色是否执行劳动法，跟你错误理解国有企业的因果关系有关吗？