“原子化抗争：组织与自发” —— 翻译与节选

君行早

总结一下就是，组织不直接参与斗争，而是总结、归纳一些有效的斗争手段去将其传播给群众，促进群众作为个体斗争？不知道我这样理解对不对

其实这篇文章可以结合佳士运动那几篇文章看，佳士运动相当于是打阵地战，左派团结群众冲上去了（先不谈事实上是否团结了），这个相当于是左派不直接参与正面冲突以求自我保护，而把武器（也就是斗争的方法）交给群众让他们去争取权益

其实两者对比之下我们可以发现在中特的环境下原子化斗争的优点还是很大的，比如组织不直接参与既提高了组织的生存能力，又防止了当局产生误判从而造成的镇压升级，从而能让当事人（也就是原子化斗争的个人）有更大的可能获得补偿；再比如对于当事人来说这种培训带来的影响是长久的，甚至可能也让他变成“培训者”。  但是这样一来可能培训成本（即对一个人培训所需要的人力物力财力）会比较高？毕竟还要集训什么的，另外我看这一段

这种培训在组织总部的范围内进行，通常是在没有标记的公寓楼里，没有任何标识组织身份的牌匾。教育过程包括两个组成部分:教育公民了解他们的法律权利，并指导他们使用法律和法外手段作为个人主张这些权利。虽然法律讲习班的主题是法律教育，但实际上是将法律教育与使用法外策略和非法抗争的指导结合起来。在中国，提供这种法外权利补救手段至关重要，因为法律机构往往无法解决工人的不满。

他们的法律研讨会吸引了30至50名与会者，其中大多数是15至55岁的男性工人。

似乎一次培训能培训的人数不多？
另外就是在培训人数较少的情况下，这些培训人员拿到的补偿可能没有一次大烈度的工人集体斗争所得的补偿较多？

而且这些志愿者似乎是无偿工作的，那么要么就是要求有一定的资金输入，要么就是自己兼职来维持，后者的话那么可能对劳动者精力要求比较高，前者的话那么资金从何而来？

其实如果能在网上把这些方法、技巧发出来让更多的人看到就好了，可惜墙内的环境决定了这无法实现

君行早

sxm 发表于 2023-3-10 09:50
看来特色说工人运动是受了外国钱、通过ngo灌输斗争理念还真不是乱扣帽子 ...

应该是有些组织收了国外的钱

但是有一个问题，工人不是通过ngo灌输斗争的，而是工人本身有斗争的意愿和需求，ngo不过是提供了一些帮助