资本主义危机

傑瑞米柯賓

資本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質上遇到了限制，這些限制在資本發展到壹定階段時，會使人們認識到資本本身就是這種趨勢的最大限制，因而驅使人們利用資本本身來消滅資本因為每壹個這樣的限制都是同資本的使命相矛盾的，所以資本的生產是在矛盾中運動的，這些矛盾不斷地被克服，但又不斷地產生出來。不僅如此。資本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質上遇到了限制，這些限制在資本發展到壹定階段時，會使人們認識到資本本身就是這種趨勢的最大限制，因而驅使人們利用資本本身來消滅資本。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第91頁。

　　隨著機器的出現，才第壹次發生工人對勞動資料的粗暴的反抗資本主義生產方式使勞動條件和勞動產品具有的與工人相獨立和相異化的形態，隨著機器的發展而發展成為完全的對立[6]。因此，隨著機器的出現，才第壹次發生工人對勞動資料的粗暴的反抗。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年12月第1版，第497頁。

　　任何銀行立法也不能消除危機

　　像1844—1845年那樣不明智的和錯誤的銀行立法，只會加深這種貨幣危機。但是，任何銀行立法也不能消除危機。

　　在再生產過程的全部聯系都是以信用為基礎的生產制度中，只要信用突然停止，只有現金支付才有效，危機顯然就會發生，對支付手段的激烈追求必然會出現。所以乍看起來，好像整個危機只表現為信用危機和貨幣危機。而且，事實上問題只是在於匯票能否兌換為貨幣。但是這種匯票多數是代表現實買賣的，而這種現實買賣的擴大遠遠超過社會需要的限度這壹事實，歸根到底是整個危機的基礎。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第554—555頁。

　　資本主義生產使它匯集在各大中心的城市人口越來越占優勢，這樣壹來，它壹方面聚集著社會的歷史動力，另壹方面又破壞著人和土地之間的物質變換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回歸土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件資本主義生產使它匯集在各大中心的城市人口越來越占優勢，這樣壹來，它壹方面聚集著社會的歷史動力，另壹方面又破壞著人和土地之間的物質變換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回歸土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件。這樣，它同時就破壞城市工人的身體健康和農村工人的精神生活。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年12月第1版，第579頁。

　　只有消滅資本主義生產形式，才允許把工作日限制在必要勞動上工作日的絕對最低界限，總是由工作日的這個必要的但能縮減的部分形成。如果整個工作日縮小到這個必要的部分，那麼剩余勞動就消失了，這在資本的制度下是不可能發生的。只有消滅資本主義生產形式，才允許把工作日限制在必要勞動上。

　　……

　　……在資本主義社會裏，壹個階級享有自由時間，是由於群眾的全部生活時間都轉化為勞動時間了。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年12月第1版，第605—606頁。

　　資本家只有作為人格化的資本，他才有歷史的價值，才有像聰明的利希諾夫斯基所說的“沒有任何日期”的歷史存在權資本家只有作為人格化的資本，他才有歷史的價值，才有像聰明的利希諾夫斯基所說的“沒有任何日期” [8]的歷史存在權。也只有這樣，他本身的暫時必然性才包含在資本主義生產方式的暫時必然性中。但既然這樣，他的動機，也就不是使用價值和享受，而是交換價值和交換價值的增殖了。作為價值增殖的狂熱追求者，他肆無忌憚地迫使人類去為生產而生產，從而去發展社會生產力，去創造生產的物質條件；而只有這樣的條件，才能為壹個更高級的、以每壹個個人的全面而自由的發展為基本原則的社會形式建立現實基礎。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年12月第1版，第683頁。

　　資本家財富的增長是同他榨取別人的勞動力的多少和強使工人放棄壹切生活享受的程度成比例的

　　資本家財富的增長，不是像貨幣貯藏者那樣同自己的個人勞動和個人消費的節約成比例，而是同他榨取別人的勞動力的程度和強使工人放棄壹切生活享受的程度成比例的。因此，雖然資本家的揮霍從來不像放蕩的封建主的揮霍那樣是直截了當的，相反地，在它的背後總是隱藏著最骯臟的貪欲和最小心的盤算；但是資本家的揮霍仍然和積累壹同增加，壹方決不會妨害另壹方。因此，在資本家個人的崇高的心胸中同時展開了積累欲和享受欲之間的浮士德式的沖突。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年12月第1版，第685頁。

　　資本主義生產和積累的機制在不斷地使這個人數適應資本增殖的需要

　　資本主義生產和積累的機制在不斷地使這個人數適應資本增殖的需要。這種適應的開頭是創造出相對過剩人口或產業後備軍，結尾是現役勞動軍中不斷增大的各階層的貧困和需要救濟的赤貧的死荷重。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年12月第1版，第742—743頁。

　　生產資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步

　　生產資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年12月第1版，第874頁。

　　每當資產階級秩序的奴隸和被壓迫者起來反對主人的時候，這種秩序的文明和正義就顯示出自己的兇殘面目

　　每當資產階級秩序的奴隸和被壓迫者起來反對主人的時候，這種秩序的文明和正義就顯示出自己的兇殘面目。那時，這種文明和正義就是赤裸裸的野蠻和無法無天的報復。占有者和生產者之間的階級鬥爭中的每壹次新危機，都越來越明顯地證明這壹事實。

　　馬克思：《法蘭西內戰》（1871年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社年12月第1版，第173—174頁。

　　總危機周期的時間在縮短

　　真正值得註意的現象是，總危機周期的時間在縮短。我壹直認為這種時間不是不變的，而是逐漸縮短的；但特別可喜的是，這種時間的縮短正在露出如此明顯的跡象；這是資產階級世界的壽命的不祥之兆。

　　馬克思：《致彼·拉·拉甫羅夫》（1875年6月18日），摘自《馬克思恩格斯全集》第34卷，人民出版社1972年6月第1版，第139頁。

　　資本壹方面會導致這樣壹個階段，在這個階段上，社會上的壹部分人靠犧牲另壹部分人來強制和壟斷社會發展（包括這種發展的物質方面和精神方面的利益）的現象將會消滅；另壹方面，這個階段又會為這樣壹些關系創造出物質手段和萌芽，這些關系在壹個更高級的社會形式中，使這種剩余勞動能夠同物質勞動壹般所占用的時間的更大的節制結合在壹起

　　資本的文明面之壹是，它榨取這種剩余勞動的方式和條件，同以前的奴隸制、農奴制等形式相比，都更有利於生產力的發展，有利於社會關系的發展，有利於更高級的新形態的各種要素的創造。因此，資本壹方面會導致這樣壹個階段，在這個階段上，社會上的壹部分人靠犧牲另壹部分人來強制和壟斷社會發展（包括這種發展的物質方面和精神方面的利益）的現象將會消滅；另壹方面，這個階段又會為這樣壹些關系創造出物質手段和萌芽，這些關系在壹個更高級的社會形式中，使這種剩余勞動能夠同物質勞動壹般所占用的時間的更大的節制結合在壹起。

　　馬克思：《資本論（第3卷）》（1894年11月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第927—928頁。

　　價值規律不過作為內在規律，對單個當事人作為盲目的自然規律起作用，並且是在生產的偶然波動中，維持著生產的社會平衡在這個十分獨特的價值形式上，壹方面，勞動只作為社會勞動起作用；另壹方面，這個社會勞動的分配，它的產品的互相補充，它的產品的物質變換，它從屬於和被納入社會的傳動機構，這壹切卻聽任資本主義生產者個人偶然的、互相抵消的沖動去擺布。因為這些人不過作為商品占有者互相對立，每個人都企圖盡可能以高價出售商品（甚至生產本身似乎也只是由他們任意調節的），所以，內在規律只有通過他們之間的競爭，他們互相施加的壓力來實現，正是通過這種競爭和壓力，各種偏離得以互相抵消。在這裏，價值規律不過作為內在規律，對單個當事人作為盲目的自然規律起作用，並且是在生產的偶然波動中，實現著生產的社會平衡。

　　馬克思：《資本論（第3卷）》（1894年11月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第996頁。

　　資產階級形式只是暫時的、充滿矛盾的形式

　　在西斯蒙第看來，危機並不象李嘉圖所認為的那樣是偶然的，而是內在矛盾的廣泛的定期的根本爆發。他經常遲疑不決的是：國家應該控制生產力，使之適應生產關系呢，還是應該控制生產關系，使之適應生產力？在這方面，他常常求救於過去；他成為“過去時代的贊頌者” [9]，或者也企圖通過別的調節收入和資本、分配和生產之間的關系的辦法來制服矛盾，而不理解分配關系只不過是從另壹個角度來看的生產關系。他中肯地批判了資產階級生產的矛盾，但他不理解這些矛盾，因此也不理解解決這些矛盾的過程。不過，從他的論據的基礎來看，他確實有這樣壹種模糊的猜測：對於在資本主義社會內部發展起來的生產力，對於創造財富的物質和社會條件，必須有占有這種財富的新形式與之適應；資產階級形式只是暫時的、充滿矛盾的形式，在這種形式中財富始終只是獲得矛盾的存在，同時處處表現為它自己的對立面。這是始終以貧困為前提、並且只有靠發展貧困才能使自己得以發展的財富。

　　馬克思：《剩余價值理論（第3冊）》（1910年出版），摘自《馬克思恩格斯全集》第26卷第冊，人民出版社1974年12月第1版，第55頁。

　　資產階級生產只是歷史的過渡形式

　　資產階級的生產，由於它本身的內在規律，壹方面不得不這樣發展生產力，就好象它不是在壹個有限的社會基礎上的生產，另壹方面它又畢竟只能在這種局限性的範圍內發展生產力，——這種情況是危機的最深刻、最隱秘的原因，是資產階級生產中種種尖銳矛盾的最深刻、最隱秘的原因，資產階級的生產就是在這些矛盾中運動，這些矛盾，即使粗略地看，也表明資產階級生產只是歷史的過渡形式。

　　馬克思：《剩余價值理論（第3冊）》（1910年出版），摘自《馬克思恩格斯全集》第26卷第冊，人民出版社1974年12月第1版，第86—87頁。

　　年來，這些商業危機像過去的大瘟疫壹樣定期來臨，而且它們造成的不幸和不道德比大瘟疫所造成的更大

　　年來，這些商業危機像過去的大瘟疫壹樣定期來臨，而且它們造成的不幸和不道德比大瘟疫所造成的更大（參看威德《中等階級和工人階級的歷史》1835年倫敦版，第頁）。

　　恩格斯：《國民經濟學批判大綱》（1843年9月底—1844年1月中），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第74頁。

　　最後，必定引起壹場社會革命

　　只要妳們繼續以目前這種無意識的、不假思索的、全憑偶然性擺布的方式來進行生產，那麼商業危機就會繼續存在；而且每壹次接踵而來的商業危機必定比前壹次更普遍，因而也更嚴重，必定會使更多的小資本家變窮，使專靠勞動為生的階級人數以增大的比例增加，從而使待雇勞動者的人數顯著地增加——這是我們的經濟學家必須解決的壹個主要問題——，最後，必定引起壹場社會革命，而這壹革命，經濟學家憑他的書本知識是做夢也想不到的。

　　恩格斯：《國民經濟學批判大綱》（1843年9月底—1844年1月中），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第75頁。

　　生產力大大過剩，廣大人民群眾無以為生，人們純粹由於過剩而餓死

　　在競爭的波動不大，需求和供給、消費和生產幾乎彼此相等的時候，在生產發展過程中必定會出現這樣壹個階段，在這個階段，生產力大大過剩，結果，廣大人民群眾無以為生，人們純粹由於過剩而餓死。長期以來，英國就處於這種荒誕的狀況中，處於這種極不合理的情況下。

　　恩格斯：《國民經濟學批判大綱》（1843年9月底—1844年1月中），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第77頁。

　　工人階級處境悲慘的原因應當到資本主義制度本身中去尋找這樣，至少在主要的工業部門中——因為在次要的工業部門中根本不是這樣——資本主義生產發展本身已經足以消除早年使工人命運惡化的那些小的弊端。這樣壹來，下面這個重大的基本事實就越來越明顯了：工人階級處境悲慘的原因不應當到這些小的弊病中去尋找，而應當到資本主義制度本身中去尋找。

　　恩格斯：《英國工人階級狀況（美國版附錄）》（1845年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》

　　第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第368頁。

傑瑞米柯賓

英國所患的社會病的過程和身體生病的進程是壹樣的另壹方面，愛爾蘭移民也由此而促進了工人和資產階級之間的鴻溝的加深，從而加速了即將發生的危機的來臨。問題在於，英國所患的社會病的進程和身體生病的進程是壹樣的；這種病癥按照壹定的規律發展，它有它的危機，危機中最後和最厲害的壹次就決定患者的命運。因為英國這個國家不會在這次最後的危機中滅亡，相反地壹定要從危機中復活更新，所以我們對於使這個病癥達到頂點的壹切因素都只能感到高興。

　　恩格斯：《英國工人階級狀況》（1845年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第437頁。

　　妳們吸幹了無產者最後壹滴血，然後再對他們虛偽地施以小恩小惠，以使自己感到滿足，並在世人面前擺出壹副人類大慈善家的姿態妳們吸幹了無產者最後壹滴血，然後再對他們虛偽地施以小恩小惠，以使自己感到滿足，並在世人面前擺出壹副人類大慈善家的姿態，而妳們歸還給被剝削者的只是他們應得的百分之壹，似乎這樣做就是造福於無產者！這種善行使得被蹂躪的人受到更大的欺淩，它要求那些失去人的尊嚴、受到社會排擠的賤民放棄他最後的壹點東西，放棄對人的尊嚴的要求；這種善行在大發慈悲用施舍物給不幸的人打上被唾棄的烙印以前，還要不幸的人去乞求它的恩賜！

　　恩格斯：《英國工人階級狀況》（1845年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第478頁。

　　因為工業、農業、交換的共同管理將成為工業、農業和交換本身的物質必然性的日子日益逼近，所以，私有財產壹定要被廢除因為大工業和機器設備、交通工具、世界貿易發展的巨大規模使這壹切越來越不可能為個別資本家所利用，因為日益加劇的世界市場危機在這方面提供了最有力的證明，因為現代生產方式和交換方式下的生產力和交換手段日益超出了個人交換和私有財產的範圍，總之，因為工業、農業、交換的共同管理將成為工業、農業和交換本身的物質必然性的日子日益逼近，所以，私有財產壹定要被廢除。

　　恩格斯：《共產主義者和卡爾·海因岑》（1847年9月27日前和10月3日），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第672頁。

　　大工業只要還在現今的基礎上進行經營，就只能通過每七年出現壹次的普遍混亂來維持

　　競爭和個人經營工業生產已經變成大工業的枷鎖，大工業必須粉碎它，而且壹定會粉碎它。大工業只要還在現今的基礎上進行經營，就只能通過每七年出現壹次的普遍混亂來維持，每次混亂對全部文明都是壹種威脅，它不但把無產者拋入貧困的深淵，而且也使許多資產者破產。

　　恩格斯：《共產主義原理》（1847年10月底—11月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第682頁。

　　只有這時廢除私有制才不僅可能，甚至完全必要但是現在，由於大工業的發展，第壹，產生了空前大規模的資本和生產力，並且具備了能在短時期內無限提高這些生產力的手段；第二，生產力集中在少數資產者手裏，而廣大人民群眾越來越變成無產者，資產者的財富越增加，無產者的境遇就越悲慘和難以忍受；第三，這種強大的、容易增長的生產力，已經發展到私有制和資產者遠遠不能駕馭的程度，以致經常引起社會制度極其劇烈的震蕩。只有這時廢除私有制才不僅可能，甚至完全必要。

　　恩格斯：《共產主義原理》（1847年10月底—11月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第684頁。

　　現在問題終於直截了當地提出來了：有我無妳，有妳無我壓迫的秘密現在終於揭開了；現在幸虧有自由貿易論者，人民才終於能夠清楚地了解自己的處境；現在問題終於直截了當地提出來了：有我無妳，有妳無我！

　　恩格斯：《10小時工作日問題》（1850年2月9—20日），摘自《馬克思恩格斯全集》第10卷，人民出版社1998年3月第2版，第283頁。

　　那時無產階級革命將是不可避免的，而且革命的勝利也是毫無疑問的

　　顯然，英國工業家擁有的生產資料的發展力量比他們的銷售市場的發展力量要大得多，他們正迅速地走向這樣的時期，那時，他們的補救手段將會用盡，現在還處於壹次危機和下次危機之間的繁榮時期在過分增長的生產力的高壓下將完全消失，危機和危機之間只有短時期的半停滯狀態的微弱的工業活動；那時，如果這種反常狀態本身不具有自己的醫治辦法，如果工業的發展不同時產生唯壹能領導社會的階級即無產階級，那麼工業、商業和整個現代社會壹方面由於沒有得到運用的有生力量過剩，另壹方面則由於極端的貧困，而勢必遭到毀滅。那時無產階級革命將是不可避免的，而且革命的勝利也是毫無疑問的。

　　恩格斯：《英國的10小時工作日法案》（1850年2月中旬），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社1998年3月第2版，第309頁。

　　十年壹次的危機不僅毀滅生產出來的生活資料、享受資料和發展資料，而且毀滅生產力本身的壹大部分，來重建平衡最後，在資本主義生產方式下，生產達到這樣的高度，以致社會不再能夠消耗掉所生產出來的生活資料、享受資料和發展資料，因為生產者大眾被人為地和強制地同這些資料隔離開來；因此，十年壹次的危機不僅毀滅生產出來的生活資料、享受資料和發展資料，而且毀滅生產力本身的壹大部分，以此來重建平衡；……恩格斯：《自然辯證法》（1853年5月31日），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社年12月第1版，第548頁。

　　創造了現代資產階級社會的那些力量，現在已經由於接連不斷的商業危機而使這個社會走向解體並且最後走向滅亡我們的出發點是：創造了現代資產階級社會的那些力量——蒸汽機、現代化的機器、大規模的殖民、鐵路和輪船、世界貿易，現在已經由於接連不斷的商業危機而使這個社會走向解體並且最後走向滅亡；這些生產資料和交換手段也足以在短時間內使比例關系翻轉過來，把每個人的生產力提高到能生產出夠兩個人、三個人、四個人、五個人或六個人消費的產品；……

　　恩格斯：《致弗裏德裏希·阿爾伯特·朗格》（1865年3月29日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第225—226頁。

　　現代資本主義生產方式所造成的生產力和由它創立的財富分配制度，已經和這種生產方式本身發生激烈的矛盾

　　這是因為：現代的大工業，壹方面造成了無產階級，這個階級能夠在歷史上第壹次不是要求消滅某個特殊的階級組織或某種特殊的階級特權，而是要求根本消滅階級；這個階級所處的地位，使他們不得不貫徹這壹要求，否則就有淪為中國苦力的危險。另壹方面，這個大工業造成了資產階級這樣壹個享有全部生產工具和生活資料的壟斷權的階級，但是在每壹個狂熱投機的時期和接踵而來的每次崩潰中，都表明它已經無力繼續支配那越出了它的控制力量的生產力；在這個階級的領導下，社會就像司機無力拉開緊閉的安全閥的壹輛機車壹樣，迅速奔向毀滅。換句話說，這是因為：現代資本主義生產方式所造成的生產力和由它創立的財富分配制度，已經和這種生產方式本身發生激烈的矛盾，而且矛盾達到了這種程度，以至於如果要避免整個現代社會毀滅，就必須使生產方式和分配方式發生壹個會消除壹切階級差別的變革。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第164—165頁。

　　大工業已經把潛伏在資本主義生產方式中的矛盾發展為如此明顯的對立

　　但是從那時以來，大工業已經把潛伏在資本主義生產方式中的矛盾發展為如此明顯的對立，以致這種生產方式的日益迫近的崩潰可說是用手就可以觸摸到了；只有采用同生產力的現在的發展程度相適應的新的生產方式，新的生產力本身才能保存並進壹步發展；由以往的生產方式所造成的並在日益尖銳的對立中不斷再生產的兩個階級之間的鬥爭，遍及壹切文明國家並且日益劇烈；而且人們也已經了解這種歷史的聯系，了解由於這種聯系而成為必然的社會改造的條件，了解同樣由這種聯系所決定的這種改造的基本特征。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第283頁。

　　新的生產力已經超過了這種生產力的資產階級利用形式自從蒸汽和新的工具機把舊的工場手工業變成大工業以後，在資產階級領導下造成的生產力，就以前所未聞的速度和前所未聞的規模發展起來了。但是，正如從前工場手工業以及在它影響下進壹步發展了的手工業同封建的行會桎梏發生沖突壹樣，大工業得到比較充分的發展時就同資本主義生產方式對它的種種限制發生沖突了。新的生產力已經超過了這種生產力的資產階級利用形式；生產力和生產方式之間的這種沖突，並不是像人的原罪和神的正義的沖突那樣產生於人的頭腦中，而是存在於事實中，客觀地、在我們之外、甚至不依賴於引起這種沖突的那些人的意誌或行動而存在著。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第284—285頁。

　　市場的擴張趕不上生產的擴張

　　市場的擴張趕不上生產的擴張。沖突成為不可避免的了，而且，因為它在把資本主義生產方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產造成了新的“惡性循環”。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第292頁。

　　居於統治地位的大資產階級已經完成了它的歷史使命，它不但不能再領導社會，甚至變成了生產發展的障礙

　　由於現時生產力如此巨大的發展，就連把人分成統治者和被統治者、剝削者和被剝削者的最後壹個借口，至少在最先進的國家裏也已經消失了；居於統治地位的大資產階級已經完成了它的歷史使命，它不但不能再領導社會，甚至變成了生產發展的障礙，如各國的商業危機，尤其是最近的壹次大崩潰[10]以及工業不振的狀態就是證明；歷史的領導權已經轉到無產階級手中，而無產階級由於自己的整個社會地位，只有完全消滅壹切階級統治、壹切奴役和壹切剝削，才能解放自己；社會生產力已經發展到資產階級不能控制的程度，只等待聯合起來的無產階級去掌握它，以便建立這樣壹種制度，使社會的每壹成員不僅有可能參加社會財富的生產，而且有可能參加社會財富的分配和管理，並通過有計劃地經營全部生產，使社會生產力及其成果不斷增長，足以保證每個人的壹切合理的需要在越來越大的程度上得到滿足。

　　恩格斯：《卡爾·馬克思》（1877年6月中），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社年12月第1版，第459頁。

　　工業在資本主義基礎上的迅速發展，使勞動群眾的貧窮和困苦成了社會的生存條件

　　工業在資本主義基礎上的迅速發展，使勞動群眾的貧窮和困苦成了社會的生存條件。

　　現金交易，如卡萊爾所說的，日益成為社會的唯壹紐帶。犯罪現象壹年比壹年增多。

　　恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》（1880年1月—3月上半月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第527頁。

　　在危機中，社會化生產和資本主義占有之間的矛盾劇烈地爆發出來在危機中，社會化生產和資本主義占有之間的矛盾劇烈地爆發出來。商品流通暫時停頓下來；流通手段即貨幣成為流通的障礙；商品生產和商品流通的壹切規律都顛倒過來了。經濟的沖突達到了頂點：生產方式起來反對交換方式。

　　恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》（1880年1月—3月上半月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第556—557頁。

　　如果說危機暴露出資產階級沒有能力繼續駕馭現代生產力，那麼，大的生產機構和交通機構向股份公司、托拉斯和國家財產的轉變就表明資產階級在這方面是多余的

　　如果說危機暴露出資產階級沒有能力繼續駕馭現代生產力，那麼，大的生產機構和交通機構向股份公司、托拉斯[11]和國家財產的轉變就表明資產階級在這方面是多余的。資本家的全部社會職能現在由領工薪的職員來執行了。資本家除了拿紅利、持有剪息票、在各種資本家相互爭奪彼此的資本的交易所中進行投機以外，再也沒有任何其他的社會活動了。資本主義生產方式起初排擠工人，現在卻在排擠資本家了，完全像對待工人那樣把他們趕到過剩人口中去，雖然暫時還沒有把他們趕到產業後備軍中去。

　　恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》（1880年1月—3月上半月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第559頁。

　　不單單是我們不要資本家階級幹預就能夠把本國的大工業管理得很好，而且他們的幹預越來越成為壹種禍害了

　　我們已經試圖說明：資本家階級也已經變得沒有能力管理本國巨大的生產體系了，他們壹方面擴大生產，以致周期地以產品充斥壹切市場，而另壹方面，又越來越無力抵禦外國的競爭。由此我們看到，不單單是我們不要資本家階級幹預就能夠把本國的大工業管理得很好，而且他們的幹預越來越成為壹種禍害了。

　　恩格斯：《必要的和多余的社會階級》（1881年8月初），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社2001年4月第2版，第537頁。

　　資本主義生產方式已經徹底衰竭

　　十年壹個周期，大致只是從1847年才明顯地表現出來（由於加利福尼亞和澳大利亞的黃金開采以及世界市場的完全形成）。現在，當美國、法國和德國開始打破英國在世界市場上的壟斷地位，並由此像1847年以前那樣又開始更迅速地出現生產過剩時，又產生了為期五年的中間危機。這證明資本主義生產方式已經徹底衰竭。繁榮期再也達不到充分發展的程度了；五年過後，便又出現生產過剩，甚至在這五年當中，整個說來，情況也是不大妙的。然而，這決不意味著，在1884—1887年間，就不會再像1844—1847年間那樣，工商業又有相當大的復蘇。但是，在這之後，徹底崩潰必將到來……恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》（1883年5月10—11日），摘自《馬克思恩格斯文集》第卷，人民出版社2009年12月第1版，第508頁。

　　這個社會最終必將像所有以前的社會歷史階段壹樣滅亡就是這個規律造成了我們的社會現狀和這個社會的階級大分化——分化成資本家和雇傭工人[12]；現在這個社會就是按照這個規律組織起來、成長起來的，壹直成長到差不多已經過了時，而且就是按照這個規律，這個社會最終必將像所有以前的社會歷史階段壹樣滅亡。

　　恩格斯：《馬克思墓前悼詞草稿》（1883年3月14—17日），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社2001年4月第2版，第591頁。

　　現在美國和英國似乎都面臨新危機的威脅，在英國這裏，新危機到來之前，已經沒有繁榮期作為前導了

　　從1870年起，由於美國和德國的競爭，英國在世界市場上的壟斷地位已經開始進入尾聲。看來，從那個時候起，十年的周期被打破了。從1868年起，在壹些基本部門中，由於生產增長緩慢，受抑壓的狀況占了優勢，而現在美國和英國似乎都面臨新危機的威脅，在英國這裏，新危機到來之前，已經沒有繁榮期作為前導了。

　　恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》（1884年1月18日），摘自《馬克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年10月第1版，第90頁。

　　生產過剩達到如此龐大的規模，以致它竟不能引起危機在英國，在法國，在美國，經常蕭條繼續籠罩著壹切關鍵性的工業部門，特別是制鐵業和棉紡織業。雖然這種狀況是資本主義制度的壹種不可避免的後果，但它是前所未有的：生產過剩達到如此龐大的規模，以致它竟不能引起危機！

　　恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》（1885年10月28日），摘自《馬克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年10月第1版，第367頁。

　　生產過剩給市場造成壓力已經是第八個年頭了，情況不但不見好轉，而且越來越惡化

　　生產過剩給市場造成壓力已經是第八個年頭了，情況不但不見好轉，而且越來越惡化。再也沒有什麼可懷疑的了，形勢比以前發生了根本的改變：自從英國在世界市場上有了厲害的競爭對手，以前意義上的危機時期已經結束了。如果說危機從急性的變成慢性的，同時又不失去其強度，那末會產生什麼結果呢？當堆積的商品銷售之後，就必定到來壹個新的，不過是短暫的繁榮期。

　　恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》（1886年1月20—23日），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社1974年10月第1版，第418頁。

傑瑞米柯賓

現今制度按其實質來說是不公正的，是應該被消滅的現今的制度使寄生蟲安逸和奢侈，讓工人勞動和貧困，並且使所有的人退化；這種制度按其實質來說是不公正的，是應該被消滅的。現在，勞動生產率提高到了這樣的程度，以致市場的任何擴大都吸收不了那種過多的產品，因此生活資料和福利資料的豐富本身成了工商業停滯、失業、從而千百萬勞動者貧困的原因，既然如此，這種制度就是可以被消滅的。

　　恩格斯：《弗·恩格斯對英國北方社會主義聯盟綱領的修正》（1887年6月14—23日），摘自《馬克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1965年版，第570頁。

　　資本主義生產是不可能穩定不變的，它必須增長和擴大，否則必定死亡

　　資本主義生產是不可能穩定不變的，它必須增長和擴大，否則必定死亡。即使現在，僅僅縮減壹下英國在世界市場供應方面所占的那個最大份額，就意味著停滯、貧窮，壹方面資本過剩，另壹方面失業工人過剩。要是每年的生產完全停止增長，情形又將怎樣呢？這正是資本主義生產易受傷害的地方，是它的阿基裏斯之踵。必須持續擴大是資本主義生產存在的基礎，而這種持續擴大現在越來越不可能了。資本主義生產正陷入絕境。英國壹年比壹年緊迫地面臨著這樣壹個問題：要麼是民族滅亡，要麼是資本主義生產滅亡。

　　遭殃的究竟是哪壹個呢？

　　恩格斯：《英國工人階級狀況（1892年德文第二版序言）》（1892年7月21日），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第377頁。

　　資本主義生產作為壹個暫時的經濟階段，充滿著各種內在矛盾資本主義生產作為壹個暫時的經濟階段，充滿著各種內在矛盾，這些矛盾隨著資本主義生產的發展而發展，並日趨明顯。這種在建立自己的市場的同時又破壞這個市場的趨勢正是這類矛盾之壹。

　　恩格斯：《致尼·弗·丹尼爾遜》（1892年9月22日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第635頁。

　　資本主義生產準備著自身的滅亡

　　資本主義生產準備著自身的滅亡，您可以相信，俄國也將會是這樣。資本主義生產會引起徹底的土地革命，假如它存在相當長的時間，就必然會引起這壹革命，——我指的是土地所有制的革命，這壹革命將使地主和農民壹同遭到破產，他們將被壹個從農村富農和城市投機資產者中產生的新的大土地所有者階級所代替。不管怎樣，我相信在俄國培植資本主義的那些保守派，總有壹天會對自己所做的事造成的後果感到震驚。

　　恩格斯：《致尼·弗·丹尼爾遜》（1892年9月22日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第636頁。

　　

　　（二）只有社會主義才能消滅經濟危機

　　這種共產主義是人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決，是存在和本質、對象化和自我確證、自由和必然、個體和類之間的鬥爭的真正解決

　　這種共產主義，作為完成了的自然主義，等於人道主義，而作為完成了的人道主義，等於自然主義，它是人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決，是存在和本質、對象化和自我確證、自由和必然、個體和類之間的鬥爭的真正解決。它是歷史之謎的解答，而且知道自己就是這種解答[13]。

　　馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》（1844年4—8月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第185頁。

　　共產主義革命並不是和“社會天才的發明才幹所創造的那些社會機構”相適應，而是和生產力相適應的

　　從以上我們對費爾巴哈的反駁中已經可以得出結論說，過去的在分工條件中進行的壹切革命，都不能不導致新的政治機構的產生；從那裏也可以得出結論說，消滅分工的共產主義革命，最終會消除政治機構；最後，從這裏也可以看出，共產主義革命並不是和“社會天才的發明才幹所創造的那些社會機構”相適應，而是和生產力相適應的。

　　馬克思和恩格斯：《德意誌意識形態》（1845年秋—1846年5月），摘自《馬克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1960年12月第1版，第442頁。

　　隨著基礎、即私有制的消滅，隨著對生產實行共產主義的調節，供求關系的威力也將消失，人們將使交換、生產及其相互關系的方式重新受自己的支配

　　至於貿易——它終究不過是不同個人和不同國家的產品交換——又怎麼能夠通過供求關系而統治全世界呢？用壹位英國經濟學家的話來說，這種關系就像古典古代的命運之神壹樣，遨遊於寰球之上，用看不見的手把幸福和災難分配給人們，把壹些王國創造出來，又把它們毀掉，使壹些民族產生，又使它們衰亡；但隨著基礎即隨著私有制的消滅，隨著對生產實行共產主義的調節以及這種調節所帶來的人們對於自己產品的異己關系的消滅，供求關系的威力也將消失，人們將使交換、生產及他們發生相互關系的方式重新受自己的支配。

　　馬克思和恩格斯：《德意誌意識形態》（1845年秋—1846年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第539頁。

　　共產主義推翻了壹切舊的生產和交往的關系的基礎共產主義和所有過去的運動不同的地方在於：它推翻壹切舊的生產關系和交往關系的基礎，並且第壹次自覺地把壹切自發形成的前提看做是前人的創造，消除這些前提的自發性，使這些前提受聯合起來的個人的支配。因此，建立共產主義實質上具有經濟的性質，這就是為這種聯合創造各種物質條件，把現存的條件變成聯合的條件。共產主義所造成的存在狀況，正是這樣壹種現實基礎，它使壹切不依賴於個人而存在的狀況不可能發生，因為這種存在狀況只不過是各個人之間迄今為止的交往的產物。這樣，共產主義者實際上把迄今為止的生產和交往所產生的條件看做無機的條件。

　　馬克思和恩格斯：《德意誌意識形態》（1845年秋—1846年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第574頁。

　　在共產主義社會裏，已經積累起來的勞動只是擴大、豐富和提高工人的生活的壹種手段

　　在資產階級社會裏，活的勞動只是增殖已經積累起來的勞動的壹種手段。在共產主義社會裏，已經積累起來的勞動只是擴大、豐富和提高工人的生活的壹種手段。

　　因此，在資產階級社會裏是過去支配現在，在共產主義社會裏是現在支配過去。在資產階級社會裏，資本具有獨立性和個性，而活動著的個人卻沒有獨立性和個性。

　　馬克思和恩格斯：《共產黨宣言》（1847年12月—1848年1月），摘自《馬克思恩格斯文集》

　　第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第46頁。

　　共產主義並不剝奪任何人占有社會產品的權力，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動的權力

　　從勞動不再能變為資本、貨幣、地租，壹句話，不再能變為可以壟斷的社會力量的時候起，就是說，從個人財產不再能變為資產階級財產[14]的時候起，妳們說，個性被消滅了。

　　由此可見，妳們是承認，妳們所理解的個性，不外是資產者、資產階級私有者。這樣的個性確實應當被消滅。

　　共產主義並不剝奪任何人占有社會產品的權力，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動的權力。

　　馬克思和恩格斯：《共產黨宣言》（1847年12月—1848年1月），摘自《馬克思恩格斯文集》

　　第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第47頁。

　　無產階級將利用自己的政治統治增加生產力的總量共產主義革命就是同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發展進程中要同傳統的觀念實行最徹底的決裂。

　　……

　　無產階級將利用自己的政治統治，壹步壹步地奪取資產階級的全部資本，把壹切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手裏，並且盡可能快地增加生產力的總量。

　　馬克思和恩格斯：《共產黨宣言》（1847年12月—1848年1月），摘自《馬克思恩格斯文集》

　　第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第52頁。

　　只有反資本主義的無產階級的政府，才能結束農民經濟上的貧困和社會地位的低落

　　只有反資本主義的無產階級的政府，才能結束農民經濟上的貧困和社會地位的低落。

　　立憲共和國是農民的剝削者聯合實行的專政；社會民主主義的紅色共和國是農民的同盟者的專政。而天平的升降要取決於農民投進票箱的選票。農民自己應該決定自己的命運。

　　——社會主義者在各種各樣的小冊子、論叢、歷書以及傳單中，都是這樣說的。這些語言已經由於秩序黨的論戰文章而使農民更容易理解；秩序黨也向農民呼籲，它隨意地誇大、粗暴地歪曲和篡改社會主義者的意向和思想，因而恰好打中了農民的心坎，激起了農民嘗食禁果的渴望。但是最容易理解的語言是農民階級在行使選舉權時所獲得的經驗本身，是農民階級在革命的急劇發展進程中接連遭到的失望。革命是歷史的火車頭。

　　馬克思：《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》（1849年底—1850年3月底和1850年10月—月1日），摘自《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第160—161頁。

　　只有在偉大的社會革命支配了資產階級時代的成果，支配了世界市場和現代生產力

　　資產階級的工業和商業正為新世界創造這些物質條件，正像地質變革創造了地球表層壹樣。只有在偉大的社會革命支配了資產階級時代的成果，支配了世界市場和現代生產力，並且使這壹切都服從於最先進的民族的共同監督的時候，人類的進步才會不再像可怕的異教神怪那樣，只有用被殺害者的頭顱做酒杯才能喝下甜美的酒漿。

　　馬克思：《不列顛在印度統治的未來結果》（1853年7月22日），摘自《馬克思恩格斯文集》

　　第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第691頁。

　　合作生產不是壹個幌子或壹個騙局，它要去取代資本主義制度如果合作生產不是壹個幌子或壹個騙局，如果它要去取代資本主義制度，如果聯合起來的合作社按照共同的計劃調節全國生產，從而控制全國生產，結束無時不在的無政府狀態和周期性的動蕩這樣壹些資本主義生產難以逃脫的劫難，那麼，請問諸位先生，這不是共產主義，“可能的”共產主義，又是什麼呢？

　　馬克思：《法蘭西內戰》（1871年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社年12月第1版，第159頁。

　　每壹個生產者，在作了各項扣除以後，從社會領回的，正好是他給予社會的

　　我們這裏所說的是這樣的共產主義社會，它不是在它自身基礎上已經發展了的，恰好相反，是剛剛從資本主義社會中產生出來的，因此它在各方面，在經濟、道德和精神方面都還帶著它脫胎出來的那個舊社會的痕跡。所以，每壹個生產者，在作了各項扣除以後，從社會領回的，正好是他給予社會的。他給予社會的，就是他個人的勞動量。

　　馬克思：《哥達綱領批判》（1875年4月底—5月7日），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第434頁。

　　在共產主義社會高級階段，在迫使個人們奴隸般地服從分工的情形已經消失

　　在共產主義社會高級階段，在迫使個人奴隸般地服從分工的情形已經消失，從而腦力勞動和體力勞動的對立也隨之消失之後；在勞動已經不僅僅是謀生的手段，而且本身成了生活的第壹需要之後；在隨著個人的全面發展，他們的[15]生產力也增長起來，而集體財富的壹切源泉都充分湧流之後，——只有在那個時候，才能完全超出資產階級權利的狹隘眼界，社會才能在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配！

　　馬克思：《哥達綱領批判》（1875年4月底—5月7日），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第435—436頁。

　　歐洲和美洲的壹些資本主義生產最發達的民族，正力求打碎它的枷鎖

　　資本主義生產壹方面神奇地發展了社會的生產力，但是另壹方面，也表現出它同自己所產生的社會生產力本身是不相容的。它的歷史今後只是對抗、危機、沖突和災難的歷史。結果，資本主義生產向壹切人（除了因利益而瞎了眼的人）表明了它的純粹的暫時性。歐洲和美洲的壹些資本主義生產最發達的民族，正力求打碎它的枷鎖，以合作生產來代替資本主義生產，以古代類型的所有制最高形式即共產主義所有制來代替資本主義所有制。

　　馬克思：《給維·伊·查蘇利奇的復信（初稿）》（1881年3月8日），摘自《馬克思恩格斯全集》第25卷，人民出版社2001年4月第2版，第471—472頁。

　　在俄國公社面前，資本主義制度正經歷著危機

　　在俄國公社面前，不論是在西歐，還是在美國，這種社會制度現在都處於同科學、同人民群眾以至同它自己所產生的生產力本身相對抗的境地。總之，在俄國公社面前，資本主義制度正經歷著危機，這種危機只能隨著資本主義的消滅，隨著現代社會回復到“古代”類型的公有制而告終，這種形式的所有制，或者像壹位美國著作家（這位著作家是不可能有革命傾向的嫌疑的，他的研究工作曾得到華盛頓政府的支持）所說的，現代社會所趨向的“新制度”，將是“古代類型社會在壹種高級的形式下（in a superiorform）的復活（a revival）” [16]。

　　馬克思：《給維·伊·查蘇利奇的復信（初稿）》（1881年3月8日），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第572頁。

　　這種危機將隨著資本主義的消滅，隨著現代社會回復到古代類型的高級形式，回復到集體生產和集體占有而告終

　　“農村公社”的這種發展是符合我們時代歷史發展的方向的，對這壹點的最好證明，是資本主義生產在它最發達的歐美各國中所遭到的致命危機，而這種危機將隨著資本主義的消滅，隨著現代社會回復到古代類型的高級形式，回復到集體生產和集體占有而告終。

　　馬克思：《給維·伊·查蘇利奇的復信（初稿）》（1881年3月8日），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第579頁。

　　共產主義是從現代文明社會的壹般實際情況所具有的前提中不可避免地得出的必然結論

　　於是，歐洲三個文明大國，英國、法國和德國，都得出了這樣的結論：在財產共有的基礎上進行社會制度的徹底革命，現在已經成為壹種急不可待和不可避免的必然。尤其值得註意的是，這個結論是由上述國家各自單獨得出的。這壹事實無可爭辯地證明，共產主義不是英國或任何其他國家的特殊狀況造成的結果，而是從現代文明社會的壹般實際情況所具有的前提中不可避免地得出的必然結論。

　　恩格斯：《大陸上社會改革運動的進展》（1843年10月15日—11月10日），摘自《馬克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社2002年10月第2版，第474頁。

　　要消除這種悲慘的後果，就必須消滅這種錯誤

　　我們已經看到，這種嚴重的錯誤帶來了什麼樣的後果。要消除這種悲慘的後果，就必須消滅這種錯誤。而共產主義就抱著這樣的目的。

　　恩格斯：《在愛北斐特的演說》（1845年2月15日），摘自《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年12月第1版，第605頁。

　　共產主義把個別的力量聯合成社會的集體力量，以從前彼此對立的力量的這種集中為基礎來安排壹切，才是勞動力的最大的節省共產主義的組織因利用目前被浪費的勞動力而表現出的優越性還不是最重要的。把個別的力量聯合成社會的集體力量，以從前彼此對立的力量的這種集中為基礎來安排壹切，才是勞動力的最大的節省。

　　恩格斯：《在愛北斐特的演說》（1845年2月15日），摘自《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年12月第1版，第612頁。

　　共產主義革命也會大大影響世界上其他國家，會完全改變並大大加速它們原來的發展進程

　　共產主義革命將不是僅僅壹個國家的革命，而是將在壹切文明國家裏，至少在英國、美國、法國、德國同時發生的革命，在這些國家的每壹個國家中，共產主義革命發展得較快或較慢，要看這個國家是否有較發達的工業，較多的財富和比較大量的生產力。因此，在德國實現共產主義革命最慢最困難，在英國最快最容易。共產主義革命也會大大影響世界上其他國家，會完全改變並大大加速它們原來的發展進程。它是世界性的革命，所以將有世界性的活動場所。

　　恩格斯：《共產主義原理》（1847年10月底—11月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第687頁。

　　由社會全體成員組成的共同聯合體來共同地和有計劃地利用生產力由社會全體成員組成的共同聯合體來共同地和有計劃地利用生產力；把生產發展到能夠滿足所有人的需要的規模；結束犧牲壹些人的利益來滿足另壹些人的需要的狀況；徹底消滅階級和階級對立；通過消除舊的分工，通過產業教育、變換工種、所有人共同享受大家創造出來的福利，通過城鄉的融合，使社會全體成員的才能得到全面發展，——這就是廢除私有制的主要結果。

　　恩格斯：《共產主義原理》（1847年10月底—11月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第689頁。

傑瑞米柯賓

　歷史的發展使這種社會生產組織日益成為必要，也日益成為可能只有壹種有計劃地生產和分配的自覺的社會生產組織，才能在社會方面把人從其余的動物中提升出來，正像壹般生產曾經在物種方面把人從其余的動物中提升出來壹樣。歷史的發展使這種社會生產組織日益成為必要，也日益成為可能。壹個新的歷史時期將從這種社會生產組織開始，在這個時期中，人自身以及人的活動的壹切方面，尤其是自然科學，都將突飛猛進，使以往的壹切都黯然失色。

　　恩格斯：《自然辯證法》（1853年5月31日），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社年12月第1版，第422頁。

　　辦法是從不能辦到這壹點的居於統治地位的資本家階級手中奪取社會生產和社會分配的領導權，並把它轉交給生產者群眾——這就是社會主義革命

　　必須保護資產階級的資本主義社會所生產出來的產品和生產力，使之免遭這個資本主義社會制度本身的毀滅性的、破壞性的作用的影響，辦法是從不能辦到這壹點的居於統治地位的資本家階級手中奪取社會生產和社會分配的領導權，並把它轉交給生產者群眾——這就是社會主義革命。

　　恩格斯：《自然辯證法》（1853年5月31日），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社年12月第1版，第548—549頁。

　　消滅階級和建立不再有土地私有制和生產資料私有制的社會德國共產主義者所以是共產主義者，是因為他們通過壹切不是由他們而是由歷史發展進程造成的中間站和妥協，始終清楚地瞄準和追求最後目的：消滅階級和建立不再有土地私有制和生產資料私有制的社會。

　　恩格斯：《流亡者文獻》（1874年5月中—1875年4月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第363頁。

　　在資本主義生產方式內部所造成的它自己不再能駕馭的大量的生產力，正在等待著為有計劃地合作而組織起來的社會去占有最後，在資本主義生產方式內部所造成的它自己不再能駕馭的大量的生產力，正在等待著為有計劃地合作而組織起來的社會去占有，以便保證，並且在越來越大的程度上保證社會全體成員都擁有生存和自由發展其才能的手段。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第157頁。

　　這種生產方式迫使人們日益把大規模的社會化的生產資料變為國家財產

　　資本主義生產方式日益把大多數居民變為無產者，從而就造成壹種在死亡的威脅下不得不去完成這個變革的力量。這種生產方式日益迫使人們把大規模的社會化的生產資料變為國家財產，因此它本身就指明完成這個變革的道路。無產階級將取得國家政權，並且首先把生產資料變為國家財產。但是這樣壹來，它就消滅了作為無產階級的自身，消滅了壹切階級差別和階級對立，也消滅了作為國家的國家。到目前為止在階級對立中運動著的社會，都需要有國家，即需要壹個剝削階級的組織，以便維護這個社會的外部生產條件，特別是用暴力把被剝削階級控制在當時的生產方式所決定的那些壓迫條件下（奴隸制、農奴制或依附農制、雇傭勞動制）。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第297頁。

　　當社會成為全部生產資料的主人，社會就消滅了迄今為止的人自己的生產資料對人的奴役

　　當社會成為全部生產資料的主人，可以在社會範圍內有計劃地利用這些生產資料的時候，社會就消滅了迄今為止的人自己的生產資料對人的奴役。不言而喻，要不是每壹個人都得到解放，社會也不能得到解放。因此，舊的生產方式必須徹底變革，特別是舊的分工必須消滅。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第310頁。

　　社會主義的任務不再是想出壹個盡可能完善的社會制度，而是研究必然產生這兩個階級及其相互鬥爭的那種歷史的經濟的過程；並在由此造成的經濟狀況中找出解決沖突的手段

　　社會主義現在已經不再被看做某個天才頭腦的偶然發現，而被看做兩個歷史地產生的階級即無產階級和資產階級之間鬥爭的必然產物。它的任務不再是構想出壹個盡可能完善的社會制度，而是研究必然產生這兩個階級及其相互鬥爭的那種歷史的經濟的過程；並在由此造成的經濟狀況中找出解決沖突的手段。

　　恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》（1880年1月—3月上半月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第545頁。

　　社會的生產無政府狀態的推動力使大多數人日益變為無產者，而無產者群眾又將最終結束生產的無政府狀態

　　社會的生產無政府狀態的推動力使大多數人日益變為無產者，而無產者群眾又將最終結束生產的無政府狀態。社會的生產無政府狀態的推動力，使大工業中的機器無止境地改進的可能性變成壹種迫使每個工業資本家在遭受毀滅的威脅下不斷改進自己的機器的強制性命令。但是，機器的改進就造成人的勞動的過剩。

　　恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》（1880年1月—3月上半月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第554頁。

　　生產力歸國家所有不是沖突的解決，但是它包含著解決沖突的形式上的手段，解決沖突的線索

　　現代國家，不管它的形式如何，本質上都是資本主義的機器，資本家的國家，理想的總資本家。它越是把更多的生產力據為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動者，無產者。資本關系並沒有被消滅，反而被推到了頂點。

　　但是在頂點上是要發生變革的。生產力歸國家所有不是沖突的解決，但是這裏包含著解決沖突的形式上的手段，解決沖突的線索。

　　恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》（1880年1月—3月上半月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第559—560頁。

　　當人們按照今天的生產力終於被認識了的本性來對待這種生產力的時候，社會的生產無政府狀態就讓位於按照全社會和每個成員的需要對生產進行的社會的有計劃的調節

　　現在，生產資料和產品的社會性反過來反對生產者本身，周期性地突破生產方式和交換方式，並且只是作為盲目起作用的自然規律強制性地和破壞性地為自己開辟道路，而隨著社會占有生產力，這種社會性就將為生產者完全自覺地運用，並且從造成混亂和周期性崩潰的原因變為生產本身的最有力的杠桿。

　　……當人們按照今天的生產力終於被認識了的本性來對待這種生產力的時候，社會的生產無政府狀態就讓位於按照社會總體和每個成員的需要對生產進行的社會的有計劃的調節。那時，資本主義的占有方式，即產品起初奴役生產者而後又奴役占有者的占有方式，就讓位於那種以現代生產資料的本性為基礎的產品占有方式：壹方面由社會直接占有，作為維持和擴大生產的資料，另壹方面由個人直接占有，作為生活資料和享受資料。

　　恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》（1880年1月—3月上半月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第560—561頁。

　　生產資料由社會占有，不僅會消除生產的現存的人為障礙，而且還會消除生產力和產品的有形的浪費和破壞

　　把生產資料從這種桎梏下解放出來，是生產力不斷地加速發展的唯壹先決條件，因而也是生產本身實際上無限增長的唯壹先決條件。但是還不止於此。生產資料由社會占有，不僅會消除生產的現存的人為障礙，而且還會消除生產力和產品的有形的浪費和破壞，這種浪費和破壞在目前是生產的無法擺脫的伴侶，並且在危機時期達到頂點。

　　恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》（1880年1月—3月上半月），摘自《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年12月第1版，第563頁。

　　社會走進了死胡同，除了徹底重新塑造構成這個社會的基礎的經濟結構以外，沒有別的出路

　　生產過剩造成廣大人民群眾的貧困；這種生產過剩不是引起周期性的市場商品充斥和與恐慌相伴隨的抽逃資金，就是引起貿易的長期停滯；社會分裂為人數很少的大資本家階級和人數眾多的實際是世襲的雇傭奴隸——無產者階級，這些無產者的人數不斷增長，同時不斷受到節約勞動的新機器的排擠；壹句話，社會走進了死胡同，除了徹底重新塑造構成這個社會的基礎的經濟結構以外，沒有別的出路。

　　恩格斯：《保護關稅制度和自由貿易》（1888年4月底—5月上旬），摘自《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社2009年12月第1版，第349頁。

　　壹個新的社會制度是可能實現的，在這個制度之下，當代的階級差別將消失

　　壹個新的社會制度是可能實現的，在這個制度之下，當代的階級差別將消失；而且在這個制度之下——也許在經過壹個短暫的、有些艱苦的、但無論如何在道義上很有益的過渡時期以後——，通過有計劃地利用和進壹步發展壹切社會成員的現有的巨大生產力，在人人都必須勞動的條件下，人人也都將同等地、愈益豐富地得到生活資料、享受資料、發展和表現壹切體力和智力所需的資料。

　　恩格斯：《雇傭勞動與資本》（1891年4月30日），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第709頁。

　　社會主義是專門反對剝削雇傭勞動的

　　社會主義是專門反對剝削雇傭勞動的。

　　恩格斯：《法德農民問題》（1894年11月15—22日），摘自《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社2009年12月第1版，第518頁。

傑瑞米柯賓

（三）無產階級在危機中的戰略策略

　　無產者應當推翻國家，使自己的個性得以實現

　　對於無產者來說，他們自身的生活條件，即勞動，以及當代社會的全部生存條件都已變成壹種偶然的東西，單個無產者是無法加以控制的，而且也沒有任何社會組織能夠使他們加以控制。單個無產者的個性和強加於他的生活條件即勞動之間的矛盾，對無產者本身是顯而易見的，特別是因為他從早年起就成了犧牲品，因為他在本階級的範圍內沒有機會獲得使他轉為另壹個階級的各種條件。

　　……

　　由此可見，逃亡農奴只是想自由地發展他們已有的生存條件並讓它們發揮作用，因而歸根結底只達到了自由勞動；而無產者，為了實現自己的個性，就應當消滅他們迄今面臨的生存條件，消滅這個同時也是整個迄今為止的社會的生存條件，即消滅勞動。因此，他們也就同社會的各個人迄今借以表現為壹個整體的那種形式即同國家處於直接的對立中，他們應當推翻國家，使自己的個性得以實現。

　　馬克思和恩格斯：《德意誌意識形態》（1845年秋—1846年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第572—573頁。

　　德國共產主義者必須結束他們中間壹直存在至今的隔離狀態，建立經常的相互聯系

　　我們完全同意妳們的意見，德國共產主義者必須結束他們中間壹直存在至今的隔離狀態，建立經常的相互聯系；我們也同意，亟需建立壹些讀書和討論的團體。因為共產主義者首先必須清楚地認識到，不經常聚會，討論共產主義問題，就不可能取得足夠的進展。

　　另外，妳們認為必須發行壹些宣傳共產主義的價廉而通俗易懂的作品和小冊子，這個意見我們也完全贊同。上面兩件事情應該馬上積極著手進行。

　　馬克思和恩格斯：《菲利普·沙爾·日果和威廉·沃爾弗致古·阿·克特根的信》（1846年月15日），摘自《馬克思恩格斯全集》第47卷，人民出版社2004年7月第2版，第373頁。

　　共產黨人到處都支持壹切反對現存社會政治制度的革命運動總之，共產黨人到處都支持壹切反對現存的社會制度和政治制度的革命運動。

　　在所有這些運動中，他們都強調所有制問題是運動的基本問題，不管這個問題的發展程度怎樣。

　　最後，共產黨人到處都努力爭取全世界民主政黨之間的團結和協調。

　　共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。

　　馬克思和恩格斯：《共產黨宣言》（1847年12月—1848年1月），摘自《馬克思恩格斯文集》

　　第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第66頁。

　　工人鬥爭的真正成果並不是直接得到的成功，而是工人的越來越擴大的聯合

　　工人有時也得到勝利，但這種勝利只是暫時的。他們鬥爭的真正成果並不是直接取得的成功，而是工人的越來越擴大的聯合。這種聯合由於大工業所造成的日益發達的交通工具而得到發展，這種交通工具把各地的工人彼此聯系起來。只要有了這種聯系，就能把許多性質相同的地方性的鬥爭匯合成全國性的鬥爭，匯合成階級鬥爭。而壹切階級鬥爭都是政治鬥爭。

　　馬克思和恩格斯：《共產黨宣言》（1847年12月—1848年1月），摘自《馬克思恩格斯文集》

　　第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第40頁。

　　聯合的行動，至少是各文明國家的聯合的行動，是無產階級獲得解放的首要條件之壹

　　無產階級的統治將使它們更快地消失。聯合的行動，至少是各文明國家的聯合的行動，是無產階級獲得解放的首要條件之壹。

　　馬克思和恩格斯：《共產黨宣言》（1847年12月—1848年1月），摘自《馬克思恩格斯文集》

　　第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第50頁。

　　在聯合的反革命資產階級面前，小資產階級和農民階級中壹切已經革命化的成分，自然必定要與革命無產階級聯合起來在聯合的反革命資產階級面前，小資產階級和農民階級中壹切已經革命化的成分，自然必定要與享有盛譽的革命利益代表者，即與革命無產階級聯合起來。我們看到，議會裏的小資產階級的民主主義代言人，即山嶽黨，如何由於議會中的失敗而去與無產階級的社會主義代言人接近，而議會外的真正的小資產階級又如何由於友好協議被否決，由於資產階級利益被蠻橫堅持以及由於破產而去與真正的無產者接近。

　　馬克思：《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》（1849年底—1850年3月底和1850年10月—月1日），摘自《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第134頁。

　　只有實行革命的恐怖可以縮短、減少和限制舊社會的兇猛的垂死掙紮和新社會誕生的流血痛苦

　　六月和十月的日子以後的無結果的屠殺，二月和三月以後的無止境的殘害，——僅僅這種反革命的殘酷野蠻行為就足以使人民相信，只有壹個方法可以縮短、減少和限制舊社會的兇猛的垂死掙紮和新社會誕生的流血痛苦，這個方法就是實行革命的恐怖[17]。

　　馬克思：《“新萊茵報”被勒令停刊》（1849年5月18日），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社1961年10月第1版，第602頁。

　　在這些革命中，使死人復生是為了贊美新的鬥爭，而不是為了拙劣地模仿舊的鬥爭；是為了在想象中誇大某壹任務，而不是為了回避在現實中解決這個任務；是為了再度找到革命的精神，而不是為了讓革命的幽靈重行遊蕩

　　在這些革命中，使死人復生是為了贊美新的鬥爭，而不是為了拙劣地模仿舊的鬥爭；是為了在想象中誇大某壹任務，而不是為了回避在現實中解決這個任務；是為了再度找到革命的精神，而不是為了讓革命的幽靈重行遊蕩。

　　馬克思：《路易·波拿巴的霧月十八日》（1851年12月中—1852年3月25日），摘自《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第472頁。

　　在以階級對抗為基礎的社會狀態下，我們就必須接受戰鬥在以階級對抗為基礎的社會狀態下，如果我們想不僅口頭上，而且實際上阻止奴役，我們就必須接受戰鬥。為了對罷工和聯合作正確的評價，我們不能被它們經濟成果不大這壹表面現象迷惑，而要首先看到它們精神上和政治上的成果。

　　馬克思：《俄國對土耳其的政策。——憲章運動》（1853年7月1日），摘自《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1998年3月第2版，第185頁。

　　不管用什麼仲裁辦法，用什麼圈套或詭計，都永遠不能填滿那條把英國和任何壹個國家裏的兩大主要階級分割開來的鴻溝“藝術和騙術協會” [18]最近玩弄花招，提出壹個旨在“解決”英國資本家和工人之間持續不斷的鬥爭的反動議來破壞工人議會。在某高貴的勛爵主持下曾召開壹個會議，邀請雙方代表模仿路易·勃朗先生主持下在盧森堡宮召開的會議[19]的方式討論他們的不和。厄內斯特·瓊斯先生代表工人階級對這種欺騙提出抗議，老羅伯特·歐文向有教養的紳士們聲明，不管用什麼仲裁辦法，用什麼圈套或詭計，都永遠不能填滿那條把英國和任何壹個國家裏的兩大主要階級分割開來的鴻溝。

　　馬克思：《藍皮書。——2月6日的議會辯論。——奧爾洛夫伯爵的使命》（1854年2月6—日），摘自《馬克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社1998年10月第2版，第68頁。

　　這種以為只要假裝看不見危險就能逃避危險的駝鳥的才略在這個時代是不中用的

　　這種以為只要假裝看不見危險就能逃避危險的駝鳥的才略在這個時代是不中用的。它們以後將被迫談論工人議會，而且不管他們裝作怎樣漠不關心，未來的歷史學家將這樣來寫：1854年英國有兩個議會——倫敦議會和曼徹斯特議會，即富人的議會和窮人的議會，——但是真正的人只出席了工人的議會而沒有出席老板們的議會。

　　馬克思：《工人議會》（1854年3月10日），摘自《馬克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社年10月第2版，第137頁。

　　現在極其重要的是使我們的黨在壹切可能的地方占領陣地因為時期不同了，我認為現在極其重要的是使我們的黨在壹切可能的地方占領陣地，哪怕暫時只是為了不讓別人占領地盤。當然，目前還必須慎重地利用這些陣地，但重要的是，為了決定性的時刻保證自己在各個據點的影響。

　　馬克思：《致斐·拉薩爾》（1859年3月28日），摘自《馬克思恩格斯全集》第29卷，人民出版社1972年6月第1版，第569頁。

　　罪犯只能壹個人單槍匹馬地以偷竊行為來反對現存的社會制度；社會卻能以全部權力來襲擊每壹個人並以巨大的優勢壓倒他但是工人很快就發覺這樣做是無益的。罪犯只能壹個人單槍匹馬地以他們的偷竊行為來反對現存的社會制度；社會卻能以全部權力來襲擊每壹個人並以巨大的優勢壓倒他。況且，盜竊是壹種最無教養、最不自覺的反抗形式，因此，僅僅由於這個原因，盜竊也決不會成為工人輿論的壹般表現形式，雖然工人輿論也許會悄悄地贊同這種行為。工人階級第壹次反抗資產階級是在工業運動初期，即工人用暴力來反對使用機器的時候。最初的壹批發明家阿克萊等人就遭受過這種暴力，他們的機器被砸碎了；後來又發生了許多反對使用機器的起義，這些起義的經過情形和1844年6月波希米亞印花工掀起的風潮幾乎完全壹樣：工人搗毀了工廠，砸碎了機器。

　　但是這種反抗形式也只是零散的，它局限於壹定的地區，並且僅僅針對現存關系的壹個方面。只要工人達到了眼前的目的，社會權力就以全部力量襲擊這些再度變得手無寸鐵的犯罪者，隨心所欲地懲罰他們，而機器還是被采用了。工人必須找到壹種新的反抗形式。

　　這時，壹個由舊的、改革前的、托利黨人的寡頭議會頒布的法律幫了他們的忙，要是再晚壹些，在改革法案把資產階級和無產階級之間的對立用法律固定下來並使資產階級成為統治階級之後，這個法律就永遠不會被下院通過了。這個法律是在1824年通過的，它廢除了以前禁止工人為保護自己的利益聯合起來的壹切法令。工人得到了過去只是貴族和資產階級才有的自由結社的權利。

　　恩格斯：《英國工人階級狀況》（1845年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第450頁。

　　工會在所有影響這種關系的重大原因面前是無能為力的這些工會的歷史充滿了工人的壹連串的失敗，只是間或有幾次個別的勝利。自然，工會的所有這壹切努力都不能改變工資決定於勞動市場上的供求關系這壹經濟規律。因此，工會在所有影響這種關系的重大原因面前是無能為力的。在商業危機期間，工會不得不自己降低工資標準，或者自己徹底解散，而在勞動需求大大增加的時候，它們也不可能把工資提得高於因資本家之間的競爭而自然形成的水平。但是，對比較微小的、個別起作用的原因來說，工會是強有力的。……其次，在危機之後，工會常常會使工資比在其他情況下更快地提高。……但是，正如已經說過的，工會對左右著勞動市場的較重大的原因是起不了作用的。在這種情況下，饑餓逐漸迫使工人在任何條件下復工，而只要有幾個人復工，工會的力量就會被摧毀，因為在市場上還有存貨的時候，資產階級有了這幾個工賊就能夠消除生產中斷所引起的最嚴重的後果。

　　恩格斯：《英國工人階級狀況》（1845年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第452—453頁。

　　有壹種必然性在迫使他們不僅消滅壹部分競爭，而且徹底消滅競爭當然，假如工人在消滅彼此之間的競爭後停止前進，工資規律歸根到底還會重新發生作用。但是，如果工人不想放棄他們以前的整個運動，不想重新恢復彼此之間的這種競爭，那麼他們就不能停止前進，就是說，他們根本不能這樣做。有壹種必要性在迫使他們不僅消滅壹部分競爭，而且徹底消滅競爭，他們是會這樣做的。現在工人已經壹天比壹天懂得競爭給他們帶來了什麼害處，他們比資產者更懂得，即使是有產者之間的競爭，由於會引起商業危機，也對工人造成影響，所以也必須消滅這種競爭。很快他們就會懂得，他們應當怎樣著手做這件事情。

　　恩格斯：《英國工人階級狀況》（1845年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第455頁。

　　工會在很大的程度上加深了工人對有產階級的仇恨和憤怒工會在很大程度上加深了工人對有產階級的仇恨和憤怒，這是無須加以說明的。因此，在群情異常激憤的時期，這些工會中發生了——不論領導者是否知情——壹些只能用達到絕望地步的仇恨和沖破壹切藩籬的狂野的激情來解釋的個別行動。屬於這壹類行動的就是前面已經提到過的潑硫酸事件，以及壹系列其他事件。

　　恩格斯：《英國工人階級狀況》（1845年5月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第455頁。

　　君主國當然決不敢進行革命的戰爭、決不敢發動全民起義和實行革命恐怖。它寧可跟自己的最兇惡的但出身相同的敵人講和，而不願同人民聯合

　　君主國當然決不敢進行革命的戰爭、決不敢發動全民起義和實行革命恐怖。它寧可跟自己的最兇惡的但出身相同的敵人講和，而不願同人民聯合。

　　恩格斯：《皮蒙特軍隊的失敗》（1849年3月30日—4月3日），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社1961年版，第463—464頁。

　　如果我們被打敗了，那麼我們除了從頭幹起之外再無別的辦法現在每個人都知道，任何地方發生革命動蕩，其背後必然有某種社會要求，而腐朽的制度阻礙這種要求得到滿足。這種要求也許還未被人強烈地、普遍地感覺到，因此還不能保證立即獲得成功；但是，任何人企圖用暴力來壓制這種要求，那只能使它越來越強烈，直到它把自己的枷鎖打碎。所以，如果我們被打敗了，那麼我們除了從頭幹起之外再無別的辦法。值得慶幸的是，在運動的第壹幕閉幕之後和第二幕開幕之前，有壹次大約很短暫的休息，使我們有時間來做壹件很緊要的工作：研究這次革命必然爆發而又必然失敗的原因。這些原因不應該從壹些領袖的偶然的動機、優點、缺點、錯誤或變節中尋找，而應該從每個經歷了動蕩的國家的總的社會狀況和生活條件中尋找。

　　恩格斯：《德國的革命和反革命》（1851年8月17日—1852年9月23日），摘自《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第351—352頁。

　　人數眾多、強大、集中而有覺悟的無產階級的生存條件的演變，是與人數眾多、富裕、集中而強有力的資產階級的生存條件的發展同時進行的

　　人數眾多、強大、集中而有覺悟的無產階級的生存條件的演變，是與人數眾多、富裕、集中而強有力的資產階級的生存條件的發展同時進行的。在資產階級的各個部分，尤其是其中最進步的部分即大工業家還沒有獲得政權並按照他們的需要改造國家以前，工人階級運動本身就永遠不會是獨立的，永遠不會具有純粹無產階級的性質。而在這以後，企業主與雇傭工人之間不可避免的沖突就會變得刻不容緩而再也不可能推遲；那時，工人階級再也不可能被虛幻的希望和永不兌現的諾言所欺騙了；那時，19世紀的重大問題——消滅無產階級的問題，就終於會十分明朗地毫無保留地提出來了。

　　恩格斯：《德國的革命和反革命》（1851年8月17日—1852年9月23日），摘自《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第356—357頁。

傑瑞米柯賓

不同階級的這種聯合，雖然在某種程度上向來是壹切革命的必要條件，卻不能持久，壹切革命的命運都是如此

　　不同階級的這種聯合，雖然在某種程度上向來是壹切革命的必要條件，卻不能持久，壹切革命的命運都是如此。在戰勝共同的敵人之後，戰勝者之間就要分成不同的營壘，彼此兵戎相見。正是舊的復雜的社會機體中階級對抗的這種迅速而劇烈的發展，使革命成為社會進步和政治進步的強大推動力；正是新的黨派的這種不斷的迅速成長，壹個接替壹個掌握政權，使壹個民族在這種劇烈的動蕩時期5年就走完在普通環境下100年還走不完的途程。

　　恩格斯：《德國的革命和反革命》（1851年8月17日—1852年9月23日），摘自《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第383頁。

　　在革命中，也像在戰爭中壹樣，永遠需要勇敢地面對敵人，而進攻者總是處於有利地位

　　在革命中，也像在戰爭中壹樣，永遠需要勇敢地面對敵人，而進攻者總是處於有利地位。在革命中，也像在戰爭中壹樣，在決定性關頭，不計成敗地孤註壹擲是十分必要的。

　　歷史上沒有壹次勝利的革命不證明這個原理的正確。

　　……

　　在革命中，占據決定性陣地而不迫使敵人進攻以試其身手就把這種陣地丟棄的人，永遠應該被視為叛徒。

　　恩格斯：《德國的革命和反革命》（1851年8月17日—1852年9月23日），摘自《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年12月第1版，第426—427頁。

　　我不希望在整個歐洲完全被席卷以前，過早地發生事變，不然，鬥爭就會更艱難，更持久，更曲折

　　但願這種朝向慢性危機的“改善”能夠在決定性的主要的第二次打擊到來以前出現。

　　為了使居民群眾振作起來，壹段時期的慢性的壓力是必要的。這樣，無產階級在進行打擊時就能做得更好，更加熟練，更加協調；這正和騎兵的攻擊壹樣，如果先讓馬小跑五百步，以便向敵人逼近到能讓馬飛馳的距離，就能取得好得多的戰果。我不希望在整個歐洲完全被席卷以前，過早地發生事變，不然，鬥爭就會更艱難，更持久，更曲折。

　　恩格斯：《恩格斯致馬克思》（1857年11月15日），摘自《馬克思恩格斯全集》第29卷，人民出版社1972年6月第1版，第203頁。

　　宣傳上的正確策略並不在於經常從對方把個別人物和成批的成員爭取過來，而在於影響還沒有卷入運動的廣大群眾根據我們的已經由長期的實踐所證實的看法，宣傳上的正確策略並不在於經常從對手那裏把個別人物和壹批批成員爭取過來，而在於影響還沒有卷入運動的廣大群眾。我們自己從荒地上爭取到的每壹個新生力量，要比十個總是把自己的錯誤傾向的病菌帶到黨內來的拉薩爾派倒戈分子更為寶貴。如果能夠只是把群眾爭取過來，而不要他們的地方首領，那也不錯。

　　恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》（1873年6月20日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第390頁。

　　在某些情況下，需要有勇氣為了更重要的事情而犧牲壹時的成功自然，任何黨的領導都希望看到成功，這也是很好的。但是在某些情況下，需要有勇氣為了更重要的事情而犧牲壹時的成功。尤其是像我們這樣的政黨，它的最後的成功是絕對不成問題的，它在我們這壹生中並且在我們眼前已獲得了如此巨大的發展，所以它決不是始終無條件地需要壹時的成功。以國際為例。它在巴黎公社之後獲得了巨大的成功。

　　嚇得要死的資產者認為它是個萬能的東西。國際本身的大批成員以為，這樣的情形會永遠繼續下去。我們深知，氣泡是壹定要破滅的。什麼烏七八糟的人都鉆到國際裏來了。它裏面的宗派主義者猖狂起來，濫用國際，希望會容許他們去幹極端愚蠢而卑鄙的事情。我們沒有容忍這種情況。我們很清楚，氣泡總有壹天是要破滅的，我們所關心的不是使災禍推遲到來，而是設法使國際純凈清白地從災禍中脫身出來。

　　恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》（1873年6月20日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第391—392頁。

　　無產階級的運動必然要經過各種發展階段；在每壹個階段上都有壹部分人停留下來，不再前進

　　老黑格爾早就說過：壹個黨如果分裂了並且經得起這種分裂，這就證明自己是勝利的黨[20]。無產階級的運動必然要經過各種發展階段；在每壹個階段上都有壹部分人停留下來，不再前進。僅僅這壹點就說明了，為什麼“無產階級的團結壹致”實際上到處都是在各種不同的黨派中實現的，這些黨派彼此進行著生死的鬥爭，就像在羅馬帝國裏處於殘酷迫害下的各基督教派壹樣。

　　恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》（1873年6月20日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第393頁。

　　生產者階級把生產和分配的領導權奪過來，就是社會主義革命於是生存鬥爭的含義只能是，生產者階級把生產和分配的領導權從迄今為止掌握這種領導權但現在已經無力領導的那個階級手中奪過來，而這就是社會主義革命。

　　恩格斯：《恩格斯致彼得·拉甫羅維奇·拉甫羅夫》（1875年11月12—17日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第412頁。

　　平等應當不僅僅是表面的，不僅僅在國家的領域中實行，它還應當是實際的，還應當在社會的、經濟的領域中實行無產階級抓住了資產階級所說的話，指出：平等應當不僅僅是表面的，不僅僅在國家的領域中實行，它還應當是實際的，還應當在社會的、經濟的領域中實行。尤其是從法國資產階級自大革命開始把公民的平等提到重要地位以來，法國無產階級就針鋒相對地提出社會的、經濟的平等的要求，這種平等成了法國無產階級所特有的戰鬥口號。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第112頁。

　　鬥爭每次總是以政治權力被推翻而告終

　　如果撇開征服的情況不談，當某壹個國家內部的國家權力同它的經濟發展處於對立地位的時候——直到現在，幾乎壹切政治權力在壹定的發展階段上都是這樣——，鬥爭每次總是以政治權力被推翻而告終。

　　……

　　……暴力在歷史中還起著另壹種作用，革命的作用；暴力，用馬克思的話說，是每壹個孕育著新社會的舊社會的助產婆[21]；它是社會運動借以為自己開辟道路並摧毀僵化的垂死的政治形式的工具——關於這些，杜林先生壹個字也沒有提到。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第191—192頁。

　　工聯甚至在原則上和根據其章程排斥任何政治行動英國的工人運動多年來壹直在為增加工資和縮短工作時間而罷工的狹小圈子裏毫無出路地打轉轉，而且這些罷工不是被當做權宜之計和宣傳、組織的手段，而是被當做最終的目的。工聯甚至在原則上根據其章程排斥任何政治行動，因此也拒絕參加工人階級作為階級而舉行的任何壹般性活動。工人在政治上分為保守派和自由主義激進派，即迪斯累裏（比肯斯菲爾德）內閣的擁護者和格萊斯頓內閣的擁護者。所以，關於這裏的工人運動，只能說這裏有壹些罷工，這些罷工無論是成功還是失敗，都不能把運動推進壹步。在生意蕭條的最近幾年裏，這樣的罷工常常是資本家為找到關閉自己工廠的借口而故意制造出來的，它不能使工人階級前進壹步，把這樣的罷工吹噓為具有世界歷史意義的鬥爭，例如像這裏的《自由》所做的那樣，在我看來只有害處。毋庸諱言，目前在這裏還沒有出現大陸上那樣的真正的工人運動；……

　　恩格斯：《恩格斯致愛德華·伯恩施坦》（1879年6月17日），摘自《馬克思恩格斯文集》第卷，人民出版社2009年12月第1版，第437頁。

　　采取對敵對者順從和讓步的辦法，我們什麼也得不到在目前的情況下，當武裝力量還反對我們的時候，我們不會去同軍隊發生戰鬥。我們可以等待，直到武裝力量本身不再成為反對我們的力量。在此之前所發生的任何革命，即使取得了勝利，也不會使我們掌握政權，而會使最激進的資產者即小資產者掌握政權。

　　總而言之，選舉已經表明：采取對敵對者順從和讓步的辦法，我們什麼也得不到。只有通過頑強的抵抗，我們才能迫使人們尊重我們，才能成為壹支力量。只有力量才能贏得尊重，只有當我們有力量時，庸人們才會尊重我們。向庸人讓步的人，庸人是瞧不起的，這種人在庸人看來不是壹支力量。可以讓人透過絲絨手套感覺到鋼手鐵腕，但必須讓人感覺到它。德國無產階級已經成了壹個強大的黨，讓它的代表人物無愧於這個階級吧！

　　恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》（1884年11月18日），摘自《馬克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年10月第1版，第241頁。

傑瑞米柯賓

只有通過適合各該國家和特定情況的道路，才能把群眾發動起來只有通過適合各該國家和特定情況的道路（這大部分是迂回曲折的道路），才能把群眾發動起來。只要發生真正的震蕩，其余壹切都無關緊要。但是，在這中間的壹些不可避免的失策，每壹次都得受到懲罰。這就使人擔心，把壹個宗派創立者推為旗手，會使運動多年受到這個宗派的愚蠢行為的拖累。

　　恩格斯：《致弗·阿·左爾格》（1887年9月16日），摘自《馬克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年10月第1版，第681頁。

　　壹味追求聯合，會使主張聯合的人走上壹條最終和自己的敵人聯合而和自己的朋友和同盟者分離的道路

　　壹味追求聯合，會使主張聯合的人走上壹條最終和自己的敵人聯合而和自己的朋友和同盟者分離的道路；最後，合並還有壹大堆困難的細節問題。事實上，如果兩個代表大會的委員會不能討論並通過詳細的條件，我看，合並根本不可能有好處。

　　恩格斯：《致保爾·拉法格》（1889年7月5日），摘自《馬克思恩格斯全集》第37卷，人民出版社1971年6月第1版，第239頁。

　　對我們的直接的好處或對國家朝著經濟革命和政治革命的方向前進的歷史發展的好處是無可爭辯的、值得爭取的。而所有這壹切又必須以黨的無產階級性質不致因此發生問題為前提

　　當我們的議員投票贊成（他們不得不經常這樣做）由另壹方提出的建議時，這也就是壹種共同行動。可是，我只是在下列情況下才贊成這樣做：對我們的直接的好處或對國家朝著經濟革命和政治革命的方向前進的歷史發展的好處是無可爭辯的、值得爭取的。而所有這壹切又必須以黨的無產階級性質不致因此發生問題為前提。對我來說，這是絕對的界限。

　　恩格斯：《致格爾松·特裏爾》（1889年12月18日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第578頁。

　　壹個真正的無產階級政黨不能同這種黨共同行動，否則長此下去就要喪失其工人政黨的階級性

　　您反對中央執委會的策略是正確的。丹麥左派黨多年來充當反對派，表演著壹出有失體面的喜劇，不遺余力地壹再在全世界面前顯示本身的軟弱無力。它早已放過拿起武器來懲罰憲法的破壞者的機會（如果曾經有過的話），看起來，這個左派黨黨內越來越多的人力求同埃斯特魯普和好。我覺得，壹個真正的無產階級政黨不能同這種黨共同行動，否則長此下去就要喪失其工人政黨的階級性。所以，您反對這壹政策，強調運動的階級性，我只能表示同意。

　　恩格斯：《致格爾松·特裏爾》（1889年12月18日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第579頁。

　　在當前，我們應當盡可能以和平的和合法的方式進行活動，避免可以引起沖突的任何借口

　　我們不應當在勝利的道路上受人迷惑，給我們自己的事業帶來危害，我們不應當妨礙我們的敵人為我們工作。因此，我同意妳的意見：在當前，我們應當盡可能以和平的和合法的方式進行活動，避免可以引起沖突的任何借口。但是，毫無疑問，妳那樣憤慨地反對任何形式的和任何情況下的暴力，我認為是不恰當的。

　　恩格斯：《致威廉·李蔔克內西》（1890年3月9日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第582頁。

　　鬥爭進行了整整壹個夏季，並持續到秋天

　　那末，漢堡怎麼樣呢，這是我們的組織工作做得最好，同其他民眾相比我們的力量最強的壹座城市，我們的經費也非常充裕（黨和工會都是這樣），在那裏，大家漠視老板們的意願，壹致舉行了慶祝五壹節的活動。由於實業蕭條，老板們就借口工人停工壹天而把工廠關閉，並揚言以後只雇用那些退出工會並保證不再加入的工人。鬥爭進行了整整壹個夏季，並持續到秋天；最後，老板們放棄了自己的要挾，可是我們在漢堡的工會組織也大傷了元氣。無論是在漢堡，還是在其他地區，都由於救濟大批因同盟歇業被解雇的工人而把經費花光了。因此，人們絕不願今春再那樣幹了，何況工業狀況又更加不景氣了。

　　恩格斯：《致保·拉法格》（1891年1月31日），摘自《馬克思恩格斯全集》第38卷，人民出版社1972年8月第1版，第18頁。

　　站在不偏不倚的高高在上的立場向工人鼓吹壹種淩駕於壹切階級對立和階級鬥爭之上的社會主義，這些人如果不是還需要多多學習的新手，就是工人的最兇惡的敵人

　　現在也還有不少人，站在不偏不倚的高高在上的立場向工人鼓吹壹種淩駕於壹切階級對立和階級鬥爭之上的社會主義，這些人如果不是還需要多多學習的新手，就是工人的最兇惡的敵人，是披著羊皮的豺狼。

　　恩格斯：《〈英國工人階級狀況〉1892年德文第二版序言》（1892年7月21日），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第371頁。

　　對每壹個國家說來，能最快、最有把握地實現目標的策略，就是最好的策略

　　工人運動的最近目標就是由工人階級自己為工人階級奪取政權。如果在這壹點上我們是壹致的，那麼，在為實現這壹目標所應采取的鬥爭手段和鬥爭方法上的不同意見，就不大可能使誠實的人們之間發生原則上的分歧，只要他們都有理智的話。依我看，對每壹個國家說來，能最快、最有把握地實現目標的策略，就是最好的策略。

　　恩格斯：《致弗·維森》（1893年3月14日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第652頁。

　　無產階級的解放只能是國際的事業

　　無產階級的解放只能是國際的事業。如果妳們想把它變成只是法國人的事業，那妳們就會使它成為做不到的事了。法國單獨領導過資產階級革命——雖然由於其他國家的糊塗與怯懦，這是不可避免的——，妳們知道這導致了什麼後果？導致了拿破侖的出現，導致了征戰，導致了神聖同盟[22]的侵略。

　　恩格斯：《致保·拉法格》（1893年6月27日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第656頁。

　　除非預先把人口中的主體——在這裏就是農民——爭取過來，否則就不可能取得持久的勝利

　　在羅曼語國家裏，人們也開始逐漸了解到對舊策略必須加以修正。德國人作出的利用選舉權奪取我們所能奪得的壹切陣地的榜樣，到處都有人效法；無準備的攻擊，到處都退到次要地位[23]。在法國，雖然壹百多年來地基已經被壹次又壹次的革命掏空，那裏沒有壹個政黨不曾采取過密謀、起義和其他各種革命行動，因此政府絲毫也不能信賴軍隊，壹般說來，環境對於突然起義要比在德國有利得多。但是甚至在法國，社會主義者也日益認識到，除非預先把人口中的主體——在這裏就是農民——爭取過來，否則就不可能取得持久的勝利。耐心的宣傳工作和議會活動，在這裏也被認為是黨的當前任務。成績很快就做出來了。社會主義者不但奪得了許多市鎮委員會，而且已經有50個社會主義者在議院中占有議席，他們已經推翻了共和國的三個內閣和壹個總統。在比利時，工人去年爭得了選舉權[24]，並在四分之壹的選區中獲得了勝利。在瑞士、意大利、丹麥，甚至在保加利亞和羅馬尼亞，都有社會主義者參加議會。在奧地利，所有壹切政黨都已經壹致認定再不能繼續阻撓我們進入帝國議會了。我們是壹定要進去的，現在爭論的問題只是從哪壹個門進去。甚至在俄國，如果召開著名的國民代表會議，即小尼古拉現在徒然反對召開的那個國民議會，我們也能很有把握地預期那裏也將有我們的代表參加。

　　恩格斯：《〈1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭〉壹書導言》（1895年3月6日），摘自《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社2009年12月第1版，第550頁。

　　

　

　　七 對各種錯誤危機論的批判

　　（壹）“生產不足論”批判

　　那些企圖用投機來解釋工商業之所以發生有規則的痙攣的政治經濟學家，就好像那個如今已經絕種了的把發寒熱當做產生壹切疾病的真正原因的自然哲學家學派壹樣

　　但是，盡管有過去的壹切教訓而危機仍然在經過壹定時期後有規則地重復發生這壹事實，使我們不能把個別人的輕率冒失看做是造成危機的終極原因。如果在某壹個貿易時期終結時，投機表現為直接預報崩潰即將來臨的先兆，那末不要忘記，投機本身是在這個時期的前幾個階段上產生的，因此它本身就是結果和表現，而不是終極原因和實質。那些企圖用投機來解釋工商業之所以發生有規則的痙攣的政治經濟學家，就好像那個如今已經絕種了的把發寒熱當做產生壹切疾病的真正原因的自然哲學家學派壹樣。

　　馬克思：《英國的貿易危機》（1857年11月27日），摘自《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年8月第1版，第362頁。

　　它們把每壹次新危機都解釋成第壹次在社會地平線上出現的孤立現象

　　我們認為，不僅最近的議會報告，就連“關於1847年貿易危機的報告”以及所有以前發表的其他類似的報告，都有這樣壹個重大的缺點：它們把每壹次新危機都解釋成第壹次在社會地平線上出現的孤立現象，因而說它仿佛是由只為壹個時期即兩次震蕩之間的時期所特有的（或者被認為是只為這壹個時期所特有的）那些事件、運動和因素造成的。如果物理學家也采用這種幼稚的方法，那末甚至彗星的出現也會每壹次都使世人驚慌失措了。

　　要想弄清那些左右世界市場危機的規律，必須不僅說明危機的周期性質，而且也要說明這種周期性的準確日期。此外，決不能容許每壹次新的貿易危機所固有的特點遮掩所有各次危機共有的特征。

　　馬克思：《英國的貿易和金融》（1858年9月），摘自《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年8月第1版，第607頁。

　　如果資本主義生產必須在壹切領域同時地、均勻地發展，那就根本不可能有任何資本主義生產

　　當這種［關於生產不足的］說法被應用到國際範圍——就像薩伊[1]和繼薩伊之後的其他經濟學家所做的那樣——的時候，就更加暴露其荒謬了。例如，說英國沒有生產過剩，而說意大利生產不足。如果，第壹，意大利有足夠的資本來補償以商品形式輸出到意大利的英國資本；第二，意大利用自己這筆資本生產英國資本所需要的固有物品，後者需要這些物品部分地是為了自我補償，部分地是為了補償它所帶來的收入，這樣，也就不會發生任何生產過剩。因此，實際地——對意大利的實際生產來說——存在著的英國的生產過剩這個事實就不存在了，存在的只是想象的意大利的生產不足這個事實；其所以說是想象的，是因為它假定在意大利存在著那裏並不存在的［XIII—724］資本以及生產力的發展，其次，是因為它還作了同樣空想的假定，就是這筆在意大利並不存在的資本用得恰好符合需要，使英國的供給和意大利的需求、英國的生產和意大利的生產能互相補充。換句話說，這無非是意味著：如果需求和供給彼此相符，如果資本在壹切生產領域之間進行分配的比例，恰好使得壹種物品的生產就包含著另壹種物品的消費，因而也就包含著它自身的消費，那就不會發生生產過剩。如果［壹方］不發生生產過剩，那麼生產過剩就不會［在另壹方］發生。但是，因為資本主義生產只能在某些領域、在壹定的條件下無限制地自由發展，所以，如果資本主義生產必須在壹切領域同時地、均勻地發展，那就根本不可能有任何資本主義生產。因為在這些領域生產過剩絕對存在，所以在沒有［絕對的］生產過剩的那些領域，也就相對地存在著生產過剩。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第271—272頁。

　　在這個時候，生產資本是過剩了，無論就正常的、但是暫時緊縮的再生產規模來說，還是就已經萎縮的消費來說，都是如此只要再生產過程的這種擴大受到破壞，或者哪怕是再生產過程的正常緊張狀態受到破壞，信用就會減少。通過信用來獲得商品就比較困難。要求現金支付，對賒售小心謹慎，是產業周期中緊接著崩潰之後的那個階段所特有的現象。在危機中，因為每個人都要賣而賣不出去，但是為了支付，又必須賣出去，所以，正是在這個信用最缺乏（並且就銀行家的信用來說，貼現率也最高）的時刻，不是閑置的尋找出路的資本，而是滯留在自身的再生產過程內的資本的數量也最大。這時，由於再生產過程的停滯，已經投入的資本實際上大量地閑置不用。工廠停工，原料堆積，制成的產品作為商品充斥市場。因此，如果把這種情況歸因於生產資本的缺乏，那就大錯特錯了。正好在這個時候，生產資本是過剩了，無論就正常的、但是暫時緊縮的再生產規模來說，還是就已經萎縮的消費來說，都是如此。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第547頁。

　　資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限

　　而工人的消費能力壹方面受工資規律的限制，另壹方面受以下事實的限制，就是他們只有在他們能夠為資本家階級帶來利潤時才能被雇用。壹切現實的危機的最終原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產竭力發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第548頁。

　　我們來看看洛貝爾圖斯的又壹個天真的想法——用他的空想來消除工商業危機

　　現在，我們來看看洛貝爾圖斯的又壹個天真的想法——用他的空想來消除工商業危機。自從商品生產具有世界市場的規模以來，按私人打算進行生產的單個生產者同他們為之生產，卻對其需求的數量和質量或多或少不了解的市場之間的平衡，是靠世界市場的風暴、靠商業危機來實現的。[2]因此，如果禁止競爭通過價格的升降把世界市場的情況告訴單個生產者，那他們就完全被蒙住了眼睛。把商品生產安排得使生產者對他們為之生產的市場的情況壹無所知——這的確是壹個醫治危機病癥的妙方，甚至艾森巴特醫生也會因此羨慕洛貝爾圖斯呢。

　　恩格斯：《馬克思和洛貝爾圖斯》（1884年10月23日），摘自《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社2009年12月第1版，第210頁。

傑瑞米柯賓

（二）“消費不足論”批判

　　雙方都忘記了，揮霍和節約，奢侈和困苦，富有和貧窮是畫等號的誠然，在國民經濟學領域掀起了壹場爭論。壹方（羅德戴爾、馬爾薩斯等）推崇奢侈而咒罵節約；另壹方（薩伊、李嘉圖等）則推崇節約而咒罵奢侈。但是，壹方承認，它要求奢侈是為了生產出勞動即絕對的節約；而另壹方承認，它推崇節約是為了生產出財富即奢侈。前者沉湎於浪漫主義的臆想，認為不應僅僅由貪財欲決定富人的消費，並且當它把揮霍直接當做發財致富的手段時，它是跟它自己的規律相矛盾的。因此，後者極其嚴肅而詳盡地向前者證明，我通過揮霍只會減少而不會增加我的財產。後者裝腔作勢地不承認，正是突發的怪想和念頭決定生產；它忘記了“考究的需要”，它忘記了沒有消費就不會有生產；它忘記了，通過競爭，生產只會變得日益全面、日益奢侈；它忘記了，按照它的理論，使用決定物的價值，而時尚決定使用；它希望看到僅僅生產“有用的東西”，但它忘記了生產過多的有用的東西就會生產出過多的無用的人口。雙方都忘記了，揮霍和節約，奢侈和困苦，富有和貧窮是畫等號的。

　　馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》（1844年4—8月），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第227頁。

　　由於需求和供給的波動，由於生產費用和交換價值之間的不相適應，需求和供給只是暫時地相適應，而緊接著暫時的相適應又開始波動和不相適應

　　在談到貨幣和金屬價值的這種平衡並把生產費用作為決定價值的唯壹因素來描述時，穆勒——完全和李嘉圖學派壹樣——犯了這樣的錯誤：在表述抽象規律的時候忽視了這種規律的變化或不斷揚棄，而抽象規律正是通過變化和不斷揚棄才得以實現的。如果說，例如生產費用最終——或更準確些說，在需求和供給不是經常地即偶然地相適應的情況下——決定價格（價值），是個不變的規律，那麼，需求和供給的不相適應，從而價值和生產費用沒有必然的相互關系，也同樣是個不變的規律。的確，由於需求和供給的波動，由於生產費用和交換價值之間的不相適應，需求和供給只是暫時地相適應，而緊接著暫時的相適應又開始波動和不相適應。這種現實的運動——上面說到的規律只是它的抽象的、偶然的和片面的因素——被現代的國民經濟學家[3]歪曲成偶性、非本質的東西。

　　馬克思：《詹姆斯·穆勒〈政治經濟學原理〉壹書摘要》（1844年上半年），摘自《馬克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社1979年9月第1版，第18頁。

　　第壹，這樣壹來，從根本上推翻了整個的流通理論。第二，這證明，信用制度固然是危機的條件之壹，但是危機的過程所以和通貨有關系，那只是因為國家政權瘋狂地幹預通貨的調節，會使當前的危機進壹步加劇，就像1847年那樣

　　妳知道，這件事情是重要的。第壹，這樣壹來，從根本上推翻了整個的流通理論。第二，這證明，信用制度固然是危機的條件之壹，但是危機的過程所以和通貨有關系，那只是因為國家政權瘋狂地幹預通貨的調節，會使當前的危機進壹步加劇，就像1847年那樣。

　　馬克思：《馬克思致恩格斯》（1851年2月3日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第70頁。

　　事實上缺乏的是通貨，而不是資本。資本會貶值，不能實現自己的價值

　　在危機時期全部問題在於缺乏信用而通貨是無所謂的，這樣說是錯的。從上述原因不難看出，在這種時候，通貨的量是最大的，壹方面因為流通速度減慢了，其次因為以前不需要現金的大量交易現在需要現金。正因為如此，在貨幣量和只用較少量的通貨就能完成的那種交易的價值之間，也就出現巨大的差距。可見，事實上缺乏的是通貨，而不是資本。資本會貶值，不能實現自己的價值。在這裏，不能實現自己的價值意味著什麼呢？這意味著不能轉化為通貨，而資本的價值正在於可交換性。

　　馬克思：《反思》（1851年3月），摘自《馬克思恩格斯全集》第10卷，人民出版社1998年3月第2版，第641頁。

　　現在貨幣在資本的流通中起這種雙重作用的情況，在壹切危機中造成壹種假象，似乎缺少的是作為流通手段的貨幣，其實是資本缺少價值，因而它不能變成貨幣

　　現在貨幣在資本的流通中起這種雙重作用的情況，在壹切危機中造成壹種假象，似乎缺少的是作為流通手段的貨幣，其實是資本缺少價值，因而它不能變成貨幣。這時，流通的貨幣量甚至可能增長。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1857—1858年手稿）》（1857年7月—1858年6月），摘自《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年6月第2版，第585頁。

　　馬爾薩斯在剩余勞動和剩余資本以外，還要求有只消費而不生產的剩余有閑者，或者說，鼓吹揮霍、奢侈、浪費等等的必要性，他這樣做倒也是前後完全壹貫的

　　因此，馬爾薩斯在剩余勞動和剩余資本以外，還要求有只消費而不生產的剩余有閑者，或者說，鼓吹揮霍、奢侈、浪費等等的必要性，他這樣做倒也是前後完全壹貫的。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1857—1858年手稿）》（1857年7月—1858年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第86頁。

　　從正統的經濟學觀點來否認壹定時期內會發生普遍的生產過剩，這種企圖實際上是很幼稚的

　　從正統的經濟學觀點來否認壹定時期內會發生普遍的生產過剩，這種企圖實際上是很幼稚的。或者，例如請看麥克庫洛赫的著作[4]，為了挽救以資本為基礎的生產，而把這種生產的壹切特有屬性、它的概念規定全都拋開，相反地把它看成是提供直接使用價值的簡單生產。本質的關系完全被抽象掉了。事實上，為了清除這種生產所具有的矛盾，幹脆把這種生產拋棄和否定了。或者，例如像穆勒那樣[5]（庸俗的薩伊就是模仿他的），做得更機靈了：說什麼供給和需求是同壹的，因而必然是壹致的；也就是說，供給就是由供給本身的量來計量的需求。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1857—1858年手稿）》（1857年7月—1858年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第92頁。

　　剩余價值表現在剩余產品中，資本主義生產的目的是剩余，而不是產品

　　剩余價值表現在（實際存在於）剩余產品中，即超過僅僅補償產品原有要素、因而加入產品生產費用的那部分產品（如果把不變資本和可變資本合起來計算，這部分產品就等於預付在生產中的資本）之上的剩余產品中。資本主義生產的目的是剩余，而不是產品。

　　工人的必要勞動時間——以及產品中用來支付這個時間的等價物——只有在提供剩余勞動的情況下，才是必要的。否則，這個時間對於資本家就是非生產的。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯全集》第33卷，人民出版社2004年6月第2版，第252—253頁。

　　李嘉圖壹貫否定市場隨著生產的擴大和資本的增長而擴大的必要性因此，李嘉圖壹貫否定市場隨著生產的擴大和資本的增長而擴大的必要性。照李嘉圖看來，壹個國家現有的全部資本，也可以在這個國家裏有利地加以使用。因此李嘉圖反駁亞·斯密，因為亞·斯密壹方面提出過同他（李嘉圖）壹樣的觀點，另壹方面以自己慣有的理性本能也反對過這個觀點。斯密還不知道生產過剩的現象以及從生產過剩產生的危機。他所知道的僅僅是同信用制度和銀行制度壹起自然發生的信用危機和貨幣危機。實際上，他把資本積累看做普遍的國民財富和福利的絕對增加。另壹方面，他認為，單單從國內市場發展為國外市場、殖民地市場和世界市場，就證明國內市場上存在著所謂相對的（潛在的）生產過剩。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第264—265頁。

　　產品的生產過剩和商品的生產過剩是完全不同的兩回事產品的生產過剩和商品的生產過剩是完全不同的兩回事。李嘉圖認為，商品形式對於產品是無關緊要的，其次，商品流通只是在形式上不同於物物交換，交換價值在這裏只是物質變換的轉瞬即逝的形式，因而貨幣只是形式上的流通手段；這壹切實際上都是來源於他的這樣壹個前提：資產階級生產方式是絕對的生產方式，也就是沒有更確切的特殊規定的生產方式，因此，這種生產方式的規定的東西只是形式上的東西。因此，李嘉圖也就不能承認資產階級生產方式包含著生產力自由發展的界限，即在危機中，特別是在生產過剩——危機的基本現象——中暴露出來的界限。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第267頁。

　　絕對意義上的普遍生產過剩並不是生產過剩，而只是壹切生產領域的生產力的發展都超過了通常的水平

　　辯護論恰好把這壹點顛倒過來了。按照這些辯護論者的說法，只有主導的交易品（壹般說這是只能大規模地和用工廠方式進行生產的物品，在農業上也壹樣）才表現出主動的生產過剩，而主導的交易品所以成為生產過剩，是因為那些表現出相對的，或者說，被動的生產過剩的物品存在著生產過剩。按照這種看法，生產過剩之所以存在，僅僅因為生產過剩不是普遍的。生產過剩的相對性，即壹些領域中現實的生產過剩引起另壹些領域的生產過剩這個事實，被表述如下：普遍的生產過剩並不存在，因為，如果生產過剩是普遍的，壹切生產領域相互之間的比例就會保持不變；就是說，普遍的生產過剩＝按比例生產，而按比例生產是排除生產過剩的。據說，這就駁倒了普遍的生產過剩。［XIII—］就是說，因為絕對意義上的普遍生產過剩並不是生產過剩，而只是壹切生產領域的生產力的發展都超過了通常的水平，所以，據說，現實的生產過剩（它恰恰不是這種不存在的、自我揚棄的生產過剩）並不存在。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第269頁。

　　令人奇怪的是，同壹些經濟學家承認周期性的資本生產過剩而否認周期性的商品生產過剩

　　馬爾薩斯說得對：工人的需求從來不會使資本家滿足。[6]資本家的利潤恰好在於工人的貢獻超過工人的需求而形成的余額。每壹個資本家在對自己工人的關系上感受到了這壹點，只是在對購買他的商品的另外的工人的關系上感受不到這壹點。對外貿易，奢侈品生產，國家的揮霍（國家支出的增加等等），固定資本的大量花費等等，阻礙著這個［生產過剩的］過程。（所以，馬爾薩斯、查默斯等人把高薪閑差，國家的和非生產階級的揮霍宣布為靈丹妙藥。[7]）令人奇怪的是，同壹些經濟學家承認周期性的資本生產過剩（周期性的資本過剩是壹切現代經濟學家所承認的）而否認周期性的商品生產過剩。似乎極簡單的分析並沒有表明：這兩種現象不過是在不同的形式上表現出來的同壹二律背反。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年1月第2版，第461頁。

　　這種追加生產的尺度，是資本本身，是生產條件的現有規模和資本家追求發財致富和追求資本化的無限欲望，而決不是消費整個積累過程首先歸結為這樣的追加生產，它壹方面適應人口的自然增長，另壹方面形成在危機中顯露出來的那些現象的內在基礎。這種追加生產的尺度，是資本本身，是生產條件的現有規模和資本家追求發財致富和追求資本化的無限欲望，而決不是消費。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月至1863年7月），摘自《馬克思恩格斯全集》第34卷，人民出版社2008年7月第2版，第559頁。

　　說明危機可能性的這些規定，還遠不能說明危機的現實性，還遠不能說明為什麼過程的各個階段竟會發生這樣的沖突有些經濟學家（例如約·斯·穆勒）想用這種簡單的、商品形態變化中所包含的危機可能性——如買和賣的分離——來說明危機，他們的情況並不更妙些。說明危機可能性的這些規定，還遠不能說明危機的現實性，還遠不能說明為什麼過程的各個階段竟會發生這樣的沖突，以致只有通過危機、通過強制的過程，它們內在的統壹才能發生作用。這種分離在危機中表現出來；這是危機的元素形式。用危機的這個元素形式說明危機，就是通過以危機的最抽象的形式敘述危機存在的辦法來說明危機的存在，也就是用危機來說明危機。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯全集》第34卷，人民出版社2008年7月第2版，第569—570頁。

　　如果說生產過剩是在壹個國家的全體成員的即使只是最迫切的需要得到滿足之後才會發生，那麼，在迄今資產階級社會的歷史上，不僅壹次也不會出現普遍的生產過剩，甚至也不會出現局部的生產過剩這壹切能說明什麼呢？在生產過剩的時候，很大壹部分國民（特別是工人階級）得到的谷物、鞋子等比任何時候都少，更不用說葡萄酒和家具了。如果說生產過剩是在壹個國家的全體成員的即使只是最迫切的需要得到滿足之後才會發生，那麼，在迄今資產階級社會的歷史上，不僅壹次也不會出現普遍的生產過剩，甚至也不會出現局部的生產過剩。如果，比如說鞋子、棉布、葡萄酒或者殖民地產品充斥市場，難道這就是說大概有六分之四的國民對於鞋子、棉布等的需要已經得到滿足而有余了嗎？生產過剩同絕對需要有什麼關系。生產過剩只同有支付能力的需要有關。這裏涉及的不是絕對的生產過剩，不是同絕對的必需或同占有商品的願望相關聯的生產過剩本身。在這種意義上，既不存在局部的也不存在普遍的生產過剩，它們彼此根本不對立。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯全集》第34卷，人民出版社2008年7月第2版，第574頁。

　　單純的貨幣儲藏是同資本主義生產的本質相矛盾的在這裏必然會出現生活必需品的相當多的生產過剩，因而會出現再生產的中斷。剩余產品的任何部分都沒有以奢侈品的形式生產出來（或者說，即使生產出來了，那也是同外國的生活必需品進行了交換，盡管下述說法是荒唐的：在沒有奢侈品消費的國家，也會發展起生產奢侈品的必要興趣等等）。當然，相當大壹部分年剩余產品可能轉化為——這在資本主義生產的高級階段是常有的事——固定資本，這種固定資本的生產要持續壹年以上，而且很可能，它只有經過若幹年才會發揮生產作用。但是它最終必然要如此發揮作用。而如果這種轉化年年發生，那麼最終必然會加大[8]生活必需品的剩余生產的損失。

　　另壹部分可能同別的國家的貨幣等等相交換。但是，單純的貨幣儲藏是同資本主義生產的本質相矛盾的。

　　馬克思：《資本論（1863—1865年手稿）》（1863年8月—1865年底），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第587頁。

傑瑞米柯賓

他把商業危機的原因解釋為工人階級的消費不足，這種說法在西斯蒙第的《政治經濟學新原理》第四卷第四章中已經可以看到他把商業危機的原因解釋為工人階級的消費不足，這種說法在西斯蒙第的《政治經濟學新原理》第四卷第四章中已經可以看到。[9]只是西斯蒙第在這個問題上始終註意到世界市場，而洛貝爾圖斯的眼界卻沒有超出普魯士的國界。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年12月第1版，第23頁。

　　認為危機是由於缺少有支付能力的消費或缺少有支付能力的消費者引起的，這純粹是同義反復

　　認為危機是由於缺少有支付能力的消費或缺少有支付能力的消費者引起的，這純粹是同義反復。除了需要救濟的貧民的消費或“盜賊”的消費以外，資本主義制度只知道進行支付的消費。商品賣不出去，無非是找不到有支付能力的買者，也就是找不到消費者（因為購買商品歸根結底是為了生產消費或個人消費）。但是，如果有人想使這個同義反復具有更深刻的論據的假象，說什麼工人階級從他們自己的產品中得到的那壹部分太小了，只要他們從中得到較大的部分，即提高他們的工資，弊端就可以消除，那麼，我們只須指出，危機每壹次都恰好有這樣壹個時期做準備，在這個時期，工資會普遍提高，工人階級實際上也會從供消費用的那部分年產品中得到較大的壹份。按照這些具有健全而“簡單”（！）的人類常識的騎士們的觀點，這個時期反而把危機消除了。因此，看起來，資本主義生產包含著各種和善意或惡意無關的條件，這些條件只不過讓工人階級暫時享受壹下相對的繁榮，而這種繁榮往往只是危機風暴的預兆。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年12月第1版，第456—457頁。

　　實際情況是，投在生產上的資本的補償，在很大程度上依賴於非生產階級的消費能力

　　我們假定整個社會只是由產業資本家和雇傭工人構成。此外，我們撇開價格的變動不說。這種價格變動使總資本的大部分不能在平均狀況下實行補償，並且，由於整個再生產過程的普遍聯系（特別是由信用發展起來的這種聯系），這種價格變動必然總是引起暫時的普遍停滯。同樣，我們撇開信用制度所助長的買空賣空和投機交易不說。這樣，危機好像只能由各個不同部門生產的不平衡，由資本家自己的消費和他們的積累之間的不平衡來說明。然而實際情況是，投在生產上的資本的補償，在很大程度上依賴於非生產階級的消費能力；而工人的消費能力壹方面受工資規律的限制，另壹方面受以下事實的限制，就是他們只有在他們能夠為資本家階級帶來利潤時才能被雇用。壹切現實的危機的最終原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產竭力發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。

　　馬克思：《資本論（第1卷）》（1867年9月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第547—548頁。

　　處於生產之外的那些階級的消費過度，被說成是醫治這兩種過剩的靈丹妙藥

　　馬爾薩斯願意有資產階級生產，只要這壹生產不是革命的，只要這壹生產不形成歷史發展的因素，而只是為“舊”社會造成更廣闊、更方便的物質基礎。

　　因此，壹方面，存在著工人階級，由於人口規律的作用，他們同供他們使用的生活資料相比始終是過剩的，即由於生產不足而造成人口過剩；其次，存在著資本家階級，由於這種人口規律的作用，他們始終能夠把工人自己的產品按照這樣的價格賣回給工人，使工人從中取回的僅僅能勉強維持他們的生存；最後，社會上還有很大壹批寄生蟲，壹群專事享樂的雄蜂，他們壹部分是老爺，壹部分是仆役，他們部分地以地租的名義，部分地以政治的名義，無償地從資本家階級那裏攫取壹大批財富，但是，他們要用從資本家手裏奪得的貨幣，按高於價值的價格支付向這些資本家購買的商品；資本家階級受積累欲望的驅使從事生產，非生產者在經濟上則只代表消費欲望，代表揮霍。而且這被描繪為避免生產過剩的唯壹辦法，而這種生產過剩又是和與生產相比的人口過剩同時存在的。處於生產之外的那些階級的消費過度，被說成是醫治這兩種過剩的靈丹妙藥。工人人口同生產之間的失調現象，通過根本不參加生產的遊手好閑者吃掉壹部分產品的辦法得到消除。資本家引起的生產過剩的失調現象，則通過財富享受者的消費過度得到消除。

　　馬克思：《剩余價值理論（第3冊）》（1910年出版），摘自《馬克思恩格斯全集》第26卷第冊，人民出版社1974年12月第1版，第50—51頁。

　　格律恩先生忘記了，他的需求應當是有效的需求，他應當為他所需要的產品提供等價物，以便由此引起新的生產

　　在任何壹本政治經濟學著作中關於再生產的消費那壹章中，他都可以看到，在這種關系中產生出多麼復雜的相互聯系，只要不像格律恩先生那樣滿足於沒有皮革就制不出皮鞋這樣壹個庸俗的真理。

　　因此，格律恩先生方才已認識到：為了消費，就應當生產，在生產的時候要消費原料。當他想證明他消費時就在生產的時候，他就要遇到真正的困難了。在這裏格律恩先生毫無成效地企圖多少弄懂壹點需求和供給之間的最平凡最普通的關系。他理解到：他的消費，即他的需求，產生新的供給。但是他忘記了，他的需求應當是有效的需求，他應當為他所需要的產品提供等價物，以便由此引起新的生產。經濟學家們也援引消費和生產的密切聯系，援引需求和供給的絕對同壹性，而他們正是想證明，永遠不會有生產過剩；但是他們並沒有像格律恩先生那樣，講出這樣壹些不通的和庸俗的話來。

　　恩格斯：《真正的社會主義者》（1847年1—4月），摘自《馬克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1960年12月第1版，第611—612頁。

　　群眾的消費不足既沒有向我們說明過去不存在危機的原因，也沒有向我們說明現在存在危機的原因

　　群眾的消費不足，他們的消費僅僅限於維持生活和延續後代所必需的東西，這並不是什麼新的現象。自從有了剝削階級和被剝削階級以來，這種現象就存在著。即使在群眾的狀況特別好的歷史時期，例如在15世紀的英國，群眾的消費仍然是不足的。他們遠沒有能支配自己的全部年產品來用於消費。因此，如果說消費不足是數千年來的經常的歷史現象，而由生產過剩所引起的、爆發於危機中的普遍的商品滯銷，只是最近50年來才變得明顯，那麼，只有具備杜林先生的庸俗經濟學的全部淺薄見解，才能夠不是去用生產過剩這種新的現象，而是用存在了幾千年的消費不足這壹老現象來解釋新的沖突。這就像在數學上不從變數發生了變化這壹事實，而從常數沒有發生變化這壹事實去解釋壹個常數和壹個變數之間的關系的變化壹樣。群眾的消費不足，是壹切建立在剝削基礎上的社會形式的壹個必然條件，因而也是資本主義社會形式的壹個必然條件；但是，只有資本主義的生產形式才造成危機。因此，群眾的消費不足，也是危機的壹個先決條件，而且在危機中起著壹種早已被承認的作用；但是，群眾的消費不足既沒有向我們說明過去不存在危機的原因，也沒有向我們說明現時存在危機的原因。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第302頁。

　　只有蠻不講理的人才會用英國群眾的消費不足，而不用英國棉紡織廠主的生產過剩，來解釋目前棉紗和棉布的普遍滯銷如果註意到，在英格蘭和蘇格蘭棉紡織工業的其他部門和地區也獲得了差不多同樣規模的發展，那麼只有蠻不講理的人才會用英國群眾的消費不足，而不用英國棉紡織廠主的生產過剩，來解釋目前棉紗和棉布的普遍滯銷。

　　恩格斯：《反杜林論》（1876年9月—1878年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年12月第1版，第303頁。

　　貨幣市場也會有自己的危機，工業中的直接的紊亂對這種危機只起次要的作用，甚至根本不起作用

　　貨幣市場的人所看到的工業和世界市場的運動，恰好只是貨幣和證券市場的倒置的反映，所以在他們看來結果就變成了原因。這種情況我早在40年代就在曼徹斯特看到過：倫敦的交易所行情報告對於認識工業的發展進程及其周期性的起落是絕對無用的，因為這些先生們想用貨幣市場的危機來解釋壹切，而這種危機本身多半只是壹些征兆。當時的問題是有人要否認工業危機來源於暫時的生產過剩，所以問題還有讓人們趨向於進行曲解這壹方面。現在，至少對我們來說這壹點已經永遠消失，而且事實的確是這樣：貨幣市場也會有自己的危機，工業中的直接的紊亂對這種危機只起次要的作用，甚至根本不起作用。

　　恩格斯：《致康拉德·施米特》（1890年10月27日），摘自《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年12月第1版，第594—595頁。

　　

　　（三）“投機論”批判

　　危機本身首先爆發在投機領域中，後來才波及生產投機壹般地是發生在生產過剩已經非常嚴重的時期。它給生產過剩提供暫時出路，但是，這樣它又加速了危機的來臨和加強危機的力度。危機本身首先爆發在投機領域中，後來才波及生產。因此，從表面上看，似乎爆發危機的原因不是生產過剩，而只不過是作為生產過剩征兆的過份投機，似乎跟著而來的生產解體不是解體前急劇發展的必然結果，而不過是投機領域內發生破產的簡單反映。由於我們眼下無法全面敘述1843—1845年時期的歷史，所以只指出生產過剩的壹些最為顯著的征兆。

　　馬克思和恩格斯：《時評。1850年5—10月》（1850年10月—11月1日），摘自《馬克思恩格斯全集》第10卷，人民出版社1998年3月第2版，第575頁。

　　漢堡發生倒閉的事對於那些以為目前的危機是用紙幣人為地哄擡價格造成的富於想像力的人，是壹個有力的回答

　　漢堡發生倒閉的事對於那些以為目前的危機是用紙幣人為地哄擡價格造成的富於想像力的人，是壹個有力的回答。至於貨幣的流通，漢堡同這個國家完全相反。漢堡除了白銀以外，沒有別的貨幣。那裏根本沒有紙幣流通，值得這個城市驕傲的是，在那裏執行交換手段職能的完全是金屬。然而目前，那裏是壹片極端的恐慌；自從普遍商業危機（它的發現和彗星壹樣，還不太久）出現以來，漢堡總是這種危機喜愛的場所。

　　馬克思：《歐洲的金融危機》（1857年12月4日），摘自《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年8月第1版，第368頁。

　　認為銀行濫發通貨就會造成物價飛漲，只有在經過危機之後才能予以強行調整，這種看法是對任何壹次危機的過分簡化的、因而也是極受歡迎的解釋

　　在政治經濟學上，也許沒有比所謂發行銀行能夠通過擴大或縮減貨幣流通來影響壹般價格水平這種看法更流行的誤會了。認為銀行濫發通貨就會造成物價飛漲，只有在經過危機之後才能予以強行調整，這種看法是對任何壹次危機的過分簡化的、因而也是極受歡迎的解釋。

　　馬克思：《英國的貿易危機和貨幣流通》（1858年8月10日），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社1962年8月第1版，第579頁。

　　把最近這次危機以及壹般危機同濫發銀行券聯系起來的庸俗看法，完全是無稽之談，必須予以拋棄

　　根據對紐約各銀行最近六年來的發行量的分析，我們必須得出同樣的結論，即流通銀行券的數量不是銀行本身所能控制的，它們在貿易擴大和發生最終會引起崩潰的物價飛漲的同時，實際上有所減少。因此，把最近這次危機以及壹般危機同濫發銀行券聯系起來的庸俗看法，完全是無稽之談，必須予以拋棄。

　　馬克思：《英國的貿易危機和貨幣流通》（1858年8月10日），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社1962年8月第1版，第583頁。

　　後來的歷史現象，特別是世界市場危機的幾乎有規律的周期性，不容許李嘉圖的門徒們再否認事實或者把事實解釋成偶然現象後來的歷史現象，特別是世界市場危機的幾乎有規律的周期性，不容許李嘉圖的門徒們再否認事實或者把事實解釋成偶然現象。他們——更不必說那些拿信用來說明壹切，而後來宣稱他們自己也將不得不把資本過剩當作前提的人了，——不再這樣做了，卻臆造出了壹個資本過多和生產過剩之間的美妙的差別。他們搬出李嘉圖和斯密的詞句與美妙論據來反對生產過剩，同時他們企圖用資本過多解釋他們否則就無法解釋的現象。例如，威爾遜用固定資本過多來解釋某幾次危機[20]，用流動資本過多來解釋另外幾次危機。資本過多本身，為優秀的經濟學家們（例如富拉頓[21]）所確認，而且已經成為大家所接受的偏見，以致這個說法在博學的羅雪爾先生的概論[22]中竟作為壹種不言而喻的東西再度出現了。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯全集》第34卷，人民出版社2008年7月第2版，第565頁。

　　這些經濟學家甚至不可能談到貨幣的生產過剩，因為貨幣在他們看來就是商品，所以整個現象都歸結為商品生產過剩，對於這種過剩他們在壹個名稱下加以承認，而在另壹個名稱下又加以否認資本的生產過剩就＝貨幣或商品的生產過剩。可是，據說這兩種現象彼此毫無共同之點。這些經濟學家甚至不可能談到貨幣的生產過剩，因為貨幣在他們看來就是商品，所以整個現象都歸結為商品生產過剩，對於這種過剩他們在壹個名稱下加以承認，而在另壹個名稱下又加以否認。此外，如果說到有固定資本或流動資本的生產過剩，那麼，這種說法的基礎就是：商品在這裏已經不是在這個簡單的規定上被考察，而是在它作為資本的規定上被考察。但是另壹方面，這種說法也承認，在資本主義［XIII—708］生產及其種種現象中——例如在生產過剩中，問題不僅在於使產品表現為商品、規定為商品的那種簡單關系；而且在於產品的這樣壹些社會規定，由於這些規定，產品不止是商品，並且不同於簡單的商品。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯全集》第34卷，人民出版社2008年7月第2版，第566頁。

　　大概政府以為，通過這種極為簡單的方法——在壹切需要銀行券的地方把銀行券散發出去，——就可以徹底防止災禍法蘭西銀行在政府的壓力下，曾兩次不得不把應付的期票和貸款延期，於是，法蘭西銀行地下室裏積存的法國人民的錢財就直接或間接地被用來維持哄擡起來的價格，而使法國人民自己蒙受損失。大概政府以為，通過這種極為簡單的方法——在壹切需要銀行券的地方把銀行券散發出去，——就可以徹底防止災禍。而實際上，使用這種伎倆的結果，壹方面是消費者更加貧困，他們的生活資料的減少並沒有使價格降低，另壹方面是大量商品積存在海關倉庫裏，而這些商品終歸要拋向市場，結果由於它自身的數量而跌價。

　　馬克思：《法國的經濟危機》（1865年2月12日），摘自《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年8月第1版，第425—426頁。

　　在貨幣緊迫時期，對借貸資本的需求，就是對支付手段的需求，再不是別的什麼東西，決不是對作為購買手段的貨幣的需求。同時，利息率能夠提得很高，而不論現實資本——生產資本和商品資本——是過剩還是不足

　　在貨幣緊迫時期，對借貸資本的需求，就是對支付手段的需求，再不是別的什麼東西，決不是對作為購買手段的貨幣的需求。同時，利息率能夠提得很高，而不論現實資本——生產資本和商品資本——是過剩還是不足。只要商人和生產者能夠提供可靠的擔保，對支付手段的需求，就只是對轉化為貨幣的可能性的需求；如果不是這樣，就是說，如果支付手段的貸放不僅給他們提供貨幣形式，而且也給他們提供他們所缺少的任何壹種形式的用於支付的等價物，那麼，對支付手段的需求就是對貨幣資本的需求。正是在這壹點上，流行的危機理論爭論的雙方各有正確和錯誤的地方。斷言只缺少支付手段的人，要麼他們眼中只看到那些擁有可靠擔保的人，要麼他們自己是壹些蠢人，認為銀行有義務也有權力用紙票把所有破產的投機家轉化為有支付能力的穩健的資本家。斷言只缺少資本的人，要麼只是玩弄字眼，因為正是這時，由於輸入過剩、生產過剩，有大量不能轉化成貨幣的資本存在，要麼他們說的就只是那些信用冒險家，這些人現在實際上已經處於再也得不到他人的資本來經營業務的境地，因此要求銀行不僅幫助他們補償喪失的資本，而且使他們能夠繼續進行投機活動。

　　馬克思：《資本論（第3卷）》（1894年11月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第583—584頁。

傑瑞米柯賓

這個銀行法並沒有消除危機，反而使危機加劇了，以致達到了不是整個產業界必然破產，就是銀行法必然破產的程度年的危機帶來了長期的痛苦後果，緊接著在1842年又發生了壹次正規的後續的危機，加上產業家和商人利令智昏，堅決不肯承認生產過剩，——因為庸俗經濟學認為，這是荒謬的而且是不可能的！——終於引起了思想上的混亂，致使通貨學派得以在全國範圍內實施他們的教條。1844—1845年的銀行法被通過了。

　　……1844年的銀行法就直接促使整個商業界在危機爆發時立即大量貯藏銀行券，從而加速並加劇了危機；這個銀行法由於在決定性時刻人為地增加了對貸款的需求，即增加了對支付手段的需求，同時又限制它的供給，就促使利息率在危機時期上升到空前的高度；所以，這個銀行法並沒有消除危機，反而使危機加劇了，以致達到了不是整個產業界必然破產，就是銀行法必然破產的程度。

　　馬克思：《資本論（第3卷）》（1894年11月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第627—629頁。

　　當啟蒙經濟學專門考察“資本”時，它是極為輕視金和銀的，把它們看作是資本的事實上最無關緊要和最無用處的形式。壹旦它討論到銀行制度，壹切就倒轉過來了，金和銀成了真正的資本；為了維持這個資本，必須犧牲所有其他形式的資本和勞動

　　我們也把金屬貯藏作為銀行券兌現保證和作為整個信用制度樞紐的職能撇開不說。中央銀行是信用制度的樞紐。而金屬準備又是銀行的樞紐。[23]我在第壹冊第三章論述支付手段時已經指出，信用主義轉變為貨幣主義[24]是必然的現象[25]。圖克和勞埃德—奧弗斯頓都承認，必須讓現實財富作出最大的犧牲，以便在危機時期維持住這個金屬的基礎。爭論的中心，只是數量多壹些或少壹些的問題，以及怎樣更合理地對付不可避免的事情的問題。[26]壹定的、和總生產相比為數很小的金屬量，竟被認為是制度的樞紐。因此，即使把金屬在危機時期作為樞紐的這種特性的驚人例證撇開不說，這裏也產生了美妙的理論上的二元論。當啟蒙經濟學專門考察“資本”時，它是極為輕視金和銀的，把它們看做資本的事實上最無關緊要和最無用處的形式。壹旦它討論到銀行制度，壹切就倒轉過來了，金和銀成了真正的資本；為了維持這個資本，必須犧牲所有其他形式的資本和勞動。

　　馬克思：《資本論（第3卷）》（1894年11月出版），摘自《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年12月第1版，第648—649頁。

　　因為這些先生們想用金融市場的危機來解釋壹切，而這些危機本身多半只是壹種征候而已

　　因為這些先生們想用金融市場的危機來解釋壹切，而這些危機本身多半只是壹種征候而已。當時問題是在於要否認工業危機來源於暫時的生產過剩，所以問題同時還有促使進行歪曲的傾向性的方面。

　　恩格斯：《致康·施密特》（1890年10月27日），摘自《馬克思恩格斯全集》第37卷，人民出版社1971年6月第1版，第485頁。

　　（四）“資本主義能夠克服危機論”批判

　　這種情況是無法靠所謂自由貿易能壹舉消除商業紊亂、工業生產過剩和歉收這種幻想來改善的，實際情況恰恰相反這種情況是無法靠所謂自由貿易能壹舉消除商業紊亂、工業生產過剩和歉收這種幻想來改善的，實際情況恰恰相反。

　　馬克思：《政治動態。——歐洲缺糧》（1853年9月13日），摘自《馬克思恩格斯全集》第卷，人民出版社1998年3月第2版，第354頁。

　　生產過剩過去存在，現在存在，將來還會存在，因為“商品積壓”繼續存在，而且有增無減

　　事實上，自由貿易的幻想的魅力正在消失，勇敢的工業冒險家開始模模糊糊地意識到，經濟震蕩、商業危機和新的生產過剩，並不像他們所夢想的那樣完全不可能在壹個實行自由貿易的國家裏發生。生產過剩過去存在，現在存在，將來還會存在，因為“商品積壓”這種《曼徹斯特衛報》心目中的可怕怪物繼續存在，而且有增無減。商品的需求正在明顯地下降，而供給卻壹天天增加。在新建的工業企業中，規模最大和工人最多的企業只是現在才逐漸開工。勞動力的不足、建築行業的罷工以及大量定購的機器設備沒有可能得到供應，給很多企業的開工造成先前未能料到的耽擱，本來應該更早表現出來的工業產品過剩的征兆因此而推遲了壹個時期。例如，世界上最大的工廠，布拉德福德附近的泰·索爾特先生的工廠壹直到這個星期才能開工，還要過壹些時候該廠的全部生產力才能在市場上充分顯露出來。在蘭開夏郡的新的大企業中，有許多到冬季才能開工，而生產力的這種新的巨大增長的後果，只能在春天，也許更遲壹些才能在市場上充分感覺出來。據來自墨爾本和悉尼的最新消息，進口貿易正在顯著減少，許多貨物的裝運將無限期推遲，至於無限制的投機，不久以後，到發表決算報告的時候我們還會聽到。投機行為已經擴大到那麼多項目的商品，因此現在表現得不如過去那樣引人註意，雖然事實上還是十分猖獗。

　　馬克思和恩格斯：《西方列強和土耳其。——經濟危機的征兆》（1853年9月19—23日），摘自《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1998年3月第2版，第379—380頁。

　　然而現在擺在自由貿易派面前的，不但有豐收情況下的糧價高漲，而且有工商業的危機

　　根據自由貿易學派的信條，既然谷物法廢除了，英國的立法機構也承認了自由貿易的原則，就根本談不上什麼工商業危機了。然而現在擺在自由貿易派面前的，不但有豐收情況下的糧價高漲，而且有工商業的危機。而且這還是發生在這樣壹個時候：除了原有的世界市場以外，又增加了像河流壹樣地傾瀉出黃金的加利福尼亞和澳大利亞；電報已經把整個歐洲變成了壹個證券交易所；鐵路和輪船已經把交通和交換擴大了壹百倍。如果說自由貿易派的靈丹妙藥應當經受壹次考驗，那末，恐怕再找不到比工商業史上從1849年到年這段時期的條件更為有利的考驗條件了。

　　馬克思：《英國工商業的危機》（1855年1月11日），摘自《馬克思恩格斯全集》第10卷，人民出版社1962年4月第1版，第652—653頁。

　　危機的鐵手壹下子就把那些鄙俗的自由貿易的信徒的嘴給堵住了危機的鐵手壹下子就把那些鄙俗的自由貿易的信徒的嘴給堵住了，這些信徒許多年來壹直鼓吹說，在谷物法廢除以後，市場上商品過剩和社會危機就永遠成為歷史掌故了。但是現在，市場上商品過剩已成為事實，正是那些僅僅在五個月前還以武斷的、絕對正確的口吻說生產過剩永久不再發生的經濟學家，現在比誰都更響亮地叫喊沒有縮減生產的工廠主缺乏先見之明。

　　馬克思：《不列顛憲法》（1855年3月2日），摘自《馬克思恩格斯全集》第11卷，人民出版社年6月第1版，第109頁。

　　資本的這種矛盾暴風雨般地突然爆發出來，越來越威脅到作為社會基礎和生產本身基礎的資本本身

　　李嘉圖及其整個學派始終不了解現實的現代危機，在這種危機中，資本的這種矛盾暴風雨般地突然爆發出來，越來越威脅到作為社會基礎和生產本身基礎的資本本身。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1857—1858年手稿）》（1857年7月—1858年6月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第92頁。

　　實行英國貿易自由就可以改變這壹切，但是如果別的什麼還沒有得到證明，那末至少有壹點是很清楚的，那就是自由貿易派的醫師只不過是些騙人的庸醫而已

　　的確，我們聽說，實行英國貿易自由就可以改變這壹切，但是如果別的什麼還沒有得到證明，那末至少有壹點是很清楚的，那就是自由貿易派的醫師只不過是些騙人的庸醫而已。正像在以往的各個時期壹樣，在壹系列豐收之後接著是壹系列歉收。盡管有自由貿易派的萬應靈丹，英國小麥及其他壹切農業原料的平均價格在1853—1857年甚至比在1820—年還要高；但是更值得註意的是，那時的工業不管谷價高昂，仍然達到了空前的規模，而現在，仿佛是為了使人根本無法詭辯，它在高度豐收的情況下遭到了前所未聞的崩潰。

　　馬克思：《英國貿易的震蕩》（1857年11月13日），摘自《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年8月第1版，第348頁。

　　如果它們在想象中排除的矛盾實際上不存在，那就不會存在任何危機。但是，因為這些矛盾存在著，所以實際上存在著危機它們為了否認危機，在有對立和矛盾的地方大談統壹。因此，說它們是重要的，只是因為可以說：它們證明，如果它們在想象中排除的矛盾實際上不存在，那就不會存在任何危機。但是，因為這些矛盾存在著，所以實際上存在著危機。辯護論者為否定危機存在而提出來的每個根據，都是他們在想象中排除的矛盾，所以是現實的矛盾，所以是危機的根據。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月至1863年7月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第258頁。

　　如果資本主義生產必須在壹切領域同時地、均勻地發展，那就根本不可能有任何資本主義生產

　　……這無非是意味著：如果需求和供給彼此相符，如果資本在壹切生產領域之間進行分配的比例，恰好使得壹種物品的生產就包含著另壹種物品的消費，因而也就包含著它自己的消費，那就不會發生生產過剩。如果［壹方］不發生生產過剩，那麼生產過剩就不會［在另壹方］發生。但是，因為資本主義生產只能在某些領域、在壹定的條件下無限制地自由發展，所以，如果資本主義生產必須在壹切領域同時地、均勻地發展，那就根本不可能有任何資本主義生產。因為在這些領域生產過剩絕對存在，所以在沒有［絕對的］生產過剩的那些領域，也就相對地存在著生產過剩。

　　因此，壹方面，這種用壹方面的生產不足來說明另壹方面的生產過剩的觀點無非是說：如果生產按比例進行，那就不會發生生產過剩。也就是說，如果需求和供給彼此相符，也就不會發生生產過剩。也就是說，如果壹切領域具有進行並擴大資本主義生產的同樣的可能性，如分工、機器、向遙遠的市場輸出等等、大規模生產，如果互相貿易的壹切國家具有進行生產（而且是彼此各不相同又互為補充的生產）的同樣的能力，也就不會有生產過剩。因此，如果發生生產過剩，那是因為所有這些虔誠的願望沒有實現。或者更抽象地說：如果到處都均勻地發生生產過剩，那就不會在壹處發生生產過剩。但是，現在資本沒有大到足以使生產過剩成為普遍的，因此就［不會］發生普遍的生產過剩。

　　馬克思：《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》（1861年8月—1863年7月），摘自《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年12月第1版，第271—272頁。

　　他們不顧災難有規律的周期性，頑固地堅持說，如果生產按照教科書上說的那樣發展，事情就決不會弄到危機的地步。所以，辯護論就在於偽造最簡單的經濟關系，特別是在於不顧對立而堅持統壹［ⅩⅢ—709］在世界市場危機中，資產階級生產的矛盾和對立暴露得很明顯。但是，辯護論者不去研究在災難中爆發出來的對抗因素究竟何在，卻滿足於否認災難本身，他們不顧災難的有規律的周期性，頑固地堅持說，如果生產按照教科書上說的那樣發展，事情就決不會弄到危機的地步。所以，辯護論就在於偽造最簡單的經濟關系，特別是在於不顧對立而堅持統壹。

　　……為了證明資本主義生產不可能導致普遍的危機，就否定壹切條件和形式規定，否定壹切原則和特殊差別，總之，否定資本主義生產本身；實際上是證明：如果資本主義生產方式不是社會生產的壹個特殊發展的獨特形式，而是資本主義最初萌芽產生以前就出現的壹種生產方式，那麼，資本主義生產方式所固有的對立、矛盾，因而它們在危機中的爆發，也就不存在了。

　　馬克思：《剩余價值理論（第2冊）》（1905年出版），摘自《馬克思恩格斯全集》第34卷，人民出版社2008年7月第2版，第567—568頁。

　　在生產過剩、信用制度等上，資本主義生產力圖突破它本身的界限，超過自己的限度進行生產

　　這位李嘉圖主義者，效法李嘉圖，正確地承認了由商業途徑的突然變化引起的危機。1815年戰爭以後英國的情況就是這樣。因此，所有以後的經濟學家每次都認為，每次危機的最明顯的導火線就是引起每次危機的唯壹可能的原因。

　　他也認為信用制度是危機的原因。（第81頁及以下各頁）（好象信用制度本身不是由“生產地”即“有利潤地”使用資本的困難產生的。）例如，英國人為了開辟市場，不得不把他們自己的資本貸到國外去。在生產過剩、信用制度等上，資本主義生產力圖突破它本身的界限，超過自己的限度進行生產。壹方面，它有這種沖動。另壹方面，它只能忍受與有利潤地使用現有資本相適應的生產。由此就產生了危機，它同時不斷驅使資本主義生產突破自己的界限，迫使資本主義生產飛速地達到——就生產力的發展來說——它在自己的界限內只能非常緩慢地達到的水平。

　　馬克思：《剩余價值理論（第3冊）》（1910年出版），摘自《馬克思恩格斯全集》第26卷第冊，人民出版社1974年12月第1版，第130頁。

　　經濟學家用他那絕妙的供求理論向妳們證明“生產永遠不會過多”而實踐卻用商業危機來回答

　　經濟學家用他那絕妙的供求理論向妳們證明“生產永遠不會過多” [28]，而實踐卻用商業危機來回答，這種危機就像彗星壹樣定期再現，在我們這裏現在是平均每五年到七年發生壹次。

　　恩格斯：《國民經濟學批判大綱》（1843年9月底—1844年1月中），摘自《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年12月第1版，第74頁。

　　自由貿易派硬說實行了自由貿易制度這些可怕的動蕩就會停止。可是事實卻恰恰相反

　　這種自由競爭將從壹切方面刺激生產的發展，可是恰恰由於這個緣故，它也將在同樣程度上促成生產過剩、商品充斥和商業動蕩。自由貿易派硬說實行了自由貿易制度這些可怕的動蕩就會停止。可是事實卻恰恰相反，動蕩來得比任何時候都要更加頻繁、更加劇烈。

　　恩格斯：《討論自由貿易問題的布魯塞爾會議》（1847年9月底），摘自《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年8月第1版，第288頁。