未明子批评中西部割据方案不具备可行性

远航一号

ghoulabc 发表于 2023-1-31 23:44
有没有信心这是第二个问题，第一个问题是你告诉我到时候要发生这么惨烈的事，而对于当下的意见竟然是躺平 ...

我重申，我们反复说过，

“躺平”是适合于一般劳动群众的斗争策略

从来没有说，躺平是马列毛主义者的工作策略，也没有说，工人阶级中的优秀分子任何时候都要躺平，而不是利用有利时机打击资本家、改善劳动者眼前状况

要区别以上两点，很难吗？

远航一号

王导 发表于 2023-1-31 23:56
你这话说的，人类历史上哪次革命、哪次社会转型不动荡、不流血的？你现在搞工人运动，中资的镇压会不惨烈 ...

谢谢你代为总结

远航一号

造反法利赛 发表于 2023-2-1 01:18
所以我也不觉得红中网和未的观点真的有那么水火不容，还是给红中网的未来畅想做了细节上的补充和实践探索 ...

说“行动与理论一致”，没错

但对这句话的正确理解，应当是在经过实践检验是正确或基本正确的革命理论指导下，使个人的行动符合革命的整体利益，包括做各种各样的工作

而不是为了标榜“行动与理论一致”，表演式地与工农相结合，装模做样做貌似革命的苦行僧，为了“实践”而实践，而不考虑自己的行为到底能不能真正促进无产阶级解放。

这方面，左派过去是有不少教训的。

远航一号

Drascension 发表于 2023-1-31 15:27
我感觉还是未明子搞混了红中网客观分析演绎的部分与主观行动方案的部分。割据的形式不是主动宣称、主动发起 ...

谢谢你帮助总结、澄清

中间提出的问题先简单说一下：中国人民当然不甘于当美欧附庸。即使中资，我们也不认为他们简单是附庸。更准确地说，他们是相互利用，谁都不会掀盘子。美欧需要中资，从中获取超额剩余价值。中资自知无力进到核心，更知道自己不是霸权的料，满足于替国际资产阶级疯狂剥削中国劳动人民，并且知道自己所依赖的国际分工依赖于国际分工。习近平个人好大喜功代替不了中资整体阶级利益，所以中资决不反帝，关键时刻总是维护世界资本主义大局。

但中资在个别问题上当然与美帝也有矛盾，有自己的特殊利益。中资不反帝，但美帝如果非逼着中资牺牲眼前利益反俄，中资也是不干的。维护世界资本主义大局可以，但赔本生意不做。在国际上就是这么一个唯利是图、鼠目寸光、毫无担当的形象。

远航一号

迷航十三号 发表于 2023-2-1 14:17
可是红中确实有政治投机啊，薄熙来，川普，普京，不是吗？

你不如先定义一下“政治投机”

远航一号

迷航十三号 发表于 2023-2-1 10:42
可是薄确实被抓了不是吗

薄被抓与我们所主张的地方工农民主政权有什么关系

远航一号

PalmFujimori 发表于 2023-2-1 15:02
薄熙来连改良都算不上，他只是个政治符号投机者…他的长处在城市建设方面：比如大连和重庆… ...

我们认为薄当时确实是改良，而且触动了地方资本家的利益，威胁到了整个新自由主义路线

重庆事件可以说是中国资产阶级内部最后一次重大路线斗争

这种路线斗争的条件，一是此前阶级矛盾激化，二是当时资产阶级还有点改良本钱，三是2008年时，中资上层一部分被世界经济危机震撼、对新自由主义信心发生动摇

为了避免误会，薄也不是一贯改良，是到了重庆后才逐步适应资产阶级内部一部分要求，开始举改良大旗，并吸引了一部分小资产阶级

说到我本人和红中。起初，我对薄唱红根本不重视。直到他打黑，自由派集体反对，我开始意识到有意思了。多年的政治经验告诉我，中国自由派反对的，一定某种意义上是符合人民利益的。再了解，打黑实际上就是打最黑的资本家。然后，薄不仅讲共同富裕（他的讲法与习大不一样，明确主张分蛋糕）。所有制上，敢讲“国进民进”，这在1992年后党媒上就是一个禁区。这时，我可以确认薄不是个人，而是路线斗争。

至于红中定挺薄的宣传方针，是在2011年底、2012年初逐步调整（此前红中是被教条主义者把持），但真正成为挺薄阵地，恰恰是在薄被抓之后。

说我们投机，我们还真不是投薄个人的机。我们投的什么机呢？即使在薄被捕后，薄的思想还是吸引了一大批小资群众。这是小资群众中大力宣传马列毛的良好政治时机。我们以挺薄姿态，实际上一度掌握了挺薄领导权，借机宣传马列毛，这便是最大的“投机”。

这种“投机”，教条主义宗派主义分子当然不懂。不仅不懂，他们的阶级本能不断地驱动他们投自由派的机、投帝国主义的机，即使投机，排队也往往排得最晚，排在最后，投而不机，百无一用。

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-2-1 15:07
第四节 对未来斗争战略的幻想：地方割据论
红色中国网部分错误思潮批判. 红色中国网部分错误思潮批判 | by  ...

谢谢帮助“批判”红中网

引文中，前几段，是我们的原话原意

从“灵感应来自 ... ” 开始都是批判者自己的臆想，穿插一些断章取义的引用

至于这些教条主义者无法理解地方工农民主政权，一是不懂革命，他们头脑中根本没有资产阶级秩序崩溃后，芸芸众生可以创造历史的概念

二是不懂历史，不懂什么是“高筑墙、广积粮，缓称王”

归根结底，则是用貌似激进的词藻来掩盖他们对革命的恐惧、对前途的绝望！