从中国的人口来看为什么中国必然是半外围国家

Drascension

所以中帝论者和半外围论者想的完全相同，只是用词不同，半外围论者不把“半外围国家”称为帝国主义，中帝论者认为半外围国家只要垄断到一定程度就是帝国主义。批评对方对“帝国主义”这个词使用错误，是没有意义的宗派主义口水仗。

问题如果正如你所说，那么在对问题分析完全之后，按理来说半外围论者和中帝论者开出的药方应该完全一致才对（即使有差异也只是措辞定义的差别）。可是现实却是二者的药方和行动方案大相径庭——这本书已经否认了你所说的“想得完全相同”这一论点了。退一万步讲，就算是对问题分析地相同，那么对分析出来的问题的主次矛盾侧重也必定是不同的才会导致行动方案能够达到对立的程度——如果认识不到这一点那就只能是无谓的调和，没有任何意义。