狂吠的乏走狗未明子，背地放箭的红中网老乌龟

西红柿收割机

张惟为 发表于 2023-1-26 22:48
各位，中帝论者已经意识到 中帝论 vs 半外围论的焦点在何处了，烦请各位也要跟上思路。
过去中帝论 vs 半 ...

中帝论是认为中国资产阶级正在不断的变强，对内实行法西斯统治，很牛批，对外同美帝国主义争夺世界霸权，怎么说都是中国资产阶级在上升，是强大的，或者是未来会变成强大的，这种变强的趋势，你可以从中帝论者对战争的判断中看出。

半外围论者的观点则相反，半外围论认为中国资产阶级是逐渐衰弱的，而且中国作为世界体系中专门从事出口制造业的半外围大国，出口制造业是核心部门，也就导致中国无产阶级会有相当部分是组织性与斗争性相当高的产业无产阶级，蓝领，在世界体系中是半外围，那也就谈不上获得海外剩余价值去收买工人贵族，增强专政机器，所以，中国资产阶级在衰弱的。

所以，判断中帝论还是半外围论哪个更符合事实的东西之一，就是“资产阶级是增强的还是衰弱的？”

我们再说到实践，学院派看到工人运动，很热衷于专政机器是怎么镇压工人的，对中帝论的迷信也让他们先入为主的把资产阶级、官僚当局视作跟利维坦一样强悍，而不是从具体的斗争中看出敌我力量对比，看出无产阶级蕴藏在斗争中的革命潜力。

你可以看看工农栏目里面的工人运动资料，你就会发现，胜利的斗争是越来越多，18年的塔吊卡司，两次全国性的，打赢了，20年的昌硕，达到运动基本目标，21年的世硕，大获全胜，22年的富士康，在现场击溃了防暴队，23年的重庆大渡口，也是胜利，这些无不说明，无产阶级在增强，资产阶级在衰弱。

资产阶级要是力量增强了，那就没必要向工人妥协了。

这就是从实践的经验上去看帝国主义问题，当然了，这只是很简单的一个小部分，有机会可以多聊聊这些。

西红柿收割机

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:34
所以关键问题难道不在于，未明子凭什么无凭无据地给刘海庆扣帽子？就凭他是互联网大V？ ...

重点在于，以起诉来威胁。

我们来做一个简单的推理题。

VMZ一开始批判激流网的理由是“激流是建制的狗”，后来激流就发了个被网信办处罚的图，证明“激流不是建制的狗”，现在VMZ又抛出改良的言论，凌晨直播的时候说现在搞不了武装斗争，紧接着激流网方面扬言要去找建制起诉VMZ，这是目前的大致情况。

我认为真正细思极恐的地方在于，激流网试图诉诸资产阶级法庭。

我们先假设VMZ是学院派口中的改良主义者（建制的狗），那么这可以解释凌晨直播时VMZ批判列宁搞武装，但这样就解释不了为什么VMZ一开始就以“激流网是建制的狗”来批判激流，因为建制的狗不可能把建制的狗当作死敌。

我们再假设VMZ不是建制的狗，那么VMZ批判“激流网是建制的狗”就是合乎逻辑的，但为什么凌晨直播的时候说很多改良的话呢？这是此种假设下的一个疑点。

要回答这个问题，我们就必须结合激流网试图起诉来分析。

如果VMZ是建制的狗，那么VMZ要批判激流网是建制的狗？这说不通，而且，如果VMZ确实狗，那么激流网扬言走法律程序起诉VMZ，岂不是明着让建制下场去保护建制的狗呢？

如果VMZ不是建制的狗，那么VMZ批判激流网是建制的狗就说得通了，而且，如果VMZ确实不狗，那么激流扬言引入建制（法院）的力量去干预这次斗争，这显然是有利于真正属于建制的那一条狗

那么，我个人猜测，如果激流是建制的狗，那么以起诉来威胁VMZ就不是“杀敌一千自损八百”，而是引入铁拳去打击异己，这一套逻辑就行得通了。

这便是激流网那一封以上诉来威胁的潜台词了。

你可以揣摩一下，再来谈刘海庆这人是好是坏。

西红柿收割机

张惟为 发表于 2023-1-26 23:48
如果你只是从强弱层面来看中帝论vs半外围论，那说明你根本就没怎么看过中帝论的文章，中帝论反反复复强调 ...

《帝国主义、超帝国主义与中国的崛起》
“某个处于成长早期阶段的新兴帝国主义国家”
《一带一路——中华帝国主义的崛起》
《阳和平：中国崛起——争霸还是反霸？》

西红柿收割机

张惟为 发表于 2023-1-26 23:48
如果你只是从强弱层面来看中帝论vs半外围论，那说明你根本就没怎么看过中帝论的文章，中帝论反反复复强调 ...

你可以致电激流网，问问他们如何评价下面这段话：

去年著名的两场罢工：五一期间的塔吊大罢工和六月份的卡车司机大罢工，就是这样的情况。这两次抗争规模都很大，参与行动的工人至少有好几万，波及几十个城市，对当局的震慑作用也非常之大。但由于遭到了残酷镇压，罢工都失败了，几乎没有取得值得一提的成果。

以及这段话：

目前爆发的冲突大多数仍然是切身利益严重受损的某一小部分民众与资产阶级统治集团的斗争，就每次具体的斗争而言，绝大多数情况下力量对比仍然明显不利于参与斗争的民众。群众的自发斗争难免会被统治集团用各种阴谋诡计分化瓦解，完全失败的不在少数，达到既定目标的少之又少，即便实现了或大或小的部分要求，也难以撼动资产阶级专制统治。

西红柿收割机

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:53
看来马克思主义者都有特异功能，能在互联网这个赛博空间里直接应用“人性论”给别人判死刑。
“用起诉来 ...

对啊，未明子在我看来就是有靠山有背景的。

这与我说的并不矛盾，我并不想说未明子是什么完美的人，他上次还批我脱离实际，劝我给大家讲讲怎么做“西红柿炒鸡蛋”，我们都要知道，在一场牌局上，明着的牌总是同按着的牌有关联的。
不要拘泥于刘海庆到底靠卖米赚了多少钱，要从这些看似无厘头，甚至是滑稽的，荒诞的争吵看到这背后的各路左派团体之间的冲突，要看到这种冲突的阶级实质是单纯的党同伐异，还是确实发生了的路线冲突，否则就只会跟看好莱坞大片一样来分析问题了。

西红柿收割机

胖虎123 发表于 2023-1-27 00:04
我再重复一遍：“一个已经都不知道是什么政治光谱的人，仅仅是当过一段时间的激流网志愿者，想用法律维护 ...

一个激流网的志愿者，是左派吗？或者是一个清清白白的日子人吗？
未明子，是左派吗？或者是特色走狗吗？

猜想如下情形：
一个左派，去起诉另一个左派。
一个左派，去起诉特色走狗。
一个日子人，去起诉另一个左派。
一个日子人，去起诉特色走狗。

你应该懂我什么意思吧。。。我不是反对说这两人撕逼，我觉得无所谓《Chinese 队长：小米内战》这片怎么演，但要是扯到资产阶级法庭上面去了，有了第一次就会有第二次，以后左派都兴起去法庭搞路线斗争的潮流了，我是不敢想这画面有多离谱，你看我们这聊的虽然不是很和气，但也没见就因此这里的网友就说要去法院起诉吧。

西红柿收割机

这样的讨论也好，把自己的观点都抛了出来，有助于交换意见，得到新的认识。

西红柿收割机

远航一号 发表于 2023-1-27 02:55
不至于吧

语言风格完全不一样啊

哈哈，开个玩笑。

黑哥儿的观点跟《中国新时代阶级斗争》这本书高度一致，这书也喜欢鼓吹小三权，动不动就说中国无产阶级会走上自发创建独立工会的道路，而佐伊23对经济形势的判断也基本上跟这本书一致，也是什么政府投资铁公基，资本家的投资率很高，整体负债偏高，通货膨胀导致居民实际收入下降于是房地产泡沫爆炸，爆炸之后再来个N万亿续命，直到中国城镇化完成了房地产不能再接着盖楼，于是中国陷入生产过剩的滞胀危机，我看佐伊的视频里头就说房地产占中国经济的30%，没了房地产，中国经济就要寄了，跟任泽平有异曲同工之妙。

西红柿收割机

远航一号 发表于 2023-1-27 02:59
西红柿同志及另外几个同志现在宣传红色中国网编辑部最早提出的理论比我们编辑部同志宣传得还好

不是虚情 ...

这叫做，你们编辑部这个“实验室”进行“科技研发”制造出理论武器，我们这个兵工厂再把理论武器标准化，投入大规模应用。

两军对垒，中帝论方面是走的是抓壮丁的数量路线，水平是青黄不接的，水平甚至是低于AI生成器，半外围论方面则是走的质量路线，在不断的斗争中逐渐增加数量，并且现实中的社会基本矛盾也不断的在证明半外围论的正确，佩洛西和中资的“爱情故事”也更是打着中帝论的脸。

中帝论80万，半外围论60万，80万对60万，优势在我！

西红柿收割机

井冈山卫士 发表于 2023-1-27 10:14
这个总结的好，有这么一套就可以直接写AI生成亲帝八股文了。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/463617931

已经有人用机器学习整出个拉康生成器了，要是有同志努力努力，也能整出个中帝生成器