狂吠的乏走狗未明子，背地放箭的红中网老乌龟

我不相信神圣

对这篇文章，我只想说一句——就这？
说实话，文中的很多表达我都搞不清意思。
我没什么理论功底，自知无法“提前”辨认“投机者”，但我更讨厌只言片语就想教我如何辨认“投机者”的人。
我有看未明子的一些视频，对他做的事有一点点的了解，至少现阶段我不觉得他有实质的投机行为。他未来会不会做出实质的投机行为？我不知道。未明子本人到底是一个什么样的人？我不关心。
红中网我也是最近才知道，很多文章我看不懂，有什么核心观点我也还没去了解。但我觉得指责这样一个网站的人是不是脑子有点问题？我并不是说我认为红中网有多么了不起。恰恰相反，我想说的是——红中网这么一个“小网站”当得起如此指责吗？（希望各位红中网的用户不要生气）我实在搞不清，是什么样的人会“需要”对这个国内登不了的网站如此大动肝火！
我想问文章的作者一个问题：你对你所谓的投机者的指责到底是出于现实境况的考量还是仅仅是自己的“好为人师”？
如果说过去那个连学习的方向都不知道的我留下了什么知识的话，大概最精髓的只有一句话——任何过度向往“纯洁性”的举动都是自嗨与投降。“攘外必先按内”的逻辑在我看来就是一坨狗屎，因为“安内”的事业不可能有完成时，永远只有进行时。过度强调“安内”毫无疑问是一种“把自己神圣化的自慰”与“挑软柿子捏的投降”。
攻伐“也许”走在一个方向上的人算什么本事？（我这里要用“也许”一词是因为我自己也知道自己没什么理论功底，可能得不出什么准确的判断，但我些这评论并不是为了与作者争辩或是表述自己的判断。）
我想表达的无非只有一句：在我看来现阶段写“对内檄文”号召“安内”的都可能有大问题！
作者最后一段写到“究其原因，是因为工人运动的发展不成熟，队伍中不免混入小资产阶级等各种其他阶级的分子，他们的理论和实践都带着自己阶级的色彩，从而给革命带来了机会主义的路线。”我就想问：可能存在“纯净”的无“杂质”的无产阶级队伍吗？谁敢回答“是”我当即还你一句“你骗鬼呢？”如果真的有这种队伍（有这种环境），那所谓的“无产阶级”一定就不需要团结了。因为要么团结起来没用要么没事干。在我看来，这篇文章中的很多话多是拥有类似漏洞除了调动情绪屁用没有的“空话”。
当然，我也并不是说要和稀泥。
如果想说服我与某些人或者势力划清界限。你需要的不是“从理论”上说服我，你应该向往指出，他们那些具体的行为是投机？投机给谁看？投的什么机？为什么？会导致什么样的（具体）后果？
如果没有，请滚蛋。因为我就是个理论没学几天的粗人，我分不清谁在“抢夺释经权”。或者说，我认为仅仅从理论上去抢夺”释经权“的行为一定是一个无穷回合制的无法分出胜负的游戏。这个游戏的终结只会是现实因素的介入。要么是其中一方的路线在现实上胜利了，要么是现实中的某种暴力充当了裁判。
以上，就是我想说的。
思维有些乱，请各位见谅。
这篇文章在我看来毫无营养，只给我带来了失望。
如果有人能对我的浅薄看法给出一些指导意见，欢迎大家来骂我。

我不相信神圣

报与桃花一处开 发表于 2023-1-29 10:24
欢迎前来讨论的新网友。那篇文章是转自某些宗派主义、教条主义者，红中和中帝论的斗争也展开很长时间了， ...

未明子和刘海庆骂战的时候提到有人“劝架”，然后我在评论区找到了红中网。