本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-1-26 11:50 编辑
论希腊同志对反法西斯斗争的阶级认识和“左”的错误
——苏联共产党-俄罗斯共产主义工人党对希腊共产党中央委员会国际部的文章〈关于俄罗斯共产主义工人党在帝国主义的乌克兰战争中的立场〉的评论
2022年4月29日，希腊共产党中央机关报《激进》刊登了希腊共产党中央委员会国际部的一篇文章《关于俄罗斯共产主义工人党在帝国主义的乌克兰战争中的立场》。 文章评估了俄共工在乌克兰开展的特别行动的行动，对我们不同意希共的立场表示极度不满，并指出俄共工的做法是折中的，正在滑向严重的理论和政治错误，甚至“借用”资产阶级概念。 我们直截了当地说，我们断然不同意这种评估，认为它们不科学，但我们更不同意与我们有长期友好关系的党用这样的讨论方法。应苏共-俄共工中央国际部2022年4月28日的要求，我们在政治局会议上专门讨论了情况，并回答了提出的问题。然而，事实证明，没有人特别等待我们的争论，而且已经在2022年4月29日，希共的文章就在《激进》上发表。 由于我们的主要论点已经被核实并交给了希共中央的同志们，我们把它们转给了团结网（SolidNet），试图遵循《激进》上的文章结构，以便更好地引导希腊读者。
关于苏共-俄共工和希共之间的关系的几句话
我党中央委员会政治委员会认真审议和讨论了希共中央国际部2022年4月28日关于我们在一些问题上立场严重不一致的信，首先是关于对乌克兰和顿巴斯军事行动的局势评估。 我们也认为，现在是澄清我们关系的时候了，我们的关系有着悠久的历史，而且在很大程度上是富有成效的、友好的。 我们清楚地记得并赞赏希腊共产党是最早与俄罗斯共产主义工人党建立双边关系的外国共产党之一的事实。我们两党始终以同样的方式对待马克思主义这门科学，在分析苏联社会主义失败的原因方面，我们的立场几乎是一致的。1997年，在伟大的十月社会主义革命80周年之际，在列宁格勒举行的国际会议上，我们与其他30个政党一起签署了“十月-80”宣言。我们可以说，我们在一起做理论工作。因此，应希腊同志的要求，我们正在选择关于苏联经济讨论的适当文献，我们的专家正在分享他们的知识。一批科学家、政治经济学家和哲学家（亚布洛娃博士、波波夫教授、埃尔梅耶夫教授、沃洛维奇教授），前往希腊讲学并参加科学讨论。我们还感激地记得我们工会运动中的一批积极分子在希腊组织的研究。我们的党立即支持希共的倡议，在1998年定期举行共产党和工人党国际会议（IMCWP），它作为团结工作小组的成员参加了所有这些会议。我们双方共同为《国际共产主义评论》（ICO）杂志和欧洲共产党和工人党倡议（ECI）的创立奠定了基础。 苏共-俄共工认为这些形式的互动是在国际共产主义运动中建立共产主义中心的具体步骤，根据我们的评估，自戈尔巴乔夫时代以来，国际共产主义运动具有最强的机会主义倾向。如你所知，我们党为克服这种偏差做出了贡献，它组织了正统政党的国际会议：在列宁格勒举行的“十月一百年”，在莫斯科举行的“共产国际一百年”和“斯大林一百四十年”，在顿巴斯举行的“胜利七十年”，希共参加了这些会议。 不幸的是，尽管我们双方有这种长期的友好关系，但我们最近确实遇到了一些严重的意见分歧。 这怎么会发生呢？我们也真诚地关注这一事实，并分析了前面的历史。我们认为我们应该直截了当地说，某些分歧比俄罗斯武装部队在乌克兰的军事行动更早出现。早些时候，在科学理解法西斯主义和评估美国外交政策中的法西斯主义表现（即在“受害”国家发起和支持资本统治的恐怖主义形式）及其今天的北约盟友——“出口法西斯主义”问题上存在分歧。在对共产国际的评估中也出现了明显的差异。 但在我们看来，更重要的是，我们两党对共产主义中心的形成方式的看法分歧逐渐积累得越来越大。我们当然承认希共中央在发起和建立《国际共产主义评论》以及后来的欧洲共产党和工人党倡议方面的贡献，但我们必须注意到，这些组织形式从未被发展为反对机会主义和修正主义的有效集体斗争形式。它们仅限于各方之间的意见交流，但没有在实际的联合工作中找到延续——它们甚至没有提供各方在外部的最基本的联合协调行动，例如在团结会议等论坛上。为了确保可见的团结并防止实体体系出现分裂，希共不断阻止组织共同阵线以对抗欧洲左翼和其他右翼政党的机会主义的尝试，尽管它本身在理论和当前政治问题，大多来自革命马克思主义的立场。 对此，我们必须补充说，从我们的观点来看，自从第一次会议以来，希腊共产党的领导同志变得有点自负，正如他们在俄罗斯所说的那样，有点“青铜”化；他们开始把自己的意见作为最终的真理，甚至作为诏书，而《国际共产主义评论》和欧洲共产党和工人党倡议开始变成了为希腊共产党的路线争取支持的机构。我们认为这就是为什么匈牙利工人党主席团最近决定结束该党对欧洲共产主义倡议秘书处的参与，因为这些同志不能再对以秘书处名义通过的各种政治文件负责。 我们怀着沉重的心情，却不得不进行这样的对话。正如列宁所说，“......有些时候，在威胁会对党和革命造成不可挽回的伤害的情况下，必须直截了当地把事情说清楚，直呼其名”。
苏共-俄共工中央报告和希共国际部同志的反对意见
希共同志认真学习了苏共-俄共工中央委员会的报告（https://rkrp-rpk.ru/2022/03/31/on-the-rkrp-to-military-actions/）并正确注意我们断言——“乌克兰的战争是由资本主义带来的。我们将这场战争的性质评估为帝国主义——“正在分析的乌克兰冲突的真正根源是美国、欧盟和俄罗斯之间的帝国主义矛盾，乌克兰被卷入其中。”苏共-俄共工还认为，乌克兰是一个法西斯国家，该国的法西斯主义“仅就其表现地、语言、历史连续性和人员构成而言，是乌克兰的，但就其起源而言，它是完全是美国人的”。 之后，同志们表示不同意苏共-俄共工对列宁主义帝国主义理论的理解，不同意“外交政策中的法西斯主义”理论，不同意苏共-俄共工的结论，即不同意为：乌克兰正在发生的事情有积极的一面——帮助顿巴斯人民在外交政策上与美国法西斯主义作斗争，因此苏共-俄共工支持它。希共的理论家声称，据称是苏共-俄共工立场的折中主义最终导致它支持帝国主义战争。他们说这就是为什么苏共-俄共工支持俄罗斯帝国主义入侵乌克兰并且没有签署由来自世界各地的 42 个共产党和工人党以及 30 个共产主义青年组织支持的联合声明，西班牙党、墨西哥共产党和土耳其共产党与其青年组织革命共产主义青年联盟（布尔什维克）形成鲜明对比，后者与希腊共青团保持双边关系。 希共同志于是感到遗憾，苏共-俄共工不在签署反对乌克兰帝国主义战争联合声明的42个共产党和工人党之列。我们也感到遗憾和担心。但同时不得不看到，这里也表现出一定的傲慢和对同志意见的不屑一顾。该声明由希腊共产党、西班牙共产党工人党、墨西哥共产党和土耳其共产党发起。我们尊重这些政党，但我们认为在提交草稿以供大众熟悉之前，作者没有与顿巴斯、俄罗斯和乌克兰的共产党协商，这简直是不好的。但是，为了纪念伟大卫国战争胜利70周年，我们在2015年一起在顿巴斯举行了一次关于打击法西斯主义问题的国际会议。明知道针对顿巴斯的战争已经持续了8年，已经夺走了15000人的生命，其中大部分是平民，他们怎么会如此不礼貌地行事？希共和其他签署者的同志正确地指出，俄罗斯资产阶级进行去纳粹化根本不是出于意识形态原因，它不会根除导致法西斯主义的资本主义根源。但是，我们问他们，应该做些什么——等待和忍受更多？你知道我们（苏共-俄共工、顿涅茨克人民共和国工人阵线、卢甘斯克人民共和国共产主义劳工组织和乌克兰共产主义工人阵线）一直不仅允许，而且还坚持要求资产阶级俄罗斯提供更多帮助，但是在被分析的声明中，你甚至没有提到工人和工人的战争顿巴斯的共产党人本质上只是反法西斯。或者你不同意这一点？ 相反，你对顿巴斯所谓的“人民共和国”的性质颇有讽刺意味，这与二战后欧洲出现的人民共和国的性质无关。 是的。我们和顿巴斯的共产主义者都知道这一点，并在我们对共和国政府中失去民族因素的鼓动中进行了足够详细和直接的发言。但让我提出，这些共和国的民族性是因为人民不愿服从法西斯的命令，不愿重蹈敖德萨被烧毁的工会大厦的命运而产生和建立的。顿巴斯人民在2014年5月的全民公决中向基辅的法西斯侵略者说“不”。在您看来，正是基于此，这些共和国的国籍是错误的，但这就是这些共和国人民的基础。 没有资产阶级俄罗斯的帮助，顿巴斯共和国不可能在这场斗争中生存下来，这一事实自2014年以来就已经完全清楚，特别是因为它们反对世界帝国主义资本的联合力量。但这并不意味着共和国应该拒绝俄罗斯联邦的这种援助。让我们再说一遍，苏共-俄共工一直不仅允许，而且一直要求当局提供更多援助，包括军事援助。出于某种原因，你之前没有反对。今天，你是否认为你不应该在外交政策中帮助反对美国法西斯主义？我们认为，应该用任何武器，在任何时候，利用所有的盟友和同路人，打倒法西斯分子。 考虑现代世界和俄罗斯，是苏共-俄共工还是希共在用着错误方法？ 希共的同志在《希共》中写道：“很明显，与俄罗斯联邦共产党不同，苏共-俄共工试图从阶级立场处理时事，但它正在滑入严重的理论和政治错误，甚至“借用资产阶级观念来自那些它称之为机会主义的力量”。这样的失误导致了不可接受的俄罗斯军事入侵的正当性，正如它自己承认的那样，以拯救顿巴斯人民为借口，这是出于帝国主义目的而进行的。 这说法真的很严重。必须认真对待对帝国主义战争性质的评估差异，因为这是科学和理论问题。 早些时候，在为《国际共产主义评论》撰写文章的过程中，我们向您表达了我们的意见，即从我们的角度来看，希共意识形态部门和希共领导层对当今现实的列宁主义帝国主义理论的解释有些错误。今天整个世界都是帝国主义，所有国家都被垄断者统治，只应考虑最高类别的帝国主义的特殊金字塔，第二级和第三级等等。所有的人都相互矛盾，都在剥削和掠夺弱者。 同时，你似乎忘记了列宁的结论：资本主义现在已经挑出了一小撮（不到世界人口的十分之一，按最“慷慨”和夸张的计算，不到五分之一）特别富有和强大的国家，它们通过简单的“剪券”掠夺——整个世界。这种客观情况甚至反映在资产阶级的“黄金十亿”概念中，尽管是以一种扭曲的形式，因为生活在“强盗国家”的那些“富裕的人”的总数而被称为黄金十亿。 你以某种方式谦虚地保持沉默，并认为这个列宁主义的规定据称已经过时了。您就是这样写的，基于对现代世界的这种扭曲的理解，苏共-俄共工自行决定解释列宁关于“一群国家”的声明，当时地球上3/4仍是殖民地。 你的理由是，据说可以把反帝国主义的斗争问题简化为纯粹的反美主义，这是许多民族资产阶级国家和相应政治力量的特点。当然，这是不应该的，我们同意你的观点。但是，列宁的帝国主义理论的核心，连同其经济基础——生产垄断——是这样一个立场：一群领先的帝国主义大国，他们进行了世界的分裂，并正在为重新分裂世界而斗争，他们在帝国主义下掠夺所有其他资产阶级国家。今天，帝国主义的本质并没有改变。与列宁主义时代相比，“少数人”的意义及其在当今世界的影响已明确地增加了。 今天，领导这群人的是美利坚合众国。其他人扮演的是脚夫的角色。你不同意吗？希腊是一个帝国主义国家吗？甚至是强大得多的欧盟国家？总的来说，今天这些国家没有一个可以不服从美国，不能表现出独立性，对俄罗斯实施制裁的整个做法令人钦佩地证实了这一点。甚至明显对他们自己不利！你没看到吗？没有看到今天以美国和北约为首的少数最强大的掠夺者形成了“帝国主义对世界上大多数国家和民族的压迫和剥削的坚实基础，少数最富有国家的资本主义寄生主义！”从我们的角度来看，这是一个非常大的错误。欧盟和其他主要帝国主义大国在乌克兰冲突方面的政治实践表明，欧盟国家几乎没有任何独立的政策，有的是这些国家在跟着美国的调子跳舞，甚至不惜损害其经济，希望在未来继续掠夺世界其他地区。美国正在进行最有利可图的行动——为法西斯主义赊账，在意识形态和政治上使其正规化，这是对世界人民的敌视，甚至破坏了资产阶级民主。同时大大削弱了欧盟国家，至少在短期内，并加强了他们在这个市场的存在。 对事件的分析表明，如果俄罗斯没有核武器，它很可能会遭遇南斯拉夫、伊拉克和利比亚的命运。但鉴于俄罗斯从苏联继承的防御能力，美国和欧盟帝国主义选择了在乌克兰复兴法西斯主义的策略，让它与顿巴斯和俄罗斯对立。正如许多国家和党派所承认的那样，他们抽调武器和在政治上加剧与顿巴斯的局势，即使不是迫使，也是推动了俄罗斯当局启动预防性军事行动。 | 
发表于 2023-1-26 11:37:26
分享
收藏
