红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5150|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

一部《三体》,讲的是中华民族的现当代史 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-1-24 17:20:14 |只看该作者 |正序浏览


一部《三体》,讲的是中华民族的现当代史
赵皓阳 2023-01-20 来源:大浪淘沙公众号

  毫无疑问,首先《三体》是一部科幻小说,其核心元素是科学幻想;但是《三体》被津津乐道的,不太多是“理科”的元素,反而是“黑暗森林”体系这些社科类元素。这就是这部作品的价值所在,很多都是我们现实社会的投射。就比如《三体》中预言了人类的普遍“圣母化”现象,其实是西方愈演愈烈的白左式政治正确为参考的;再比如语言发展的规律,两性差异逐渐减少,和平年代男性女性化装扮的潮流,都是作者仔细考量了现实社会的发展规律得出的结论。

  刘慈欣不是先知,他生活在我们这个时代,其认知与经验自然是属于我们这个时代的,无法超脱于历史与现实的框架,小说中的种种元素,不过是作者现实经验的一种投射。

  举一个最具代表性的例子,“三体教”中的拯救派和降临派。刘慈欣知道外星人来了人类是什么样吗?他肯定不知道,只能想象。而身边又有一个非常贴切的、用来想象的参考范例:美分和带路党。刘慈欣三观主要形成的八十年代,美国对我们来说就像外星人嘛,那时候丧心病狂的公知、美分、带路党、自由派他看在眼里,记在心上,这种经验投射在他的作品里就变成了拯救派和降临派。

  降临派最好理解了:认为地球相比于三体是劣等种族,希望三体人净化地球,甚至希望三体灭绝人类(留下他们自己)。现在的年轻人们接触互联网时还小,可能忘记了那一段公知猖獗为所欲为的时代了,降临派这些主张真的不是夸张。我虽然也是个90后,但是我有个好习惯:喜欢追根溯源去挖历史。刘慈欣八十年代的降临派离我们太远了,我先给大家看一看二十一世纪的“本土降临派”是什么样子的。

  2003年4月,北京大学新闻与传播学院副教授焦国标发表反动诗作《致美国兵》:

  这首诗发布的背景是03年3月美国悍然发动伊拉克战争,而中国教授却为之欢欣鼓舞表示愿做“美国精确制导炸弹下的亡灵”;彼时虽然舆论哗然,但北大并未对焦国标的观点有任何表态。都渴望“做美国精确制导炸弹下的亡灵”了,这不是《三体》里的降临派是什么?

  2005年,解放军少将朱成虎表态:中国不怕跟美国打仗“……如果美国人决心干预,我们就决心反击,我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然,美国人也必须做好牺牲数以百计的城市的准备。”随后,焦国标发文朱成虎少将抹黑成恐怖分子,堪称美国人的一条好狗。紧接着,焦国标被美国国家民主基金会邀到华盛顿做访问学者,计划6个月,据传奖学金40万美元(不过当事人否认这一数字)。直至此时,北京大学才把他当作“自动离职”单方面除名,理由是未经批准擅自出国访问。

  像焦某这样的跳梁小丑,在早期互联网时代可谓是比比皆是,而且他已经算是比较不跳脚的那种了,当时的舆论乱象可想而知。去年初去世的歌手赵英俊,他早年的一些言论也被网友提及:

  其实我个人挺喜欢赵英俊的,从他的遗嘱“没有看到祖国统一”来看,他也是个真性情的人。但是他10-13年那一段时间的发言风格就是这样的,说明当时的舆论环境完全被公知、美分、自由派、带路党这一群体所掌控,人民群众的观点也往往被带骗,甚至那个时候爱国都是要被群嘲的。

  别说那时候“精美降临派”的优越感了,“精日”的市场都极其广大,现在靠欠债还钱人设成功洗白的罗永浩,当年在社交网络上洋洋得意的以跪舔“太君”自居,并公开称中国为“*那”:

  老罗是个精明到抠脚的人,他什么时候利用什么人设,那什么立场观点就是正在舆论界大行其道的。都别说精美、精日的了,那时候粉印度的、捧国民党臭脚的都嚣张的不行,彼时舆论之严酷可见一斑。

  还有潘石屹那个宝贝儿子骆瑞这种东西:

  三体教中的拯救派也很好理解。书中记载拯救派是这样的:“拯救派在对三体文明抱有宗教感情的同时,对于人类文明的态度远没有降临派那样极端,他们的最终理想就是拯救主。为了使主生存下去,可以在一定程度上牺牲人类世界。但他们中的大多数人认为,能够使主在三个太阳的半人马座星系生存下去,避免其对太阳系的入侵,是两全其美的理想结局。”

  我拯救了“主”,“主”不但能给我们和平,还能给我们先进技术,让人类文明大发展。这个眼熟不?这不就是08年经济危机期间大行其道的“救美国就是救中国”的口号吗?

  书中这一段描写最为传神:

  审问者:你了解三体文明吗?

  叶文洁:不了解,我们得到的信息很有限,事实上,三体文明真实和详细的面貌,除了伊文斯等截留三体信息的降临派核心人员,谁都不清楚。

  审问者:那你为什么对其抱有那样的期望,认为它们能够改造和完善人类社会呢?

  叶文洁:如果他们能够跨越星际来到我们的世界,说明他们的科学已经发展到相当的高度,一个科学如此昌明的社会,必然拥有更高的文明和道德水准。

  审问者:你认为这个结论,本身科学吗?

  叶文洁:……

  著名左翼思想家大卫·哈维在其著作《新自由主义简史》中就梳理了新自由主义经济模式成功的逻辑:为什么里根政府撒切尔政府有底气搞新自由主义,有底气卖光国企、削弱实体经济、大搞货币与金融?因为八十年代中国对外开放了,融进了世界经济体系,提供了大量的廉价劳动力,让西方国际资本有了产业转移的巨大战略空间,从剥削本国人变成了剥削中国人,大大缓和了国内的经济压力与阶级矛盾。

  大卫·哈维说得很明白:中国成为了资本主义的大恩人——这句话哈维说的时候是满怀悲愤与怜悯之心的,但是被国内媒体一翻译变成了中国的骄傲,实在是南辕北辙。当时美苏对抗进入了最后关头,苏联难受,美国也难受——西方发达国家经历了从六十年代开始长达十多年的经济“滞涨”时期,真要到最后拼家底,还不一定谁能耗过谁呢。

  然而就在这个当口,中国这一块肥美的劳动力蛋糕开放了,一下让美国和西方世界大回血,让他们有能力有资本去搞新自由主义经济那一套——去实体化,玩金融,印钞票,高端吸血。美国一回血,最后撑不住的就是苏联了。

  现在以上帝视角回顾一下,08年的全球金融海啸,让我们也迎来了产业升级的窗口期。但是我们那个时候没有选择刮骨疗毒、长痛不如短痛,没有借用那个危机与国际吸血资本切割、完成经济模式升级。反而喊出了“救美国就是救中国”的口号,继而四万亿大放水,还是靠大水漫灌和房产泡沫来救市,错过了宝贵的产业升级窗口期。

  《三体》中后来还有一个“幸存派”——很多人希望如果人类战败,自己在四个半世纪后的子孙能幸存下来。现在就为三体侵略者服务,显然有利于这个目标的实现。这个就更好理解了,天生软骨病嘛,认为美帝是“天朝上国”,不可战胜——“我当汉奸不是我背叛了自己民族,而是我‘曲线救国’,是为了国家和民族的好”。这个在历史上同样有一个非常具有代表性的案例,比汪精卫还有代表性:

  张东荪,当年的开明民主党派人士,可以称得上“德高望重”,为抗日民族统一战线、反对蒋氏国民党、北平和平解放等历史进程做出了巨大的贡献,建国后也身居高位。然而就是这位德高望重的“民主开明派”,听说我们要抗美援朝保家卫国时,彻彻底底地吓尿了。他就是被打上了“美国必胜中国必败”的思想钢印,在他心目中美国人就像外星人一样可怕。

  于是这位副国级领导竟然主动去做了带路党,张东荪通过中间人给美国带话,表示中国有相当一部分人“不愿意以美国为敌”,希望美帝犁庭扫穴的时候能念他此时投诚的旧情,给中华民族留一点火种;他甚至给美帝提供了一份名单,表示待到王师天降之后,这些人可以组成联合政府继续治理中国,但千万不要把蒋介石请回来。

  后来的故事大家都知道了,当年的“幸存派”“带路党”们被疯狂打脸,中华民族完成了自己在世界舞台上的“直立行走”。

  末代皇帝溥仪在他的回忆录《我的前半生》中记载,志愿军入朝作战之后遗老遗少人心惶惶,觉得中国必败、王师打进北京城就是分分钟的事,生怕共产党败退之前把他们全杀了泄愤。结果看非但美国人没打过来,战线还不断往南推,这就超出他们的认知范围了——原来美国爸爸也是可以被打败的:

  “可是不管怎么不信,朝鲜战争越来越不像我们原先那样想的,美国越弄越不像个真老虎。这种出乎意料的情况越明显……正好,这天政府负责人员来巡视,我透过栏杆,看出来人正是在沈阳叫我不要紧张的那位。等他巡视到我们监房跟前的时候,我向他深鞠一躬,说道:‘请示首长先生,我有件东西(私藏的文物),想献给人民政府……’”

  所以说《三体》这部小说经典就经典在这里,把人性吃透了。外星人来了人类反应会不会是这样?我觉得很大概率会的,因为美分和带路党们已经给我们示范很多了。所以科幻不是玄幻,改编不是乱编,他刘慈欣是把丰富详实且客观的社会经验与实践写进了小说里的,小说自然也具有非同一般的生命力。

  你说张东荪的道德品质有多差吗?当然不是,他这一辈子也就大节有亏过这一次,剩下基本都是站在历史的发展方向中的,究其原因还是这个“思想钢印”打的太牢了。那个时候美国在许多中国人眼里就跟外星人一样,我们跟美国人的战争就是次世代的战争,那时候美国原子弹、细菌战、制空权、登陆战在我们眼中跟地球人看水滴没什么两样。

  地球人在罗辑的领导下,打赢了与三体的次世代级别的战争。那么我们是在谁的领导下,打赢了与美国的次世代级的战争呢?

  “黑暗森林法则”的一个内核,就是脱胎于冷战时代各大国丧心病狂的核讹诈。还是那句话,刘慈欣也不是真见过宇宙间各文明的社会关系是怎样的,他想象这种关系只能依托于现实经验,那么冷战时代核阴云下的世界是什么样的呢?无论是核威慑还是黑暗森林,要义就在于,一旦动手双方都会同归于尽,所以谁都不敢动手,从而达到一种战略制衡。人类掌握着“同归于尽”能力的人,被称为是“执剑人”。

  《三体》小说中第一位执剑人是悟出“黑暗森林法则”的人,叫做罗辑;接替罗辑成为第二位执剑人的,是人类公投选举出来的、最符合他们内心想象的一位“圣母”程心。在第一执剑人的年代,人类和三体文明维系着繁荣与和平;而在执剑人交接的短短几十秒内,三体人就以迅雷不及掩耳之势发动了进攻,因为他们料定了“圣母”没有勇气同归于尽。

  毛泽东就是中国的执剑人。

  毛主席说过类似中国不怕打核战争,因为中国人多,死了几亿人还有几亿人;还有什么放弃西安以东所有城市、再上山上打游击,也能拖垮美苏之类的话。很多当代的年轻人都觉得他老糊涂或者疯了吧?一些别有用心的抹黑者把这个当成一个攻击的角度,来证明领袖的穷兵黩武与丧心病狂。但是看看《三体》就能明白了,作为一个弱者,这种政治博弈和战略制衡的要义就在于证明你“敢”。毛泽东敢不敢打核战争?敢。美苏敢不敢打核战争?敢。于是有了世界和平。罗辑敢不敢同归于尽?敢。于是三体文明怂了。程心敢不敢同归于尽?不敢。于是全人类被赶进了澳大利亚的集中营。

  所以我说现代人很难理解以前那个时代,那是人命如草芥的时代,那是动不动拿原子弹在你头上晃的时代,那是你死我活血雨腥风的时代。用现代人的眼光和道德观与审视那个时代,是彻底地南辕北辙。毛泽东作为一个领袖,他必须要那么说,这是政治的要求,这是血雨腥风时代的要求。就像《三体》里说,执剑人罗辑时时刻刻都像一只眼镜蛇一样保持着攻击性,三体人就作为敌人也对他充满敬意。但是:

  人类不感谢罗辑。

  人类非但不感谢罗辑,人类还要审判罗辑。这可能是三体系列中最重要的一句话,这句话背后是地球文明灭亡的根源。因为罗辑太“斗争”太“反抗”了,不符合“圣母化”的人类平平安安过日子的美好愿望。

  刘慈欣也不知道人类对罗辑的态度会怎么样,但是他生活的年代中,许多苍蝇臭虫对毛主席丧心病狂的攻击、污蔑与抹黑可是看在眼里、记在心上。白眼狼是什么样,未来社会的不知道,现在社会还不能参考吗?

  我在《让子弹飞一会,这一飞,就飞了整整十年》这篇文章里分析过:《让子弹飞》上映已经整整十年了,而热度一直不减。《让子弹飞》热的本质就是毛泽东热。

  大家对于《让子弹飞》的热情所在:我们人民想光明正大地赞美、歌颂伟人,但是资本家不高兴、文人士大夫不高兴、一小撮官僚不高兴,讨论伟人甚至会成为了讳莫如深的话题,所以大家只能借助隐喻、只能借助寓言故事,于是张麻子、黄老爷、师爷都被赋予了远超于电影、无比丰富的历史与时代意义。

  刘慈欣和姜文有共性,他们都是60后,成长于80年代。80年代的大学生们是什么样的?基本人手一本《丑陋的中国人》,人手一份纪录片《河X》的解说词。所以我之前就说六零后精英不行——特指那些上过大学的精英,算算年纪差不多就是这一波,小时候没什么红色记忆,一长大了就读《丑陋的中国人》、看《河X》,能好了才怪。最蛋疼的是这一波精英之后成为了中国社会管理阶层的中坚力量——中层领导、私营企业主、大学教授、中学校长、律师、传媒精英、网络意见领袖……我们现在和未来要有相当长一段时间经历亲美派的阵痛。

  60后精英如果不是河X派,那都是信仰巨坚定甚至坚定到有点变态的那种(加引号的变态)——可不是么,周围人跟自己都不一样,久而久之就孤僻且“变态”了。比如姜文,比如刘慈欣。

  姜文成就最高的那部不可明说之电影就不用说了,通篇都是压抑且悲观的情绪;就说《让子弹飞》,这部片子中人民也是一个“群氓”的形象,领袖拯救了一群看似不该被拯救的群体,最后又被他们所抛弃;《一步之遥》里马走日从风车上一跃而下,从此老佛爷的嘱托就再也没有记得了。革命者孤独地骑在白马上,仿佛一切都没有发生。这就是属于姜文独特风格、且具有鲜明时代烙印的,非常沉重的革命浪漫主义作品。

  80年代,刘慈欣开始尝试写作,他的第一部作品《中国2185》,里面有复活毛主席的情节,联想一下80年各种反攻倒算的时代背景,不难理解作者的情怀了。90年代他的作品写过南斯拉夫,写过西亚共和国,写过解体后的苏联,本质都是在写中国。

  刘慈欣早期科幻作品里都是美帝对我们碾压式的降维打击——没啥理由就是打不过,就是打得过也是悲壮的极限一换一。这就是属于他那一代的经验投射。以后我们再看一些还算正常的60后精英的文艺作品时,可以用心感受一下他们作品里那种永久挥之不去浪漫主义悲剧色彩。


使用道具 举报

Rank: 4

20#
发表于 2023-1-29 15:32:33 |只看该作者
Drascension 发表于 2023-1-25 09:43
说实话感觉刘慈欣对文革乃至整个共产主义运动的态度都相当之复杂,又像踩到泥里但也又有点明贬暗褒的味道 ...

果然,不能带着有色眼镜看,而是要全面地辩证地看,要联系上下文联系时代背景人物背景来看,真真假假,褒褒贬贬,就非常不错了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2023-1-27 11:17:11 |只看该作者
Drascension 发表于 2023-1-25 09:43
说实话感觉刘慈欣对文革乃至整个共产主义运动的态度都相当之复杂,又像踩到泥里但也又有点明贬暗褒的味道 ...

没有一丁点恶意冒犯的意思,我经常看到你写或大或小的作文,频率速度质量让我比较惊讶和佩服

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

18#
发表于 2023-1-26 11:59:13 |只看该作者
叶文洁在革命年代就没搞清楚谁在迫害自己,晚年也一样。她和成心一样,都是临终也不清楚自己要做什么,自己一直以来想做什么的人。
站准阶级立场不动摇,跟随主席路线走到底。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

17#
发表于 2023-1-26 11:12:59 |只看该作者
我推荐大家可以去看看刘的《中国2185》里面有直接提到毛主席 是作者在八十年代写的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2023-1-25 14:13:07 |只看该作者
Drascension 发表于 2023-1-25 09:43
说实话感觉刘慈欣对文革乃至整个共产主义运动的态度都相当之复杂,又像踩到泥里但也又有点明贬暗褒的味道 ...

既有优点,又有缺点,既有正面作用,也产生过负面效应,这才是真实的社会主义探索。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2023-1-25 12:45:53 |只看该作者
Drascension 发表于 2023-1-25 09:43
说实话感觉刘慈欣对文革乃至整个共产主义运动的态度都相当之复杂,又像踩到泥里但也又有点明贬暗褒的味道 ...

怪不得一千个人眼中有一千个哈姆雷特,我感觉怎么解读都可以,就如同姜文的电影一样。我还是抱着中立的态度去看

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

14#
发表于 2023-1-25 09:43:13 |只看该作者
本帖最后由 Drascension 于 2023-1-25 15:04 编辑
激活 发表于 2023-1-24 22:45
可三体小说里的叶文洁,对人类失望的最重要原因就是经历了所谓的“疯狂年代” 这点难道可以不讨论吗? ...

说实话感觉刘慈欣对文革乃至整个共产主义运动的态度都相当之复杂,又像踩到泥里但也又有点明贬暗褒的味道。他的作品里从《地球往事》开始以反文革的形式开篇,但是特定的描写感觉很像是资反路线的“老红卫兵”群体的写生。对于文革更像是一个背景板,虽然基本上没说啥好话,但从叶文洁没有对历史转折之后的态度产生多么大的变化来看,这种对文革的态度至少不像《芙蓉镇》那么令人掩鼻(考虑到小说的创作时间,那个时候基本文革都是被踩一万只脚的,无论是被迫还是顺从心意这么写的实际上却是很难考证。而且当时的人本身对文革的态度就多少带点debuff,连像魏巍这样的老左派也对“四人帮”是颇多微词的负面评价,更别说明面根本看不出左翼性的刘慈欣了)。而且叶文洁之于ETO也很有意思地反衬了一种叶的本意与后来奉叶为精神领袖的ETO的纲领相互割裂和冲突的情形——叶文洁这个“破神像者”最终也成为了另一批人的神像,这个情形也很似曾相识。而且叶文洁的早年与晚年的形象刻画是有差别的,这个人既是灭世的祸首,又是罗辑建立黑暗森林威慑保护人类文明的不可或缺的要素,这个两重性可以说非常耐人寻味。要想直面这种两重性,完全客观评价叶文洁,在我眼中反而不用矛盾分析和辩证法思想是不可能做到的。

但是到了《黑暗森林》中写雷迪亚兹这个南美的社会主义者,味道就开始怪了起来:将其治下的委内瑞拉描写成了“山巅之城”甚至打败了美帝,但是雷迪亚兹的面壁计划却依旧带有极强的对晚期苏联的刻板印象写照。最让人感到诡异的是雷迪亚兹最后竟然在自己建立的社会主义国家中,被自己的国民用石块砸死——如果一个书中描写的高度发达的社会主义国家真的是社会主义的话,那么这种共同体的涣散性其实是一个很可疑的点(这里也不提面壁者计划本身所带有的英雄史观性质,以及以面壁者为对立的普通群众仿佛失去主体性一般的乌合之众,一夜之间委内瑞拉这个社会主义国家的设定就被吃了。再或者就是,雷迪亚兹本身也只是一个苏马体系的持续者,是一个那个年代的斯大林式的人物,修正主义的乌云并没有从委内瑞拉的上空散去)。不过《黑》中确实也通过对罗辑和章北海这两个正面形象的刻画,让人总能想到中国现当代史上的那一小部分不被大多数人认识到其正确性、但是却是真英雄的那么一些人,不知道这样小说与历史的暗合究竟是刘的有心还是无意。而且《黑》中的黑暗森林法则基本贯穿了后面的三体世界观,仿佛成为了宇宙文明的之高真理——如果真是如此其实这部作品格调就低了,可是有一处细节让我对“黑森法则”不可突破的描写产生了质疑和动摇,这个放到《死神永生》里说。

《死神永生》中其实是对人性论和无纲领纪律、无社会主义民主素养的资本主义假民主真民粹的刻骨讽刺。程心这个“盲动”“盲从”却人性泛滥的形象可以说是对当代相当一批人群的真实写照和讥讽(同样是圣母形象,相比《黑暗森林》中出现的庄颜对罗辑的支持做一个对比,高下立判。这里我也很遗憾作者对庄颜这个角色的笔墨描写戛然而止,这个形象其实大有文章可做,没有将庄颜的着墨加深、真正完全刻画一个正面的女性形象可以说是一大遗憾,虽然后期艾AA填补了这个空缺,但这也导致只有将艾AA和庄颜的形象合并之后(或许还要加上个晚年叶文洁)才能真正得到一个理想的形象,相比对男性形象的刻画这个笔墨力度着实少了些),也是程心几次的抉择最终使得全篇最大的负面形象——建立起民主政治的太阳系人类群众被团灭二维化。其中罗辑最后陪同太阳系一起二维化和《黑》中章北海临死前的“没关系的,都一样”也有一点莫名的呼应,这也更加深了我对这两个形象的正面刻画时刘慈欣本人心中所指的事物的遐想。最后说说上一段说的“黑暗森林法则”,在全书的终章,647号小宇宙收到“归零者”的号召归还质量重启大宇宙时,人类文明(当然肯定是星舰文明和银河人类)的名单也出现在了名单的末尾——这个简单的情节说明了两个点:1. 相比对太阳系人类文明的极尽嘲讽,作者是对银河人类给予了高度肯定的(基本从章北海开始这一基调就确定了,而身为太阳系人类中相对正面的形象,比如罗辑、晚年维德、其他几位面壁者等等,其实与其说像是太阳系人类不如说更像留在太阳系的银河人类),能够出现在名单当中就意味着人类文明在宇宙中是占有一定分量的,这个开放的结局反而动摇了刘慈欣在全书中对普通人的“庸众”刻画,银河人类想走的更远,那么必然不可能继续墨守太阳系人类的社会形式之规,必然要开辟出一条新的道路来。至于是什么新的社会形式和道路,作者没提,但是无论有心还是无意,这种暗示本身就是一种与历史唯物主义的暗合;2. 归零者的这个名单本身,其实就是一种对黑暗森林法则的形而上性的否定——这么多个文明同列其中并被互相知晓,那么且不论旧宇宙中其之间的关系如何,假如宇宙重启成功,黑暗森林法则还会成为这些文明交互的至高公理么?归零者这个“再来一次”的行动本身,以及这个名单能够将这么多个文明同时并列的现状,其实在我眼中已经有那么一点对黑暗森林法则的动摇味道了——当然对有些人这可能是“吃书”,但是对辩证法思想而言这种开放式的名单才是一个理想的结局。至于程心最后那5kg的生态球.....见仁见智罢,三体人说质量缺一不可,但是归零者只提到了“质量低于临界值”,所以是否最终程心成为了热寂的祸首不得而知,最后这个刻画也只是再次把程心这个形象所指拿出来鞭一次尸罢了(尤其这点可以与《黑》中章北海临死前的人性流露做一个对比,这是一个很鲜明的相互反衬)。

可以看出来《三体》其实对于辩证唯物主义以及国际共运的态度其实是那种真真假假的态度,明里去写很多东西相当反马反红,可是全篇中最大的几个正面形象(晚年叶文洁、罗辑、章北海、银河人类)的人生轨迹反而都很巧合地要么暗合了一些历史人物的轨迹的不同时段(巧合到现在“人类不感谢罗辑”这句话已经被人拿来表达对某几个现当代共运史中的重要人物的追思了,尤其我们的这一位),要么其发展和延申恰恰暗合了辩证法在历史中的运动规律。我虽不能确定刘慈欣本人究竟是以何种立意创作的,我只能说对这部作品我摆在一个悬置评价+不断扬弃的位置上罢,其余的就供他人批判了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

13#
发表于 2023-1-25 07:57:47 |只看该作者
三体需要仔细分析。各位有兴趣可以买书去看看。电视剧也不错

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2023-1-25 07:48:01 |只看该作者
激活 发表于 2023-1-24 22:45
可三体小说里的叶文洁,对人类失望的最重要原因就是经历了所谓的“疯狂年代” 这点难道可以不讨论吗? ...

我没有看过《三体》能否简单讲一下这个人物究竟是在文革期间经历了什么才对人类失望的?
难道邓修上台后全面“拨乱反正”也不能激发起他哪怕一点点的希望吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 06:24 , Processed in 0.034093 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部