关于小资产阶级的最主要的定义想请教一下大家

980135117

这其实能很好的说明有一批小资产阶级不愿意放下人上人的地位，强行拒绝社会主义改造嘛。

早在好几年前马克思主义哲学吧还在的时候，就有不少左群接受不了马哲吧骂小资和“左圈”，最开始搞网暴的也是这批人。

你要注意的是现代小资产阶级有这样的特点。首先他们收入高然后又相对轻松，换言之就是很闲。第二他们中有相当部分的人是从事意识形态工作的，或者说就是把白的说成黑的黑的说成白的，给资本家涂脂抹粉，说一些甚至连资本家自身都想不到的谎言。那逻辑推理来说，混入左群（甚至自己构建左群）的现代小资产阶级，借助自己的闲暇和擅长撒谎的“职业素养”，写出你上面的那一大段狗屁不通的谎话是很正常的。

980135117

远航一号的逻辑是有经济学在里面的。半无产阶级是因为小农经济回报很低，只能视作失业状态。传统小资产阶级和无产阶级之间互相转换根本没有门槛，所以说传统小资产阶级不被视作一个具有独立性的阶级。资产阶级门槛很好说，资本嘛。而现代小资产阶级当然是有门槛的，即接受过一定的，特定的教育（而这种教育制度也是被特别设计，所以说只有极少数人可以接受到成为小资产阶级的教育）。因此现代小资产阶级当然是独立的阶级。这背后就是经济学的“垄断”或者“市场准入”的概念。

而这批人在干嘛呢？首先，他们在卖惨。年轻医生太惨了，月入一万也被开除太惨了。然后，他们在无条件的辩护自己的利益，说什么自己生产力高所以应该拿得多而且被剥削也多（可能吗？能赚钱多一定是具有稀缺性，“准入门槛”或者垄断，跟生产力没有关系）。最后，他们说话极其的教条。因为马克思曾经定义xxx，因为毛主席曾经定义xxx，所以说根据这个定义，我们一定不是小资产阶级；反观远航一号版主的论证过程，定义是能和经济学的概念（而且这个概念能极好的解释收入分配）互相印证，能和日常生活经验相匹配。

这是很不正常的。如果是一个一般路过的，那么会听你讲讲逻辑。如果是一个先进知识分子，那么会理性的从学理上面进行讨论，而绝不可能这样搅混水。说白了，利益使然。

980135117

注视者 发表于 2023-1-16 02:47
他们确实是小资产阶级，但QQ群可能学生比较多，我感觉是他们读书读多了，人有点僵住了。你说的定义对，我 ...

小资产阶级及以上能占人口百分之15，那学生可以对号入座嘛。

职高百分之40，大专百分之30，本科及以上再百分之30。211，985就更少了。

但是要注意教育的周期是很长的。选错专业需要很久才能反应过来，内卷到最后发现不能阶级上升需要的时间更久了。所以说学生里面自认为是小资产阶级的比例会远大于小资产阶级的人口的比例
其实小资产阶级出身不是啥问题，关键是能改造自己，认同社会主义。但是学生可能是反过来的，明明自己未来是无产阶级，但是因为心理作用（忘了叫什么了，体现就是大部分学生会认为自己的分数超过平均分），认为小资产阶级的利益才是自己的利益。当然还有更离谱的觉得自己可以成为大资本家的。