未明子对中帝论及半外围论的观点

ghoulabc

社会主义的国家形式是上世纪的历史机遇和无数人的牺牲换来的，以失败主义姿态幻想在推翻社会主义国家形式后能够建立形式与本质同一的社会主义国家，首先不符合合格的政治家从现实条件出发的要求，其次对未来的过高估计，本身是对现状的逃避，以这样一种精神结构来处理当下的话，当事件发生的时候，也无法做出正确的决策，最可能的反应是为了逃避真正的失败而故意选择表面上纯洁但实质上有害的道路。
第三，即使一切如失败主义所料想的，社会主义的国家形式被第二次建立起来，届时仍然会生产出拥有同样精神现象的失败主义者，他们会站在相同的意识形态点位来反对新的社会主义国家形式，从而将历史拖入一种泥潭。

ghoulabc

激活 发表于 2023-1-8 14:03
我还是对这样一个“盾”存疑，当然我不否认它的积极意义，只是我觉得用处不太不大。如果官方要弄你，你就 ...

群众更容易加入谁要看具体打出的诉求和为实现诉求采取的手段，现实的被多主体观测到的行动可以拍平这种你中有我我中有你的复杂局面，至于社会主义国家形式的问题，失败主义的缺陷就在于不够失败主义，先验地否认现实存在的国家形式，而又先验地假定未来推翻这个形式后会具有的有利条件。我的看法是把这两个先验都悬置起来，现实的国家本质仍在斗争过程中，而未来推翻了社会主义国家形式后的斗争也未必会比现在更有利。
对国内外资产阶级最棘手的就是无法积极主动地去破坏这个形式，否则将导致无产阶级的觉醒和团结，那么最好的途径就是利用小资产阶级以马列主义旗号来率先破坏这个形式，从而激发人民的反动，坐收渔翁之利。
苏联殷鉴不远，社会主义的国家形式一旦被推翻能否重新建立要打个大问号，为了这个形式已经付出了太多，不能拱手让人。
不能不把形式不当形式，只要为这个形式添加更多的形式，原有形式自然就会形成内容。

ghoulabc

激活 发表于 2023-1-8 15:24
当然，一切能降低中国资产阶级利润率的行为都值得支持，我只是担心在框架内的对决，优势不会那么大，对方 ...

所以我的建议是悬置假设，在框架外的斗争未必会比框架内有利，更成问题的是这种精神现象，通过对当下的先验否定来对未来进行先验的肯定。一旦当未来成为新的当下，这种精神现象是否又会运作起来，无限滑坡无穷倒退？？这会变成叶公好龙。解决这个问题的途径只有投身于当下的哪怕最小限度的斗争和团结中去。因为哪怕这个最小限度的斗争和团结，也无时不刻处在双方的角力过程中。