未明子对中帝论及半外围论的观点

杨坚

张惟为 发表于 2023-1-7 17:47
1、中帝论和半外围论的争论焦点其实在特色政府。
中帝论认为“帝国主义”是贬义词，是由垄断程度决定的， ...

这篇文章可以让你大致了解不平等交换
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50943
具体论述详见学点马克思主义系列，建议豆奶哥不要急于为马列托站台，把事实理论弄清楚再来质疑
另：美国工人不是剥削而是分享了中国工人产生的剩余价值

杨坚

爱喝龙井的小安 发表于 2023-1-7 23:27
这应该叫被收买吧

分享描述的是国际剩余价值流向核心国家从而有一部分会被其国内无产阶级所获得的一种状态，具体表现在核心国家的工人能够凭借较少劳动量所得到的货币报酬买到来自半外围国家工人生产的价格低廉但劳动量较多的商品

杨坚

张惟为 发表于 2023-1-8 08:36
我对你这篇文章的理解，就是说 核心国家具有垄断利润，所以半外围、外围国家会上供剩余价值。
但是中帝论 ...

垄断利润（也就是列宁所说的超额利润）和超额剩余价值是有区别的，不能将其混为一谈，前者是资本输出的结果，后者才是国际不平等交换的结果，我认为在全球化经济下，帝国主义国家通过资本输出获得的超额利润并不明显（典型的例子就是中美贸易中中国是贸易顺差的一方，难道你就能认为中国具有垄断地位从而剥削了美国吗？）核心国家剥削外围、半外围国家是通过更加隐蔽的方式来实现的，也就是在国际贸易中核心国家能通过较少劳动量换取较多半外围国家劳动量，这才是帝国主义国家超额剩余价值的来源！

杨坚

红色多瑙河 发表于 2023-1-10 00:39
井冈山卫士编辑，这个张惟为纯属是哲学辩论输了之后来找茬的。试图在政治经济学开辟第二战场，结果又撞到 ...

豆奶哥毕竟不懂政治经济学嘛，也只能是在评论区一直重复呻吟，结果便是让人贻笑大方，止增笑耳

杨坚

话说你们是不是被豆奶哥绕进去了，我记得阳和平似乎并没有说过什么不等价交换之类的，之前他有一个视频便专门“驳斥”发达国家通过超额利润收买工人阶级的论断，还说发达国家工人生活水平高就是因为劳动生产率高的缘故，实际上他否认了不平等交换在帝国主义经济增长中的重要作用。我怀疑豆奶哥辩论输了就打算开辟第二战线学小孩子那样撒泼耍滑，建议别在他身上浪费工夫，因为你永远也叫不醒一个装睡的人

杨坚

张惟为 发表于 2023-1-10 22:57
朋友，你要清醒一点，搞技术搞不出来，肯定是有原因的，你要在偶然性中发现必然性，这没问题，没有人否认 ...

阳和平认为两国工资差异是劳动生产率占主导因素，这会导致美国获得“超额剩余价值”。这个“超额剩余价值”同样也是一种不平等交换。阳和平会将其称为“不等价交换”。

我要反驳的是你无中生有出来的东西，阳和平实际上是不承认不平等交换的，换个角度来他说如果真的承认不平等交换的话那他又怎么会得出帝国主义国家工人阶级无法被收买的论断呢？更何况要是真的承认了那么他的中帝论不就要破产了吗？